Der ehemalige Staatsanwalt Francisco Barbosa antwortet auf die Bemerkungen von Präsident Gustavo Petro über seine Zeit in der Generalstaatsanwaltschaft: „Schon wieder so ein Unsinn.“
Der ehemalige Generalstaatsanwalt Francisco Barbosa reagierte auf die Aussagen von Präsident Gustavo Petro, wonach dieser vorgeschlagen hatte , die damalige stellvertretende Generalstaatsanwältin Martha Mancera in ihrem Amt zu belassen .
Auch der Präsidentschaftskandidat ging in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto X auf das Thema ein.
Ehemaliger Generalstaatsanwalt Francisco Barbosa. Foto: Andrés Sandoval / Generalstaatsanwaltschaft
In jüngsten Erklärungen behauptete der Präsident, der ehemalige Generalstaatsanwalt Barbosa habe ihm gesagt: „Lasst uns eine Vereinbarung treffen, damit (Martha) Mancera Generalstaatsanwältin bleibt. Soweit verstehe ich den Vorschlag.“ Dem Präsidenten zufolge herrschte damals Unzufriedenheit über die von ihm ausgewählte Liste der Generalstaatsanwälte.
„Gestern erschien Petro mit einer neuen Beleidigung gegen mich: Ich hätte vorgeschlagen, die Leitung des Unternehmens dem stellvertretenden Staatsanwalt zu überlassen. Eine weitere Absurdität, die völlig ins Leere läuft“, schrieb Barbosa zunächst als Reaktion auf die Bemerkungen des Präsidenten.
Anschließend erläuterte der ehemalige Leiter der Ermittlungs- und Staatsanwaltschaft, warum seiner Meinung nach der Präsident mit seinen Aussagen im Unrecht sei.
„Petro legte mir sechs Monate vor Ablauf meiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt die Kandidatenliste für meinen Nachfolger vor. Sicherlich wollte er damit sein Volk beruhigen und meine Regierung delegitimieren. Man sollte nicht vergessen, dass sein Sohn aufgrund der Anschuldigungen seiner Ex-Frau verhaftet worden war“, sagte Barbosa.
Francisco Barbosa, ehemaliger Generalstaatsanwalt. Foto: Büro des Generalstaatsanwalts
Anschließend erklärte er: „Nachdem ihm die engere Auswahl vorgelegt worden war, lag die Entscheidung über die Auswahl des Generalstaatsanwalts nicht mehr bei ihm, sondern beim Obersten Gerichtshof. Daher hätte es für mich keinen Sinn, jemandem einen absurden Vorschlag zu unterbreiten, der zu diesem Zeitpunkt bereits eine engere Auswahl an den Obersten Gerichtshof übermittelt hatte.“
Zu einem dritten Punkt beharrte Barbosa: „Mein Verhältnis zu Petro war von Anfang an angespannt. In seiner Siegesrede „befahl“ er mir, die Verbrecher der Ersten Linie freizulassen, was ich sofort zurückwies. Seitdem hat er nichts anderes getan, als mich institutionell anzugreifen und Druck auf mich auszuüben, Haftbefehle gegen Kriminelle aller Art auszusetzen. Wie das Land weiß, habe ich nie nachgegeben.“
Präsident Gustavo Petro. Foto: Vanexa Romero / EL TIEMPO
Am Ende seines Beitrags erklärte der ehemalige Staatsanwalt: „Was tatsächlich geschah – und in meinem Buch „El Fiscal“ beschrieben wird – ist, dass Petro mir eine Botschaft anbot, damit wir ‚etwas bewegen‘ könnten. Ich habe das Angebot abgelehnt, aus Prinzip und weil ich das Land von Anfang an vor seinen autokratischen Ambitionen gewarnt hatte. Ich wiederhole: Petro ist längst zum Gespött der Welt geworden. Dieser Angriff ist nichts weiter als ein weiterer seiner Versuche, den aktuellen Skandal zu vertuschen.“
AKTUELLE NACHRICHTEN EDITORIAL
eltiempo
