Der Schritt von Ariel Lijo: Er wird nicht als Richter zurücktreten, sondern bis zum 30. November Urlaub beantragen

Ariel Lijo, der per Dekret von Präsident Javier Lijo zum Mitglied des Gerichtshofs ernannt wird , wird von seinem Amt als Bundesrichter „nicht zurücktreten“ , sondern bis zum 30. November dieses Jahres Urlaub beantragen , in der Hoffnung, dass der Senat ihm zwei Drittel der Stimmen für seine Ernennung gemäß der nationalen Verfassung gibt.

„Es handelt sich um eine Beförderung im Rahmen derselben Befugnisse und er hat das Recht, Urlaub zu beantragen“, erklärte eine dem derzeitigen Bundesermittlungsrichter nahestehende Quelle gegenüber Clarín .

Aus Angst, im Senat nicht die nötigen Stimmen zu bekommen – vergangene Woche scheiterte die Abstimmungssitzung – sichert sich Lijo damit die Möglichkeit, wieder als Untersuchungsrichter tätig zu sein, sollte die politisch-juristische Strategie Mileis und seines Starberaters Santiago Caputo scheitern.

Dazu „muss er Urlaub auf Grundlage zweier Gerichtsentscheidungen, Nr. 12/2004 und 34/77, die die Urlaubsregelung festlegen, beantragen“, erklärte eine juristische Quelle.

Darüber hinaus müsse es auf dem Regierungserlass 3413/79 basieren und, da es mehr als 90 Tage betrage, auch die Genehmigung des Nationalen Justizrats einholen, erläuterten die Quellen. Diese Vorsichtsmaßnahmen sind der Tatsache geschuldet, dass es sich um eine beispiellose juristische Situation handelt.

Die letzte Entscheidung in diesem Verwaltungsweg liegt in jedem Fall beim Gerichtshof, der über derartige Angelegenheiten im Kollegialverfahren entscheidet, das heißt unter Mitwirkung von Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz und Ricardo Lorenzetti. Der Oberste Gerichtshof genehmigte schließlich sogar „Urlaub für Richter, damit diese an einem Seminar teilnehmen konnten“, erinnerte sich eine andere Quelle.

Und was diese „Definition der Oberaufsicht“ betrifft, wie logistische Fragen vor Gericht genannt werden, wartet das Gericht derzeit auf die Verlesung des Dekrets, das Milei für die Ernennungen unterzeichnen wird.

Lijo wird von Richter Lorenzetti „unterstützt“, hat es aber elf Monate lang nicht geschafft, die Zweidrittelmehrheit des Senats für seine Zustimmung zu erhalten.

Lorenzettis Strategie besteht darin, mit der Unterstützung von Lijo und schließlich auch von García-Mansilla, dem derzeitigen Dekan der juristischen Fakultät der Austral University, zu versuchen, den Vorsitz des Gerichtshofs zurückzugewinnen.

Allerdings wurde Rosatti im vergangenen September mit der Stimme von Rosenkrantz und Maqueda für eine weitere Amtszeit von drei Jahren , also bis 2027, als Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs wiedergewählt. Lorenzetti war elf Jahre lang bis 2018 Präsident.

"Alle Probleme beginnen, wenn Lorenzetti den Vorsitz des Gerichtshofs verliert, und da sehe ich einen übertriebenen Ehrgeiz, und er hat alles getan, um zurückzukehren", erklärte Maqueda in den letzten Wochen und nachdem er seinen Rücktritt bekannt gegeben hatte, indem er den Kampf öffentlich machte.

Es gibt Präzedenzfälle für diese Situation. Wie der Anwalt und Mitglied der Pensar-Stiftung Martín Casares schrieb, stieß die vorgeschlagene Ernennung des ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri per Dekret von Rosatti und Rosenkrantz im Jahr 2015 in Politik, Justiz und Wissenschaft auf große Ablehnung.

Doch damals räumte Präsident Macri seinen Fehler ein, ruderte zurück und schickte die Dokumente an den Senat, wo er um einen Konsens bemühte und seine Kandidaten schließlich bestätigt wurden. Für Lijo und García-Mansilla besteht nun das gleiche Risiko, eine gewaltige Kontroverse auszulösen.

Darüber hinaus muss das Dreiergericht in kollegialer Weise auch über die Vereidigung von Lijo und García-Mansilla entscheiden. Diese Entscheidung wird von der Qualität von Mileis Urteil beeinflusst, das in den nächsten Stunden bekannt gegeben wird. „Vergessen Sie nicht, dass es im Justizsystem sehr wichtig ist, wie Entscheidungen getroffen werden“, sagte eine andere Justizquelle.

In den Gerichten von Comodoro Py erinnerte man mit Ironie daran, dass Milei diese umstrittene Entscheidung am Geburtstag des ehemaligen Präsidenten Néstor Kirchner traf, des Autors des Dekrets 222/2003, das einen Transparenzmechanismus für die Ernennung der Richter des Gerichts schuf.