Die Bundeskammer berät über die Erlaubnis, Richter Ariel Lijo sein Amt am Obersten Gerichtshof anzutreten

Bundesrichter Ariel Lijo wird diesen Donnerstag dem Präsidenten der Bundeskammer von Buenos Aires, Mariano Llorens, den Antrag auf einjährige Beurlaubung vorlegen. Da es Uneinigkeit über die Lizenzvergabe gibt, wird die Notiz um 11 Uhr im Plenum analysiert und der Vorgang anschließend an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet, da es sich um eine außerordentliche Lizenz handelt. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Horacio Rosatti, hat die Macht, dies inmitten der Debatte darüber, ob Lijo von seinem Posten zurücktreten sollte, zu dementieren.

Nach der Veröffentlichung des vom Präsidenten der Nation, Javier Milei, unterzeichneten Dekrets , mit dem er Richter Ariel Lijo zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs ernennt, reichte der Richter am Mittwoch seinen Urlaubsantrag ein.

Richter können zwei Arten von Urlaub beantragen: den normalen Urlaub, der in Comodoro Py bearbeitet wird, da die Bundeskammer von Buenos Aires die Aufsicht über vakante Stellen hat. Außerordentliche Lizenzen hingegen sind solche, die vom Obersten Gerichtshof analysiert und entschieden werden.

Ob diese Lizenz außergewöhnlich ist, steht jedoch noch zur Debatte. Es gibt Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, die sagen, dass es im gegenwärtigen Kontext nicht angebracht sei, die Befugnis zu erteilen, das heißt, sie zu beantragen, um als Minister des Gerichtshofs vereidigt zu werden.

Der erste Schritt, den Lijo unternahm, bestand darin, den Antrag auf Erlaubnis bei der Bundeskammer einzureichen, damit ihr Präsident, Mariano Llorens, ihn an das höchste Gericht weiterleiten konnte.

Einige Mitglieder des Berufungsgerichts waren in den letzten Stunden jedoch der Ansicht, dass die Lizenz nicht erteilt werden sollte. Aus diesem Grund wurde für 11.00 Uhr eine Plenarsitzung einberufen, um eine einheitliche Meinung zu dieser Angelegenheit zu erreichen.

In jedem Fall ist es allein der Oberste Gerichtshof, der unter Berücksichtigung verschiedener Abkommen, die diese Art von Anträgen regeln, über die Erteilung der Lizenz entscheidet.

Im dritten Artikel des im Amtsblatt veröffentlichten Dekrets hieß es, dass es im Umfeld von Richter Ariel Lijo die Alarmglocken schrillen ließ.

„Die durch dieses Gesetz Ernannten müssen bei der Ablegung des Amtseids gemäß den Bestimmungen des Artikels 112 der NATIONALEN VERFASSUNG die Formalitäten für die Ausübung ihres Amtes erfüllen“, heißt es im verfügenden Teil.

Laut Justizquellen, die mit Clarín gesprochen haben, ist das Rechts- und Techniksekretariat der Ansicht, dass Ariel Lijo von seinem Amt zurücktreten sollte , da für den Richter bis gestern in letzter Minute die einzige Option gewesen sei, nämlich die Beantragung einer Lizenz.

Wie Clarín erwartet hatte, erwägt der Richter, der seit über zwanzig Jahren im Comodoro Py tätig ist, einen Rücktritt nicht . Die Retiro-Gerichte bestehen darauf, dass er sein Amt bis zum 30. November nicht verlassen darf; diese Alternative ist in der Verordnung vorgesehen.

Innerhalb des Obersten Gerichtshofs gibt es Stimmen, die der Ansicht sind, dass Ariel Lijo als von einer Kommission ernannter Richter seinen Rücktritt einreichen müsse, um vereidigt werden zu können.

Zur Untermauerung dieses Kriteriums verweisen einige auf eine umfangreiche Liste von Vorgeschichten , die diese Denkweise bestätigen.

Der zentrale Punkt ist der „Daffis“-Fall von 1975, in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein Richter, wenn er eine Stelle auf Kommissionsbasis annimmt, „stillschweigend von seinem vorherigen Amt zurücktritt“. Der Grund hierfür liegt darin, dass niemand Richter mit Zustimmung des Senats und zugleich ein per Dekret ernannter Richter sein kann.“

Dieses Kriterium wirft ein weiteres Konzept auf: „Richter, die per Dekret an der Macht sind, sind keine ständigen Richter.“ In diesem Punkt sind sich die Stimmen auf den Fluren des Gerichtshofes nicht einig.

Ein weiteres Beispiel: der Fall José Francisco Bidau. Im Jahr 1955 wurde er Richter an der Nationalen Berufungskammer für Bundes- und Verwaltungsstreitsachen in der Zivil- und Handelsabteilung. Er hatte diese Position inne, bis Präsident José María Guido ihn per Dekret 9753 vom September 1962 zum Richter am Obersten Gerichtshof ernannte.

Die Ernennung erfolgte auf Kommissionsbasis, nachdem der Kongress aufgelöst worden war, und erlosch am Ende der ersten darauf folgenden Parlamentssitzung, die am 30. September 1964 stattfand. Nachdem es ihm nicht gelang, eine Einigung zu erzielen, trat Bidau am 1. Oktober 1964 zurück.

Dieses letzte Beispiel ist nicht unbedeutend: Es wird ein Präzedenzfall angeführt, bei dem ein Richter seine Stelle verließ, nachdem er auf Kommissionsbasis zum CSJN ernannt worden war, von seiner vorherigen Position jedoch zurücktrat. Da er die Zustimmung des Senats nicht erhielt, blieb er ohne Posten in der Justiz.

Dies ist das Szenario, das Ariel Lijo unter allen Umständen vermeiden wird. Er wird sein Amt als Comodoro Py nicht aufgeben, bis die entsprechende Vereinbarung für die Übernahme des Amtes als Minister des Gerichtshofs garantiert ist. Derzeit spricht er lediglich davon, Urlaub zu nehmen, nicht aber davon, seinen Rücktritt einzureichen.

Angesichts dieses Szenarios teilten Justizquellen Clarín mit, dass es sich um eine Diskussion handele, die eröffnet werden müsse, „da es zu dieser Angelegenheit keine Rechtsprechung gibt. Wir stehen vor einem neuen Sachverhalt.“

In Comodoro Py müssen sie eine weitere Entscheidung überwinden, die damit zusammenhängt, ob das Gericht Lijo Urlaub gewährt oder nicht: Derzeit vertritt der Richter zusätzlich zu seinem Gericht Nr. 4 auch die Nummer 6, die Rodolfo Canicoba Corral gehörte.

Das heißt: Der Bundesgerichtshof in Buenos Aires muss dringend von der Entscheidung des obersten Gerichts erfahren, da er mit der Besetzung der beiden möglicherweise frei werdenden Ämter fortfahren muss.

Die Situation ist nicht unbedeutend: Ein Drittel der Ermittlungsbüros von Comodoro Py sind unbesetzt und werden über das Subrogationsgesetz besetzt.