Die Dana-Kommission des valencianischen Parlaments weicht von der Meinung des Catarroja-Richters ab.
Das valencianische Parlament brauchte mehr als sechs Monate, um einen Arbeitsplan für die Untersuchungskommission zu verabschieden, die dazu beitragen soll, die Geschehnisse vor, während und nach der Razzia am 29. Oktober aufzuklären. Ein gestern von der Mehrheit der Parteien PP und Vox vereinbarter Fahrplan enthält noch keinen festen Terminplan für die Sitzungen, sondern lediglich Fristen für die Einreichung der angeforderten Unterlagen durch die Verwaltungen und für deren Prüfung durch die Gruppen. Diese Aufforderung zur Vorlage von Unterlagen und Vorladungen der Anwesenden stehen im Widerspruch zu der Vorgehensweise, die Richterin Nuria Ruiz Tobarra, die den Hochwasserfall untersucht, bei der Untersuchung rasch und zügig festgelegt hat.
Lesen Sie auch PP und Vox genehmigen den Plan der Dana-Kommission ohne einen Terminplan für die Auftritte. Hector Sanjuán
Dabei handelt es sich um nahezu widersprüchliche Vorgehensweisen, und zwar nicht nur aufgrund der zeitlichen Abfolge und Geschwindigkeit des Gerichtsverfahrens im Vergleich zu den langsamen Fortschritten im parlamentarischen Ausschuss. Während der Richter die Untersuchung eindeutig auf die Todesfälle und die mögliche Verantwortung der Verantwortlichen der Generalitat (katalanische Regierung) beschränkt hat – es gibt nur zwei Angeklagte, und beide waren Mitglieder der Notaufnahme –, konzentriert sich das von PP und Vox genehmigte Dokument stärker auf die Arbeit der staatlichen Behörden (CHJ und Aemet) und der Regierung als auf Carlos Mazóns Consell. So wurden im Vergleich zu den 94 Informationsanfragen an die Exekutive und die staatlichen Stellen nur 27 Anfragen an die valencianische Regierung gestellt. Mittlerweile haben PP und Vox 24 Beamte aus der Zentralregierung ernannt, verglichen mit nur 17 aus der valencianischen Regierung.
Eine Anmerkung: Der Vorsitzende Richter des Catarroja-Gerichts hat es trotz des Drängens einiger Parteien mehrfach abgelehnt, Anklage gegen die Regierungsvertreterin Pilar Bernabé zu erheben. Bernabé trat vor einigen Wochen als Zeuge auf.
Die Opfer schildern dem Richter seit Wochen, was am 29. Oktober passiert ist.Am auffälligsten ist jedoch, dass die Richterin zwar den Aussagen der Opfer, deren Aussagen sie seit Wochen entgegennimmt, absolute Priorität einräumt, jedoch kein Auftritt der von den Schäden Betroffenen oder der sie vertretenden Verbände vor dem Corts-Ausschuss vorgesehen ist.
Ein weiterer wichtiger Unterschied: Zu den künftigen Sprechern der Kommission zählen 17 Bürgermeister aus den von der Tragödie betroffenen Gemeinden, denen die Mehrheitsfraktionen eine Führungsrolle zusprechen. Letzte Woche lehnte die Richterin von Catarroja jedoch in einem ihrer Urteile eine strafrechtliche Verantwortung der Bürgermeister „rundweg“ ab, da sie „weder genaue Informationen noch Hinweise auf die zu ergreifenden Maßnahmen erhalten“ hätten. Es stimmt, dass sowohl der Bürgermeister von Utiel als auch der Bürgermeister von Algemesí vom Richter als Zeugen vorgeladen wurden, allerdings mit dem Vorbehalt, dass der Richter sie nicht für das Geschehene verantwortlich macht.
lavanguardia
