Die progressive Mehrheit des Verfassungsgerichts hält die Amnestie für die „Procés“ für verfassungsmäßig.

Das Verfassungsgericht ist bereit, das Amnestiegesetz zu billigen. Die progressive Mehrheit war gestern der Ansicht, dass die von der Regierung und den Unabhängigkeitsparteien propagierte Möglichkeit der Begnadigung von Straftätern im Unabhängigkeitsprozess voll und ganz mit der Verfassung vereinbar sei. Daher wird heute über das Urteil abgestimmt. Es wird trotz der vier Gegenstimmen konservativer Richter angenommen.

Der Text weist die Berufung der Volkspartei fast vollständig zurück und bestätigt damit das Kriterium, dass das Gesetz weder willkürlich ist noch Ungleichheit schafft. Das Urteil dient als Grundlage für die verbleibenden dreißig Berufungen, die beim Verfassungsgericht anhängig sind. Dieses wird auch über die Berufung des ehemaligen Präsidenten der Generalitat (katalanische Regierung), Carles Puigdemont, entscheiden. Obwohl der Oberste Gerichtshof gestern seinen letzten Antrag auf Amnestie wegen Unterschlagung abgelehnt hatte, eröffnete ihm diese Entscheidung nun die Möglichkeit, vor Gericht Berufung einzulegen.

Lesen Sie auch

Der dritte Block der Plenarsitzung, der ausschließlich der Berufung der Volkspartei gegen das Gesetz gewidmet war, endete gestern. Nachdem sich das Verfassungsgericht am Montag gegen die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) ausgesprochen hatte und am Dienstag entschieden wurde, dass Amnestien grundsätzlich verfassungsmäßig zulässig sind und es dem Gesetzgeber ermöglichen, solche Gesetze zu verabschieden, konzentrierte sich die gestrige Sitzung laut Quellen des Garantiegerichts darauf, die Einhaltung des vor etwas mehr als einem Jahr von der Mehrheit des Abgeordnetenhauses verabschiedeten Gesetzes zu bekräftigen und einige Einwände gegen bestimmte Artikel zu behandeln.

Die laufenden Beratungen wurden mit einer Mehrheit von sechs progressiven Richtern und vier konservativen Richtern angenommen. Mit dieser Stimmenzahl wird das Verfassungsgericht voraussichtlich noch heute Mittag sein Urteil zur Bestätigung des Kerns der Amnestie fällen. Nur in Nebenfragen wird es sich auf die Seite der größten Oppositionspartei stellen.

Die Entscheidung des Garantiegremiums wird laut juristischen Quellen nahezu den gesamten Bericht von Vizepräsidentin Inmaculada Montalbán einbeziehen. Präsident Cándido Conde-Pumpido bezeichnete den Text als „exzellent“. Vizepräsidentin Inmaculada Montalbán argumentiert in ihrem Entwurf, die Amnestie stehe im Einklang mit der Verfassung, sei weder willkürlich noch eine Laune, und der Grund für das Gesetz sei „rechtlich irrelevant“.

Der ehemalige Präsident und Minister Toni Comín darf nun Berufung vor dem Verfassungsgericht einlegen.

Erst gestern erklärte Premierminister Pedro Sánchez auf der Pressekonferenz zum NATO-Gipfel in Den Haag, die Billigung des Verfassungsgerichts entschädige ihn für die Angriffe, die er während seiner Amtszeit wegen seiner Unterstützung des Gesetzes erhalten habe. „Alle Anstrengungen haben sich gelohnt“, versicherte der Chef der Exekutive und betonte, das Gesetz stamme „von der Legislative, nicht von der Exekutive“, eine Nuance, die er für „sehr relevant“ hält. Er wies außerdem darauf hin, dass seine Regierung „immer“ behauptet habe, das Gesetz sei „vollständig verfassungskonform“.

Das heutige Urteil ist das erste zur Amnestie, aber nicht das einzige. Mehr als dreißig damit zusammenhängende Fälle sind noch anhängig, die sich aber erst nach dem Sommer mit dem Gericht befassen werden. Im Laufe des Jahres 2026 könnten Urteile ergehen, darunter eines gegen den Junts-Vorsitzenden. Gestern bestätigte die Berufungskammer des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung des Vorsitzenden Richters im Unabhängigkeitsprozess , Pablo Llarena, dem ehemaligen Präsidenten keine Amnestie wegen Unterschlagung zu gewähren, indem sie den von ihm eingereichten Antrag auf Aufhebung der Strafe ablehnte. Dieselbe Entscheidung wurde für den ehemaligen Minister Toni Comín getroffen; beide sind auf der Flucht.

Nachdem Puigdemonts letzte verbleibende Option vor dem Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde, kann sein Verteidigerteam nun beim Verfassungsgericht Schutz beantragen, wie dies bereits sein ehemaliger Vizepräsident Oriol Junqueras und die anderen wegen Unterschlagung verurteilten Minister getan haben.

Der heute Morgen zur Abstimmung stehende Urteilsentwurf befasst sich jedoch nicht mit dem Verbrechen der Unterschlagung. Die Volkspartei hat dieses Thema in ihrer Berufung nicht angesprochen. Daher müssen wir die Schutzanträge von Junqueras und den übrigen Verurteilten abwarten, bevor ein Urteil in dieser umstrittenen Angelegenheit ergeht. Dieser Punkt ist entscheidend, da die Auslegung des Obersten Gerichtshofs des Verbrechens der Unterschlagung und die Auswirkungen auf die finanziellen und wirtschaftlichen Interessen der EU im Unabhängigkeitsprozess die vollständige Anwendung der Amnestie auf Puigdemont und Junqueras verhindert haben.

Der Oberste Gerichtshof bestätigt Llarenas Entscheidung, Puigdemont wegen Unterschlagung keine Amnestie zu gewähren.

Juristischen Quellen zufolge bleibt der Oberste Gerichtshof der heutigen Verabschiedung daher relativ gelassen gegenüber, da seine Richter ihre Entscheidungen auf der juristischen Auslegung des Amnestiegesetzes und nicht auf dessen Verfassungsmäßigkeit basieren.

Dieselben Quellen gehen daher davon aus, dass die Haftbefehle gegen Puigdemont und die ehemaligen Minister Comín und Lluís Puig aufrechterhalten werden, ebenso wie die Urteile zum Ausschluss von Junqueras und den anderen Verurteilten.