Streit in der Plenarsitzung des Senats wegen der Entscheidung, den Einspruch gegen das Referendum nicht zu bearbeiten

Die Wunden der Referendumsabstimmung sind im Plenum des Senats noch immer spürbar. Es war die erste Sitzung seit diesem Tag und die Verärgerung zwischen den Sektoren war spürbar. Dabei spielte es keine Rolle, dass auf der Tagesordnung die Wahl der Nachfolgerin von Richterin Cristina Pardo am Verfassungsgericht stand. Fast zwei Stunden lang wurde darüber debattiert, ob die Abstimmung von vor einer Woche wiederholt werden sollte oder nicht.

Der Historic Pact forderte die Wiederaufnahme des Prozesses von vor einer Woche und stieß damit auf scharfe Kritik von beiden Seiten. Senatorin María José Pizarro leitete den Antrag und erinnerte daran, dass sie letzte Woche Berufung eingelegt hatte und diese abgelehnt worden war.

„Wir müssen uns nicht unterkriegen lassen. Herr Minister, ich habe gegen beide Entscheidungen Berufung eingelegt, und was sie tun, nennt man Sitzvernachlässigung und Respektlosigkeit. Diese Fraktion respektiert sich selbst. Wir sind nicht hierhergekommen, um uns respektlos behandeln zu lassen. Auch wenn es ihnen wehtut, werden wir weiterbestehen“, sagte María José Pizarro, Mitglied des Historischen Pakts, in einem Abschnitt ihrer Petition an das Plenum des Senats.

Pizarros Position wurde von verschiedenen Kongressabgeordneten des Historischen Pakts und Regierungsanhängern unterstützt. Sie alle beriefen sich auf die Theorie des Betrugs und angeblicher Unregelmäßigkeiten. León Freddy Muñoz beschwerte sich über die Richtigkeit der Abstimmung von Senator Edgar Díaz. Er stimmte mit Nein, doch es herrschte Verwirrung über seine Entscheidung, die sich bei der Verlesung der handschriftlichen Abstimmungen aufklärte. Er habe sogar ein Video vorgelegt, das seiner Meinung nach der schlüssige Beweis dafür sei, dass er die Bedeutung der Entscheidung geändert habe.

Senator Díaz reagierte auf diese Version, indem er Muñoz‘ Aussage als Lüge bezeichnete. Er stellte klar, dass er mit Nein gestimmt habe und dass das von ihm gemachte Zeichen vom Referendum falsch interpretiert worden sei.

Die Opposition ihrerseits verteidigte die Ergebnisse dieses Tages und stellte die Haltung der Regierungspartei in Frage. Die Auseinandersetzungen eskalierten und es kam zu einem Moment, in dem auf beiden Seiten Rufe und Beschuldigungen ausgetauscht wurden.

Senator Carlos Fernando Motoa war einer derjenigen, die die Haltung der der Exekutive nahestehenden Personen in Frage stellten und sie sogar dafür kritisierten, dass sie dem Referendum so viel Bedeutung beimaßen, als sich die Sicherheitslage im Land verschlechterte.

Die Debatte wurde mit der Entscheidung von Senatspräsident Efraín Cepeda beigelegt, Vorschläge zur Wiedereröffnung der Abstimmung am Mittwoch abzulehnen. Cepeda argumentierte, dass das Thema nicht auf der Tagesordnung stehe und dass er nicht herumreden werde. Senator Pizarro legte gegen diese Entscheidung Berufung ein.

Der Antrag der Kongressabgeordneten auf den Historischen Pakt wurde mehrheitlich abgelehnt: mehr als 60 Stimmen dagegen und nur 31 dafür. Anschließend ergriff sie das Mikrofon und wies darauf hin, dass sie diesen Antrag gestellt habe, um zu beweisen, dass gegen eine Entscheidung des Senatspräsidenten durchaus Berufung eingelegt werden könne und dass ihr Recht am Mittwoch verletzt worden sei.

Trotz eines Einspruchs und der Aufforderung, die Sitzung fortzusetzen, dauerte der Austausch von Vorwürfen noch mehrere Minuten an. Unterdessen waren die Kandidaten für das Amt des Friedensrichters in vorderster Reihe Zeugen der Zusammenstöße, Schreie, Unruhen und gegenseitigen Schuldzuweisungen zwischen der Opposition und der Regierungspartei.

Juan Sebastian Lombo Delgado