Die FGE diskreditierte und stigmatisierte die Presse im Fall des Massakers von Jojutla: Netzwerk von Journalistinnen

MORELOS (apro) .- Das Netzwerk der Journalistinnen des Bundesstaates Morelos äußerte seine Besorgnis über das Informationsbulletin FGE 506 vom 23. Juni der Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates (FGE) unter der Leitung von Staatsanwalt Edgar Maldonado Ceballos. Es ist der Ansicht, dass es die Arbeit der Medien disqualifiziert, die über die vierte Phase der Intervention auf dem Friedhof „Pedro Amaro“ in Jojutla berichtet haben.

Der Inhalt des Newsletters diskreditiere nicht nur die Presse, sondern verstoße auch gegen Grundrechte, die durch nationale und internationale Gesetze geschützt seien, so die Organisation. Sie warnte, die Aussagen der Generalstaatsanwaltschaft zielten darauf ab, die journalistische Praxis, das Recht auf freie Meinungsäußerung und den Zugang zu öffentlichen Informationen einzuschränken, um die Berichterstattung zu einem hochsensiblen Thema zu kontrollieren.

Zu den vom Netzwerk hervorgehobenen Punkten gehören die folgenden:

1. Unbegründete Diskreditierung. Die Staatsanwaltschaft erklärte, die von der Presse verbreiteten Informationen seien „unwahr und verletzten das Leid der Opfer“. Für das Netzwerk stigmatisiert diese unbewiesene Anschuldigung Journalisten, die verantwortungsvoll berichten, und gefährdet ihre Arbeit.
2. Stigmatisierung des Journalismus. Er fand es beunruhigend, dass die Medien für die Verbreitung von „sozialer Unruhe und Desinformation“ verantwortlich gemacht werden, da dies ein häufig verwendetes Mittel sei, um journalistische Arbeit in sensiblen Kontexten zu diskreditieren und zu zensieren.
3. Mangelnde Transparenz. Die Organisation betonte, dass es zwar richtig sei, zunächst die Familien der Opfer zu informieren, die Staatsanwaltschaft jedoch nach der Arbeitsunterbrechung sieben Tage gebraucht habe, um einen offiziellen Bericht zu veröffentlichen. Sie betonte, dass die Institution, sollte sie Informationen verweigern, klare, überprüfbare und allgemein zugängliche Daten bereitstellen müsse.
4. Implizite Drohungen. Das Bulletin erklärt, dass „die Verhinderung der Verbreitung ungeprüfter Daten eine gesetzliche Verpflichtung“ sei. Das Netzwerk warnte, dass diese Aussage als direkte Warnung an diejenigen interpretiert werden könne, die auf der Grundlage nicht offizieller Quellen berichten. Dies stelle ein erhöhtes Risiko seitens einer Justizbehörde dar.
5. Unbegründete Infragestellung der Ethik. Er hielt es für inakzeptabel, zu behaupten, die Veröffentlichung von Informationen, die nicht von der Staatsanwaltschaft bestätigt wurden, sei unethisch. Er erinnerte daran, dass journalistische Sorgfalt auf der Überprüfung verschiedener Quellen und nicht nur der institutionellen Version beruhe.
6. Auswirkungen auf das Recht auf Erinnerung. Das Netzwerk betonte, dass journalistische Arbeit zur Bewahrung des kollektiven Gedächtnisses beitrage, insbesondere bei schweren Menschenrechtsverletzungen. Die Einschränkung des Zugangs zu Informationen schädige dieses Recht unmittelbar und verfestige das Schweigen.

Darüber hinaus berichtete die Organisation, dass Staatsanwalt Edgar Maldonado Ceballos bei einem Treffen mit Gruppen am 25. Juni die Presse persönlich beschuldigt habe, Informationen über die Exhumierung verfälscht zu haben. Er erklärte, diese Aussagen würden das Risiko für Journalisten im Bundesstaat erhöhen.

Das Netzwerk erinnerte daran, dass Artikel 6 der mexikanischen Verfassung die Meinungsfreiheit, den Zugang zu Informationen und die freie Berichterstattung schützt. Es wies außerdem darauf hin, dass die von Mexiko ratifizierten internationalen Verträge – wie die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte – das Recht garantieren, Informationen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben. Die Vereinten Nationen warnten, dass die Behörden weder Gesetze noch Rhetorik nutzen sollten, um Journalisten einzuschüchtern.

„Die Generalstaatsanwaltschaft verletzt grundlegende Menschenrechte wie die Meinungsfreiheit, den Zugang zu Informationen, die Pressefreiheit und das Recht auf Erinnerung“, stellte die Organisation fest.

Abschließend forderte er die Staatsanwaltschaft auf:

• Unterlassen Sie die Veröffentlichung von Nachrichten, die die Berichterstatter einschüchtern, bedrohen oder diskreditieren.
• Sorgen Sie für einen transparenten, gerechten und zeitnahen Zugang zu öffentlichen Informationen.
• Erkennen Sie den Journalismus als ein wichtiges Instrument zur Rechenschaftspflicht, zur Verteidigung der Menschenrechte und zur Bewahrung des kollektiven Gedächtnisses an.

„Die Tragödie der Gräber von Jojutla ist seit mehr als zehn Jahren ungeklärt. Die begrenzten Fortschritte waren dank der Beharrlichkeit der suchenden Familien und der Arbeit engagierter Journalisten möglich“, erklärte das Netzwerk.

Und er schloss: „Die Meinungsfreiheit ist nicht an Bedingungen geknüpft. Der Journalismus wird nicht zum Schweigen gebracht.“