Die 5 Faktoren, die Kolumbien der möglichen Einführung neuer Zölle durch die USA näher bringen.

Angesichts der jüngsten handelspolitischen, politischen und diplomatischen Spannungen, die das Land mit seinem wichtigsten Handelspartner erlebt hat, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die kolumbianische Regierung in den kommenden Tagen einen Brief von US-Präsident Donald Trump erhält, in dem sie über die Einführung neuer Zölle informiert wird – wie dies am Montag mit fast zwanzig anderen Ländern sowie der Europäischen Union der Fall war.

Die Frist für die Verhängung von „Handelssanktionen“ – Zöllen in Höhe von 25 Prozent – durch die USA läuft, wie Trump bereits erwähnte, am 1. August ab. Er bekräftigte, er werde von seiner Absicht nur dann Abstand nehmen, wenn die Regierungen dieser Ländergruppe für Washington vorteilhaften Handelsabkommen zustimmen würden.

„Wir werden ihnen nicht erlauben, unsere Regeln zu umgehen oder zu versuchen, unsere Entscheidungen zu umgehen, indem sie indirekte Exportwege nutzen“, betonte der US-Präsident.

Doch wie nahe ist Kolumbien daran, sich der Gruppe der Länder anzuschließen, die von den USA mit höheren Zöllen auf ihre Exporte ins Visier genommen werden? Eine aktuelle Analyse der kolumbianisch-amerikanischen Handelskammer (AmCham) ergab, dass das Land hinsichtlich der Möglichkeit, in den kommenden Tagen eine solche Mitteilung zu erhalten, einem hohen Risiko von 8 von 10 ausgesetzt ist.

Die Analyse der Union umfasste Variablen wie die Handelsbilanz zwischen den beiden Ländern, Migrationsströme, den Kampf gegen Drogen, die bilaterale Zusammenarbeit und die politische Ausrichtung, von denen einige für Kolumbien nicht so erfolgreich waren, wie es sich gewünscht hätte.

Und obwohl die Ergebnisse der Analyse nicht darauf schließen lassen, dass Kolumbien in naher Zukunft ein formelles Schreiben mit der Androhung von Zöllen erhalten wird, warnt AmCham, die Übung sei „mit dem Ziel durchgeführt worden, Szenarien vorherzusehen und Instrumente bereitzustellen, um umgehend auf eine mögliche Eskalation der Handelsmaßnahmen reagieren zu können.“

Von den fünf analysierten Faktoren weist Kolumbien laut der Studie bei drei ein mittleres bis hohes Risiko auf, bei einem ein hohes Risiko und bei einem weiteren ein geringes Risiko. Die Studie basierte auch auf den analysierten Variablen für die jüngsten Entscheidungen in Bezug auf Mexiko, Brasilien und die Europäische Union.

Die Gesamtpunktzahl für jeden dieser Bereiche zeigt, dass „der Gesamtindex für Kolumbien bei etwa 7,55 von 10 liegt, was auf ein hohes, aber nicht unmittelbares Risiko hinweist“, erklärt AmCham.

Kolumbien weist ein Handelsdefizit mit den Vereinigten Staaten auf, das Ende letzten Jahres fast 1,2 Milliarden Dollar betrug, 38 Prozent weniger als im Jahr 2023, während es in den ersten fünf Monaten des Jahres 2025 laut jüngsten Daten des Nationalen Verwaltungsdepartements für Statistik (DANE) 291 Millionen Dollar betrug.

Dies sei ein Faktor, der Kolumbien zugutekomme, so AmCham. AmCham ist der Ansicht, dass „die Vereinigten Staaten derzeit einen Handelsüberschuss mit Kolumbien aufweisen, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass dies der Hauptgrund für einseitige Zollmaßnahmen sein wird.“

Laut der Gewerkschaft habe Trump Argumente wie das Handelsdefizit und die nationale Sicherheit zur Rechtfertigung von Zöllen herangezogen, wie aus jüngsten Briefen an Mexiko, die Europäische Union, Brasilien und andere strategische Partner hervorgehe. „Zölle werden als geopolitisches Druckmittel eingesetzt, das über rein technische Handelskriterien hinausgeht.“

Allerdings weisen die USA einen Handelsüberschuss mit Kolumbien auf – insbesondere in den Bereichen Maschinenbau, Technologie, Pharmazeutika und Industriegüter –, was dieses Argument deutlich entkräftet. Daher wird das damit verbundene Risiko für das Land als gering eingeschätzt.

Ein weiteres Risiko betrifft die Migration und die Kontrollen, die das Land in dieser Hinsicht ergreifen kann. Präsident Trump erklärte, Mexiko habe nicht genug getan, um zu verhindern, dass Nordamerika zu einem „Spielplatz für Drogendealer“ wird. Kanada und andere Länder wurden wegen ihrer angeblichen Toleranz gegenüber irregulärer Migration kritisiert.

AmCham weist darauf hin, dass Kolumbien bereits humanitäre Rückführungsflüge durchgeführt hat und über ein technisches Abkommen zum Austausch biometrischer Daten verhandelt. Allerdings mangelt es weiterhin an stabilen Protokollen für eine würdige und koordinierte Rückführung, was diesen Faktor zu einem der mittelhohen Risikofaktoren innerhalb der Bewertung macht.

„Diese Situation beeinträchtigt weiterhin die Beziehungen und erfordert eine stärkere operative Zusammenarbeit zwischen beiden Regierungen, um zu verhindern, dass dieses Problem zu einer Eskalation von Handelssanktionen eskaliert“, erklärte die Gewerkschaft.

Der Kampf gegen Drogen wiederum ist einer der Faktoren, die bei der Einschätzung des Landes durch die USA im Hinblick auf die Verhängung von Handelssanktionen das größte Gewicht haben werden.

Mexiko schneidet in dieser Hinsicht aufgrund mangelnder Ergebnisse bei der Eindämmung des Fentanylhandels schlecht ab. Laut AmCham wurden auch Kanada und Kolumbien gewarnt und aufgefordert, enger zusammenzuarbeiten, um nachweisbare Ergebnisse im Kampf gegen den Drogenhandel zu erzielen.

Und er betont, dass im kolumbianischen Fall der Anstieg des illegalen Anbaus von den Handelspartnern als faktische Nichteinhaltung der Vorschriften interpretiert werden könnte. Hinzu kämen einseitige Entscheidungen und widersprüchliche Signale bei Auslieferungen und der Bekämpfung krimineller Banden, die das Vertrauen in die gemeinsame Anti-Drogen-Strategie untergraben.

Daher sei das wahrscheinlichste Szenario nicht die sofortige Einführung von Zöllen, sondern vielmehr eine mögliche Aufhebung der Zertifizierung im Kampf gegen den Drogenhandel , prognostiziert AmCham.

Die Trump-Regierung erklärte zudem, die Zusammenarbeit der Länder in Fragen wie Sicherheit, Migration und Handelskonformität sei unzureichend. Auch hier ist das Risiko von Maßnahmen gegen das Land mittelhoch.

AmCham weist darauf hin, dass es neben diesen Herausforderungen auch sogenannte Handelshemmnisse gibt, von denen fast 18 identifiziert wurden. Darunter haben die Vereinigten Staaten drei priorisiert, die dringender Aufmerksamkeit bedürfen: Fahrzeugzertifizierungen, Medikamente und digitale Dienste. Der Mangel an nachprüfbaren Lösungen für diese Probleme wird als Mangel an Gegenseitigkeit interpretiert.

Hinzu kommen die möglichen Vergeltungsmaßnahmen, die die Regierungen als Reaktion auf die Einführung weiterer Zölle ergreifen könnten. Die kolumbianische Regierung hat diesbezüglich keinerlei Absicht gezeigt, mit gleicher Münze zu antworten – eine Haltung, die in Washington auf Zustimmung stößt.

Für die Gewerkschaft ist das politische Thema ein Faktor, der in letzter Zeit deutlich an Gewicht gewonnen hat. Für AmCham spielt Trumps Außenpolitik auch eine ideologische Rolle: Regierungen mit abweichenden Positionen, alternativen Allianzen (etwa mit China oder Russland) oder kritischer Rhetorik gegenüber den USA werden als weniger vertrauenswürdig wahrgenommen und daher mit Strafmaßnahmen belegt.

Diese Position stellt Kolumbien nicht nur vor Herausforderungen, sondern wirft auch Risiken und Fragen aufgrund der politischen Haltung der Regierung auf, die Entscheidungen getroffen hat, die zu einem angespannten Verhältnis zu den Vereinigten Staaten beitragen könnten.

„Kolumbien ist der BRICS-Entwicklungsbank (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) beigetreten. Die Regierung von Gustavo Petro hat ihre Beziehungen zu China gestärkt und US-Beamte öffentlich kritisiert. Darüber hinaus wird der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe in bestimmten Teilen der USA als eine ‚Politisierung‘ wahrgenommen, die das bilaterale Bündnis beeinträchtigt“, warnt er.

Diese Umstände gefährden Kolumbien in dieser Hinsicht mittel- bis hochgradig. Die Analyse der Gewerkschaft erinnert daran, dass die USA jede ideologische Distanzierung überwachen und Trump mit der Erhebung zusätzlicher Zölle von 10 Prozent auf Länder gedroht hat, die weiterhin den BRICS-Staaten angehören.