Die Regierung erwartet ein fünfmal höheres Zahlungsbilanzdefizit als vom IWF prognostiziert, führt dies jedoch auf das Wirtschaftswachstum zurück.

Die Regierung räumte am Donnerstag ein, dass die Leistungsbilanz zum Jahresende ein Defizit von zwei Prozent des BIP aufweisen wird . Das ist fünfmal höher als die in der letzten Vereinbarung mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) prognostizierten 0,4 Prozent. Das Wirtschaftsministerium spielte die Auswirkungen dieses Defizits jedoch herunter und erklärte, es spiegele eine wachsende Wirtschaft und höhere Investitionen wider.

Diese Erklärung lieferte der stellvertretende Wirtschaftsminister José Luis Daza während seiner Teilnahme an einem Wirtschaftsforum, das vom Internationalen Finanzinstitut (IIF) bei Banco Galicia organisiert wurde. Dort betonte der Beamte, dass das außenwirtschaftliche Ungleichgewicht in Wachstumsländern „erwartbar“ sei: „ Ein Defizit von 2 % bei einer Wirtschaft mit einem Wachstum von 6 % ist völlig normal .“

Daza betonte, dass das Leistungsbilanzdefizit – das den Saldo aus Waren, Dienstleistungen, Einkommen und Transfers umfasst – vor allem durch gestiegene Investitionen verursacht werde. „Es gibt zwar eine Ausgabenkomponente, aber sie ist größtenteils durch Investitionen bedingt. Wir betrachten sie als Teil des wirtschaftlichen Erholungsprozesses “, erklärte er.

Darüber hinaus verteidigte er als Reaktion auf die Kritik an den fehlenden starken Wechselkursschwankungen das derzeitige Wechselkurssystem: „Heute haben wir einen flexiblen Wechselkurs. Es gibt weder Preis- noch Wechselkurskontrollen noch eine feste Parität. Aber die Argentinier sind flexible Wechselkurse nicht gewohnt“, witzelte er.

Die offizielle Erklärung kam wenige Stunden nach der Veröffentlichung des INDEC -Berichts zur Zahlungsbilanz. Dieser hatte für das erste Quartal des Jahres ein Zahlungsbilanzdefizit von fast 5,2 Milliarden US-Dollar ausgewiesen. Dies entspräche 0,7 Prozent des vierteljährlichen BIP, wie aus Berechnungen der Beratungsfirma Outlier hervorgeht.

Diese Zahl ist auf eine Kombination verschiedener Faktoren zurückzuführen: einen geringeren Handelsüberschuss aufgrund gestiegener Importe, ein größeres Dienstleistungsdefizit – vor allem aufgrund des Auslandstourismus – und ein wachsendes Defizit beim Primäreinkommen. All dies ist auf einen nach wie vor relativ „günstigen“ Wechselkurs zurückzuführen.

In Bezug auf die Wechselkursstabilität bestritt Daza die Existenz künstlicher Interventionen: „ Der Wechselkurs ist nicht fest, sondern variabel. Er wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Bei geringer Volatilität glauben manche, sie sei kontrolliert, aber das ist nicht der Fall .“

Der stellvertretende Minister erinnerte zudem an jüngste internationale Erfahrungen, um das Defizit zu veranschaulichen. Er erwähnte Fälle wie Spanien (14 %), Rumänien (18 %) und Mexiko (7 %) während ihrer jeweiligen Krisen und betonte, dass es nicht nur auf die Höhe des Zahlungsbilanzdefizits ankomme, sondern auch auf dessen Qualität und die damit verbundenen Bedingungen.

Laut INDEC wurde das Leistungsbilanzdefizit hauptsächlich durch den Verkauf von Auslandsvermögen und Kredite finanziert. „Der konsolidierte öffentliche Sektor reduzierte sein Nettovermögen um mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar, einschließlich der Reduzierung von Reserven, des Repo-Vertrags (REPO) und der Annullierung von Anleihen. Der Rest wurde vom privaten Sektor beigesteuert“, erklärte Outlier.

Abschließend betonte Daza, dass das Defizit nicht als strukturelles Problem interpretiert werden dürfe: „ Wir dürfen nicht nur die Zahlen betrachten, sondern müssen auch den Kontext berücksichtigen. Es handelt sich um ein Ungleichgewicht, das aus Wirtschaftswachstum und erhöhten Investitionen entsteht, nicht aus übermäßigem Konsum oder einer laxen Steuerpolitik wie in der Vergangenheit .“