G7 gegen China: Der Wirtschaftskrieg, der den Welthandel neu definiert

Die sieben reichsten Volkswirtschaften der Welt (G7) haben sich zu einem Block zusammengeschlossen, um Chinas „marktfeindlichen Praktiken“ entgegenzutreten. Diese Eskalation, die von Subventionen bis hin zur Bündelung von Online-Geschäften reicht, markiert den Beginn einer neuen Ära globaler Wirtschaftskonfrontation mit direkten Auswirkungen auf die Verbraucher.

In einem Schritt, der die globale geopolitische und wirtschaftliche Landschaft neu definiert, haben sich die Finanzminister der Gruppe der Sieben (G7) zusammengeschlossen, um eine koordinierte Offensive gegen das ihrer Ansicht nach globale „wirtschaftliche Ungleichgewicht“ zu starten, wobei China implizit das Ziel ihrer Maßnahmen ist. Obwohl Peking im Abschlusskommuniqué nicht direkt beim Namen genannt wird, lässt die verwendete Sprache keinen Zweifel: Die Welt erlebt den Beginn eines neuen wirtschaftlichen Kalten Krieges, der Lieferketten, den internationalen Handel und letztlich die Preise der Produkte, die die Verbraucher erreichen, zu stören droht.

Das Abschlusskommuniqué der G7 sendet ein klares Signal an die Welt, dass die G7 in Zielen und Handeln vereint ist. Vertreter der USA, Kanadas, Großbritanniens, Japans, Deutschlands, Frankreichs und Italiens einigten sich darauf, „nicht marktwirtschaftliche Politiken und Praktiken“ zu überwachen, um globalen Ungleichgewichten entgegenzuwirken. Dies ist ein direkter und gezielter Hinweis auf Chinas Wirtschaftsmodell, das von staatlichen Subventionen und massiven Exporten getragen wird und laut G7 gleiche Wettbewerbsbedingungen untergräbt.

Diese scheinbare Einigkeit ist jedoch ein strategisches Konstrukt, hinter dem sich tiefe interne Gräben verbergen. Eine detaillierte Analyse des Kommuniqués offenbart eine bewusste und bedeutsame Auslassung: Die von der Trump-Regierung gegen ihre eigenen Verbündeten verhängten Zölle, ein Hauptstreitpunkt, werden nicht erwähnt. Der kanadische Finanzminister François-Philippe Champagne spielte dieses Fehlen herunter, räumte aber ein, dass Zölle „unvermeidbar“ seien.

Dieses vereinbarte Schweigen zeigt, dass die „Einheit“ der G7 eine fragile Fassade ist, die einzig und allein dazu dient, Macht gegenüber China zu demonstrieren und die Mitglieder zu zwingen, ihre eigenen Handelsstreitigkeiten vorübergehend auf Eis zu legen. Die Spannung dieser neuen Ordnung liegt gerade in der Prekarität dieses Konsenses.

Die wirtschaftliche Konfrontation wird an immer konkreteren und greifbareren Fronten ausgetragen. Die G7 nimmt nicht nur Chinas staatliche Subventionen ins Visier, sondern auch Praktiken, die westliche Verbraucher direkt betreffen.

Eines der Hauptziele ist die Ausnutzung von „De-minimis“-Paketen, also Sendungen mit geringem Wert, die oft Zöllen entgehen. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass E-Commerce-Unternehmen wie Shein und Temu die Steuerbefreiung für Pakete im Wert unter 800 Dollar in den USA genutzt haben, um den Markt zu überschwemmen. Diese Praxis wollen die G7 bekämpfen.

„Wir waren uns einig, wie wichtig gleiche Wettbewerbsbedingungen und ein breit koordinierter Ansatz sind, um den Schaden zu beheben, der durch diejenigen entsteht, die sich nicht an die gleichen Regeln halten und denen es an Transparenz mangelt.“ – Abschlusskommuniqué der G7-Finanzminister.

* Stärkung der Lieferketten: Es gibt konzertierte Anstrengungen, die Abhängigkeit von China in kritischen Sektoren wie Mineralien für Batterien für Elektrofahrzeuge und Halbleiter zu verringern.

* Reaktion auf „räuberische“ Politik: Die Gruppe versprach, eine koordinierte Reaktion auf die chinesische Exportpolitik zu entwickeln, die ihrer Ansicht nach die Wettbewerbsfähigkeit aller Nationen bedroht und die globalen Lieferketten destabilisiert.

Dieser Ansatz spiegelt einen taktischen Wandel wider: Der Wirtschaftskrieg verlagert sich von der Hochfinanz auf den Einkaufswagen der Verbraucher und zielt darauf ab, die greifbaren Vorteile, die chinesische Unternehmen im Westen bieten, zunichte zu machen.

Angesichts der Lähmung traditioneller Institutionen wie der Welthandelsorganisation (WTO), die sich bei der Bewältigung der „Inszenierung des Handels als Waffe“ durch die USA und China als „ineffektiv“ erwiesen hat, hat die G7 eine neue Rolle übernommen.

Analysten weisen darauf hin, dass viele der wichtigen Fragen der globalen Ordnung automatisch in die Hände der G7 gefallen sind. Die Gruppe reagiert nicht mehr nur, sondern versucht aktiv, die Regeln für eine neue Ära der „Fragmentierung und des Wettbewerbs mit China“ zu setzen. Durch die Koordinierung von Themen wie CO2-Bilanzierung, Lieferkettenstabilität und künstlicher Intelligenz baut die G7 die Architektur eines parallelen Wirtschaftssystems auf, das in direktem Wettbewerb mit Pekings Einflussbereich agieren soll. Dies ist ein historischer Wandel mit geringen langfristigen Folgen.