José Antonio Rojas Nieto: Politische Ökonomie der Energie: die vierte

P

Lassen Sie mich das wiederholen Der Aufbau einer langfristigen Energiezukunft erfordert eine umfassende und intensive gesellschaftliche Beteiligung, die – gelinde gesagt – neue soziale, persönliche, familiäre, kollektive, öffentliche, geschäftliche, landwirtschaftliche, industrielle, kommerzielle und finanzielle Gewohnheiten etablieren kann.

Es ist zweifellos richtig, dass neben diesen – oft schlechten – Gewohnheiten mindestens fünf strategische Leitlinien, fünf wesentliche Impulse für unsere Energiewende, zu der offensichtlich auch unsere Energiewende gehört, erforderlich sind:

1) Ein Drängen auf Veränderungen der Wirtschaftsstruktur, der zweifellos durch soziale Veränderungen unterstützt wird; 2) ein Drängen auf technologischen Wandel, der in der Lage ist, neue soziale Gewohnheiten hervorzubringen, zu beleben und zu unterstützen; 3) ein Drängen auf eine förderliche, motivierende und kongruente, langfristige und konsistente öffentliche Politik; 4) ein Drängen auf die Digitalisierung, der in der Lage ist, die angestrebten Veränderungen zu unterstützen und zu fördern, ja sogar zu inspirieren; 5) ein Drängen auf eine maximale Störung der Beziehung zwischen Energieverbrauch und wirtschaftlicher Entwicklung, sodass wir mit dem geringstmöglichen Energieaufwand maximalen Wohlstand erreichen.

Heute können wir auch sagen, dass die grundlegenden Indikatoren, die uns erlauben, den Erfolg unserer Energiewende zu bewerten, folgende sind: 1) Verringerung der Energieintensität mit solider Arbeitnehmerbeteiligung an den erneuerten Industrieprozessen und einem klaren Fokus auf Kostensenkung; 2) Steigerung der sauberen Energie mit sauberen sozialen Vereinbarungen, insbesondere auf kommunalen, kollektiven, Ejido-, Stadt-, Staats-, Bundes- und privaten Grundstücken mit mindestens hydraulischen, geothermischen, Wind- und Solarressourcen; 3) ebenso zunehmende Elektrifizierung der Endverbraucher mit Augenmerk auf die Qualität und Zuverlässigkeit der Versorgung und die faire Behandlung der Elektrizitätsarbeiter und der Nutzer öffentlicher Dienste; 4) maximale Förderung – jedoch optimal im Hinblick auf Ressourcen und Anforderungen – dezentraler Formen der Energieerzeugung, vor allem in Haushalten und kleinen handwerklichen, industriellen und kommerziellen Betrieben; 5) finanzielle Integrität in jeder Hinsicht, auf allen Ebenen und in allen Bereichen.

Dies erfordert natürlich – ich wiederhole es noch einmal – gesellschaftlichen Konsens, aber letztlich auch Regelungen, die Energieverschwendung, -missbrauch, Rentensuche, Spekulation und Wucher, wo immer sie auftreten, sowie andere soziale Phänomene, unter denen wir leiden, unter Strafe stellen. Nur so können wir sowohl eine gerechte Menge an Brennstoffen und Strom für ein erneuertes gesellschaftliches Leben als auch eine ebenso gerechte Struktur und Verteilung sowie eine gerechte Produktion und Nutzung von Brennstoffen und Strom erreichen.

Die öffentliche Politik kann und sollte diese neuen Gewohnheiten fördern, unterstützen und aufrechterhalten, sie wird jedoch niemals die soziale Stärke und Tatkraft ersetzen.

Energiegerechtigkeit erfordert soziale Verhaltensweisen, die ökologische Schäden verringern, Klimakatastrophen bekämpfen, Spekulation und Missbrauch unterbinden und das Wohlergehen der Gesellschaft steigern.

Und zweifellos eine ermutigendere Lebenseinstellung mit größerer Hoffnung auf einen allmählichen, aber stetigen Rückgang der Ungleichheit. Wirklich.

[email protected]