Strukturreformen könnten die Gefahr für die Haushaltsstabilität beseitigen.

Das Land erlebt derzeit einen entscheidenden Moment in Haushaltsfragen, nachdem das Finanzministerium am 13. Juni den mittelfristigen Haushaltsrahmen (MFMP) vorgelegt hatte, der bei Wirtschaftsanalysten aufgrund seiner Auswirkungen auf die Wirtschaftsdynamik und das Vertrauen der Anleger Besorgnis auslöste.

Einer der entschiedensten Vertreter dieser Ansicht war Henry Amorocho Moreno, Professor für öffentliche Finanzen und Haushalt an der Universität Rosario. Er vertritt die Ansicht, dass die Haushaltslage Kolumbiens nicht tragbar sei und dass die Strategie der Regierung nicht in der Lage sei, die strukturellen Probleme anzugehen, die das Land an diesen kritischen Punkt gebracht hätten.

Siehe hier: Jugendarbeitslosigkeit, ein Sektor des Arbeitsmarktes, der nach Beginn der Reform gefährdet ist

In einer aktuellen Analyse der Universität weist der Experte darauf hin, dass das Haushaltsdefizit von 5,1 % auf 7,1 % des BIP gestiegen ist – ein Anstieg um zwei Prozentpunkte, der die Anwendung der Ausweichklausel widerspiegelt, mit der die Haushaltsregel für drei Jahre ausgesetzt wurde. Er betont, dass diese Entscheidung das Problem laut Amorocho nicht löse, sondern nur gefährlich verschiebe und das Land dadurch anfälliger für die internationalen Märkte mache.

Hinzu kommt die Möglichkeit, dass die Regierung im Haushaltsentwurf für 2026 vom Kongress eine neue Schuldenobergrenze von 38 Milliarden Dollar fordert . Diese Entscheidung hat bei Ratingagenturen, insbesondere Fitch Ratings, Besorgnis ausgelöst, die bereits vor einer Verschlechterung der Haushaltslage des Landes und steigenden Risiken für die Staatsverschuldung gewarnt haben.

„Das Land steuert auf einen Abgrund zu, wenn keine tiefgreifenden Strukturmaßnahmen ergriffen werden. Höhere Ausgaben, höhere Schulden und stagnierende Einnahmen sind kein nachhaltiges Rezept“, behauptet Amorocho.

Einkommen, das nicht abhebt

Einer der kritischsten Punkte der Analyse ist die Schwäche des Steuersystems. Der MFMP zeigt, dass das Einnahmenwachstum in den nächsten fünf Jahren nur minimal ausfallen wird und nur zwischen 0,4 und 0,9 Prozent des BIP liegen wird. Laut Amorocho zeugt diese Zahl von mangelnder Effektivität im Finanzmanagement.

Noch besorgniserregender ist die 40 Milliarden Dollar große Lücke zwischen den Einnahmenprognosen des Haushalts 2026 und denen des MFMP. Während ersterer die Einnahmen auf 321,6 Milliarden Dollar schätzte, korrigierte der Haushaltsplan sie nach unten auf 281,4 Milliarden Dollar. Dies ist kein technischer Fehler oder eine vorübergehende Abweichung. Es ist ein Zeichen dafür, dass die Haushaltsplanung ernsthaft versagt“, warnt der Professor.

Das könnte Sie interessieren: Menstruationsurlaub und andere Themen, die bei der Arbeitsreform nicht genehmigt wurden

Auch auf der Ausgabenseite sind die Zahlen besorgniserregend: Die öffentlichen Ausgaben werden im Jahr 2026 voraussichtlich 24,4 Prozent des BIP betragen , ohne dass ein klarer Vorschlag für Strukturreformen vorliegt. Obwohl eine Ausgabenkürzung von lediglich 2,5 Prozent des BIP über fünf Jahre prognostiziert wird, gibt es keine Anzeichen für Kürzungen in ineffizienten Bereichen oder eine Reorganisation des Staatsapparats. Zudem wird erwartet, dass die Staatsverschuldung im gleichen Zeitraum nur geringfügig von 61 Prozent auf 60 Prozent des BIP sinkt – eine Verbesserung, die Amorocho als marginal und kosmetisch bezeichnet.

„Es geht nicht um Kürzungen um der Kürzungen willen. Was das Land braucht, ist eine funktionierende Staatsreform, die Doppelarbeit beseitigt, die Ausgabeneffizienz verbessert und sicherstellt, dass jeder investierte Peso einen echten Einfluss auf die Lebensqualität und das Wirtschaftswachstum hat“, erklärt er.

Wachstum ohne Dynamik

Ein weiterer wichtiger Punkt der Analyse ist die prognostizierte schwache Wirtschaftsdynamik. Das MFMP schätzt mittelfristig ein durchschnittliches jährliches Wachstum von 2,8 Prozent, nur 0,1 Prozentpunkte über dem für 2025 erwarteten Wachstum. Für Amorocho zeigt diese Zahl, dass die aktuelle Finanzpolitik nicht in der Lage ist, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

„Finanzielle Nachhaltigkeit ist nicht nur eine Frage der Buchhaltung; es ist eine Frage des Vertrauens, der Erwartungen und einer langfristigen Vision. Bei einer stagnierenden Wirtschaft kann sich kein Finanzsystem selbst tragen“, warnt er.

Weitere Neuigkeiten: Wie lange dauert es, bis Airbus ein Flugzeug ab dem Zeitpunkt der Kundenbestellung ausliefert?

Angesichts dieser Situation betont Amorocho, dass die einzige verantwortungsvolle Lösung Strukturreformen sowohl bei den Einnahmen als auch bei den Ausgaben seien . Im Steuerbereich schlägt er eine umfassende Überarbeitung des Systems vor: Ausweitung der Steuerbasis, Anpassung der Steuersätze, Abschaffung ineffizienter Steuerbefreiungen und Stärkung der Steuerverwaltung. Im Ausgabenbereich schlägt er funktionale Staatsprüfungen, den Abbau institutioneller Doppelarbeit, die Rationalisierung der Subventionen und eine Modernisierung der Haushaltsführung vor.

„Auf dem Spiel steht die Haushaltsstabilität des Landes, aber auch seine Fähigkeit zu wachsen, Investitionen anzuziehen und die Schwächsten zu schützen. Ohne grundlegende Reformen verzögern wir nur eine größere Krise“, schloss er.