Überweisungssteuer: Wer wird die wahren Kosten von Trumps Gesetz tragen?

Über die politische Debatte hinaus wirft die Einführung der 1%-Steuer auf Bargeldüberweisungen durch die USA eine entscheidende wirtschaftliche Frage auf: Wer wird tatsächlich die Kosten tragen und welche Nettoauswirkungen wird dies auf die ohnehin fragile Wirtschaft von Millionen mexikanischer Haushalte haben?

Die neue Steuer der Trump-Regierung auf Überweisungen, die zwar auf 1 % und auf Bargeldtransaktionen begrenzt ist, beeinträchtigt eine der wichtigsten Einnahmequellen Mexikos. Mit einem Zufluss von 64,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 sind Überweisungen eine makroökonomische Säule, die den Inlandskonsum stützt und die Zahlungsbilanz stabilisiert. Die tatsächlichen Auswirkungen zeigen sich jedoch in der Mikroökonomie der fast vier Millionen Haushalte, die für ihren Lebensunterhalt auf dieses Geld angewiesen sind.

Die Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Maßnahme hat unter Fachleuten eine interessante Debatte ausgelöst. Zur Verteilung der Belastungen gibt es zwei Haupttheorien.

Einige Analysten, wie Gerónimo Ugarte von Valmex Casa de Bolsa, behaupten, dass die Auswirkungen auf die in Mexiko ankommenden Geldmengen begrenzt sein könnten. Sie argumentieren, dass Migranten in den USA, deren Hauptziel darin besteht, ihre Familien zu unterstützen, ihr Konsumverhalten anpassen werden, um die Steuer auszugleichen und weiterhin die gleiche Geldmenge zu überweisen.

Folge: In diesem Szenario tragen die Migranten selbst die tatsächlichen Kosten. Sie müssen ihre ohnehin prekäre Lebensqualität in den USA einschränken, um ihre Familien in Mexiko zu schützen. Dies würde vor allem die 4,1 Millionen mexikanischen Migranten ohne Papiere betreffen, wie BBVA Research schätzt.

Experten wie Genoveva Roldán vom Institut für Wirtschaftsforschung der UNAM warnen hingegen vor einem noch größeren Risiko. Sie sind der Ansicht, dass die Maßnahme nicht die Kaufkraft der Migranten schwäche, sondern vielmehr die Nutzung informeller und unregulierter Kanäle für Geldtransfers fördern könnte.

Folge: Dieses Szenario ist doppelt gefährlich. Erstens könnte es den offiziellen Geldfluss der von der mexikanischen Zentralbank erfassten Überweisungen verringern. Zweitens, und das ist noch wichtiger, wären Migranten und ihre Familien Betrug, Diebstahl und dem Einfluss von Geldwäsche- und organisierten Kriminalitätsnetzwerken ausgesetzt.

„Die Tatsache, dass es so viel Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern gibt, könnte künftige dokumentierte Migration fördern und vor allem die Informalisierung der Kapitalströme verhindern“, schloss ein Analyst und betonte, wie wichtig es sei, die bilateralen Beziehungen nicht zu verschlechtern.

Unabhängig davon, welche Theorie sich durchsetzt, ist es eine Tatsache, dass die Steuer nicht alle gleichermaßen treffen wird. Indem sie sich auf Bargeldtransaktionen konzentriert, zielt das Gesetz direkt auf den schwächsten Teil der Migrantenbevölkerung ab: diejenigen, die kein Bankkonto haben, oft keine Papiere besitzen und in der informellen Wirtschaft arbeiten.

Die Realität dürfte eine Mischung aus beiden Szenarien sein. Manche Migranten werden Opfer bringen, um ihre Flüchtlinge zu schicken, während andere aus Not oder aufgrund von Fehlinformationen auf informelle Kanäle zurückgreifen könnten. Sicher ist nur, dass das Gesetz, obwohl es für die US-Finanzen wirtschaftlich unbedeutend ist, für Millionen Mexikaner auf beiden Seiten der Grenze zusätzlichen Druck und Unsicherheit bedeutet.