Er war nackt in seinem Haus, Google machte ein Foto von ihm und es landete auf Street View: Er sollte entschädigt werden

Google muss einen Bürger der Provinz Buenos Aires entschädigen, weil dieser ihn mit der App Street View nackt in seinem Wohnzimmer fotografiert hat. Der Kartendienst ermöglicht es Nutzern, Panoramabilder von Straßen und Orten auf der ganzen Welt zu erkunden.

Das Bild wurde am 28. November 2017 in einer lokalen Nachrichtenagentur veröffentlicht, wo der Fall als Kuriosität erwähnt wurde. Der Anwalt des Opfers, ein Polizist, behauptete, die Verbreitung und Verbreitung des Bildes habe seinem Ruf geschadet . Das Foto zeigt eine nackte Person, die mit dem Rücken zur Kamera im Hof ihres Hauses hinter einer Mauer steht.

Das Urteil des Nationalen Zivilberufungsgerichts der Bundeshauptstadt erging am 29. Mai und sieht vor, dass Google dem Kläger drei Millionen Pesos zuzüglich Betriebskosten zahlen muss. Der Fall stellt ein Spannungsfeld zwischen dem Recht des Klägers auf Privatsphäre , sein Bild und seine Würde einerseits und dem Zugang zu Informationen und der Nutzung von Google Street View andererseits dar.

Google Maps wurde 2005 eingeführt, und zwei Jahre später wurde Street View als interne Funktion der App eingeführt. Diese wurde in mehreren Ländern sowohl zum Autofahren als auch zur Lokalisierung von Unternehmen und Stadtteilen genutzt. Seit dem Start der App warnten verschiedene Datenschutzexperten und -vertreter vor möglichen Problemen , obwohl Google Bilder unscharf macht und Nutzern sogar die Möglichkeit bietet, gezielte Zensur anzufordern.

Der Kläger argumentierte vor Gericht, das Bild stelle einen „willkürlichen Eingriff in seine Privatsphäre“ und die seiner Familie dar, der auch seine Würde „untergräbt“, und betonte, er habe der Aufnahme oder Verbreitung seines Bildes in seinem Haus „niemals zugestimmt“. Der Nutzer befand sich nackt und mit dem Rücken zum Haus im Innenhof ; sein Bild war deutlich sichtbar.

Ihm zufolge verbreitete sich das Foto in den sozialen Medien wie ein Lauffeuer, und die Witze begannen, ihn und seine Familie zu beeinflussen. Sie untergruben sogar die Seriosität seiner Arbeit, da er für die Sicherheitskräfte arbeitete. Aus diesem Grund reichte er Klage gegen Google (Google Argentina SRL und Google Inc.) und die Fernsehsender ein, die das Bild ausstrahlten. Er forderte Schadensersatz für die Verletzung seines Rechts auf Privatsphäre und Menschenwürde.

Google hingegen argumentierte, dass der Schauspieler selbst in diese Situation geraten sei, weil seine Privatsphäre nicht gewahrt worden sei, da die Mauer nicht hoch genug gewesen sei und er „ohne Kleidung im Freien schutzlos herumgehangen“ sei.

Sie wiesen außerdem darauf hin, dass das Unternehmen Gesichter und Nummernschilder unkenntlich mache und dass kein Schaden entstehen könne, da das Bild der Person nicht identifizierbar sei.

Der Fall sorgte für Aufsehen, löste aber auch eine Reihe juristischer Wendungen mit gewissen Besonderheiten aus: So wies ein Richter einer unteren Instanz die Klage mit der Begründung ab, der Kläger müsse die Konsequenzen seines „unmoralischen Verhaltens“ tragen, da er sich nicht im „Garten Eden“ , sondern in seiner eigenen Nachbarschaft befinde und die „wahren Opfer der unsittlichen Handlung seine eigenen Nachbarn“ seien.

Clarín kontaktierte Google Argentinien, um dessen Standpunkt zu diesem Fall zu erfahren: „Google Street View ist ein Tool von sozialem, touristischem und kulturellem Interesse, das 360°-Ansichten von Straßen und öffentlichen Plätzen weltweit bietet. Um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, verpixeln wir Gesichter und Fahrzeugkennzeichen vor der Veröffentlichung automatisch . Darüber hinaus bieten wir kostenlose und leicht zugängliche Tools an, sodass jeder Nutzer bei Bedarf die Verpixelung seines Gesichts, seines gesamten Körpers, seiner Wohnung oder seines Autos anfordern kann“, erklärten sie.

„In diesem Fall handelte es sich um ein unscharfes Bild einer Person von hinten, die im Vorgarten eines Hauses stand und von einer öffentlichen Straße aus aufgenommen wurde. Wie der Beschwerdeführer 2015 informiert wurde, wurde das Foto auf der Plattform unscharf gemacht“, fügten sie hinzu. Nutzer können über diesen Link sogar die Unschärfe ihrer Fotos beantragen, wenn sie über ihr Gesicht hinaus erkennbar sind.

Das zugrunde liegende Problem betrifft die Dynamik von Street View: „Das Urteil ist interessant, weil es die Spannung zwischen dem Recht auf Information (Google) und dem Recht auf Privatsphäre verdeutlicht. Das Gericht stellt fest, dass in diesem Fall der Schutz der Privatsphäre Vorrang haben muss. Was über Street View verbreitet wurde, war ein Bild einer Person in ihrem Garten, in ihrem Zuhause, in einer intimen Situation , und es wurde zudem ohne deren Zustimmung verbreitet. Es kann auch nicht als relevante Information für die Gemeinschaft angesehen werden“, erklärt Carolina Martínez Elebi, eine Expertin für Studien zu den Auswirkungen von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) auf die Menschenrechte.

„Dies ist ein Bereich, in dem wir mit einem berechtigten Anspruch auf Privatsphäre leben können sollten. Die Kamera wirft auch die Frage der verschuldensunabhängigen Haftung für Plattformen auf: Google bietet mit Street View einen nützlichen Dienst an, befreit das Unternehmen jedoch nicht von den Risiken, die solche Aktivitäten mit sich bringen können. Eines dieser Risiken besteht darin, Personen in privaten Kontexten bloßzustellen: Deshalb gilt das Kriterium einer riskanten Aktivität, das im Handelsgesetzbuch steht und keinen Schuldnachweis erfordert , sondern nur, dass durch die Aktivität ein Schaden entstanden ist. Das Gericht stellt daher fest, dass die Tatsache, dass dieses Bild automatisch aufgenommen wurde, diese Haftung grundsätzlich nicht aufhebt “, fügt der Absolvent der Kommunikationswissenschaften der Universität Buenos Aires und Autor der Website DHyTecno hinzu.

„In diesen Fällen sind mehrere sehr persönliche Rechte betroffen, oft gleichzeitig: Würde, Ehre, Privatsphäre, Bild und der Schutz personenbezogener Daten. Insbesondere die Privatsphäre wird durch Artikel 19 unserer Verfassung (und durch internationale Verträge mit Verfassungsrang) geschützt, die alle Menschen vor Eingriffen in ihr Privatleben schützen. Dieser Schutz beschränkt sich nicht nur auf den häuslichen Bereich, sondern umfasst auch alle Aktivitäten, die nicht zur Kenntnis Dritter oder zur Einmischung Dritter bestimmt sind “, erklärte Lucas Barreiro, ein auf digitale Rechte und Datenschutz spezialisierter Anwalt, gegenüber Clarín .

Zu den unscharfen Gesichtern fügte der Spezialist hinzu: „Personenbezogene Daten sind durch das Gesetz 25.326 zum Schutz personenbezogener Daten, das Übereinkommen 108 (genehmigt durch Gesetz 27.483) und auch durch das Übereinkommen 108+, das kürzlich durch Gesetz 27.699 genehmigt wurde, geschützt. In diesem Fall bin ich der Meinung, dass die Person, selbst wenn das Bild unscharf ist oder die Person von hinten erscheint, immer noch identifizierbar oder bestimmbar ist. Denn wie aus der Akte hervorgeht, wurde sie wiederholt erkannt, stets innerhalb der Grenzen ihres Grundstücks, was den Schluss zulässt, dass es sich um den Kläger handelt.“

Es gibt Präzedenzfälle für andere Fälle: 2009 verklagte eine Bürgerin Google, weil das Unternehmen in ihrem Haus in Montreal oben ohne auf Bildern zu sehen war. In der Schweiz entschied der Oberste Gerichtshof 2012, dass Google Bilder von Bürgern in sensiblen Bereichen (Schulen, Krankenhäusern usw.) vollständig löschen muss. Und 2022 warf ein Kläger in den USA dem Unternehmen vor, gegen den Biometric Privacy Act verstoßen zu haben.

Letztlich liegt das Kernproblem in der Natur von Street View selbst : „Als dieser Dienst vor fast 20 Jahren bekannt wurde, gab es Warnungen vor möglichen Auswirkungen auf die Privatsphäre. In diesem Fall sind die Auswirkungen deutlich sichtbar“, so Martínez Elebi.