Klage wegen Fragen zur Künstlichen Intelligenz? Polnisches Recht ist eindeutig.

• Polen hat bei der Europäischen Kommission Beschwerde über die KI-Aktivitäten von Elon Musk eingereicht. Der von Nutzern des Portals X provozierte Chatbot Grok beleidigte öffentlich polnische Politiker.

• Wer ist für den Hass verantwortlich, den KI erzeugt? Laut Anwälten sind es die Menschen, die die provokante Aufforderung gestellt und die Antwort anschließend verbreitet haben.

• Von KI generierte Inhalte könnten Persönlichkeitsrechte verletzen und zivil- oder strafrechtlichen Folgen nach sich ziehen, argumentieren Gesprächspartner der GUS.

Die künstliche Intelligenz von Elon Musk veröffentlichte beleidigende Nachrichten über polnische Politiker , darunter Donald Tusk und Jarosław Kaczyński. Am 9. Juli schrieb der polnische Digitalminister an die Europäische Kommission, dass solche Nachrichten einen „schweren Verstoß“ gegen das EU-Gesetz zur Inhaltsmoderation, den Digital Services Act (DSA), darstellen könnten . Die EU führt seit anderthalb Jahren eine Untersuchung der Plattform durch. Der polnische Thread soll diese ergänzen.

Wie kam es dazu, dass ein Chatbot polnische Politiker beleidigte?

Auf der Social-Networking-Site X gibt es einen Account, über den Sie mit dem Grok-Sprachmodell interagieren können. Fragen und Antworten zur künstlichen Intelligenz sind öffentlich zugänglich. Jeder kann sich an der Konversation beteiligen.

Letzte Woche wurden Groks Regeln gelockert. Er durfte nun Schimpfwörter verwenden und ohne politische Korrektheit antworten. Als polnische Nutzer die neuen Regeln erkannten, wurde Grok dazu provoziert, vulgäre Beiträge zu veröffentlichen . Die künstliche Intelligenz bezeichnete den Abgeordneten der Bürgerkoalition, Roman Giertych, als „Schurken“ und „Lügner“ und Premierminister Donald Tusk als „Verräter, der Polen an Deutschland und die EU verkauft hat“.

Auch andere Politiker mussten Rückschläge einstecken. Schließlich erreichten die von der KI generierten Antworten einen Punkt, an dem polnische Politiker und Journalisten mit dem Schlagwort „Scheiß auf ihn“ abgekanzelt wurden.

Ein ähnliches Phänomen wurde weltweit beobachtet. Ein türkisches Gericht sperrte den Zugang zu einem Chatbot, nachdem dieser Antworten generiert hatte, die den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan beleidigten.

Kurz nach dem Skandal trat Linda Yaccarino, Leiterin der X-Plattform, von ihrem Posten zurück und das Unternehmen gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass das Management über Groks Posts Bescheid wisse und daran arbeite, diese zu entfernen sowie das Trainingsmodell des Chatbots zu verbessern.

Können Chatbots wie ChatGPT oder Grok Persönlichkeitsrechte verletzen?

Laut den von uns befragten Anwälten weist das polnische Recht eindeutig darauf hin, dass KI-generierte Inhalte Persönlichkeitsrechte verletzen können. Rechtsanwalt Mateusz Grosicki von Graś i Wspólnicy erinnert daran:

Gemäß Artikel 23 des Bürgerlichen Gesetzbuches haben Einzelpersonen Anspruch auf Schutz ihrer Persönlichkeitsrechte wie Würde, Ehre, Ruf und Bild. Im Falle von KI-generierten Inhalten sieht das polnische Recht keine Ausnahme von diesem Schutz vor.

„Personen, die sich durch beleidigende, von KI generierte Äußerungen betroffen fühlen, können ihre Rechte sowohl in Polen als auch im Ausland geltend machen. Auf nationaler Ebene können Opfer eine Zivilklage einreichen, um ihre persönlichen Rechte zu schützen, oder Privatklagen einreichen und eine Entschuldigung, Entschädigung oder die Entfernung von Inhalten fordern, die ihrem Ruf schaden“, fügt Grosicki hinzu.

Er betont jedoch, dass Personen des öffentlichen Lebens oder Personen mit staatlichen Funktionen toleranter gegenüber Kritik und kontroversen Meinungen sein müssten.

Wer kann haftbar gemacht werden – der Benutzer, der KI-Ersteller oder die Plattform?

Wie Anwälte gegenüber WNP erklärten, ist die Frage der Haftung für KI-generierte Inhalte komplex. Die Haftung hängt davon ab, wer die persönlichkeitsverletzenden Inhalte generiert oder veröffentlicht hat.

„Denken wir daran, dass alle KI-basierten Tools zwar personifiziert und in der öffentlichen Diskussion als künstliche Menschen präsentiert werden, sich jedoch nicht selbst an die Stromversorgung anschließen und auch keine Entscheidungen über die Integration in die Website und das Überschreiben von Kommentaren darauf treffen“, betonen Rechtsanwältin Zuzanna Miąsko und Rechtsberater Kacper Krawczyk von der Anwaltskanzlei Dubois i Wspólnicy.

„Im Alltag, wenn man nicht automatisierte Tools nutzt, um konkrete und potenziell rechtsverletzende Inhalte von einem Chatbot zu erhalten, muss der Benutzer eine Anfrage formulieren. Unter solchen Umständen ist die Situation klar: Durch die Verbreitung der Inhalte verletzt der Benutzer persönliche Rechte oder verbreitet Verleumdungen und kann sich sowohl straf- als auch zivilrechtlich haftbar machen“, sagt Zuzanna Miąsko.

Können Sie wirklich auf die „Eingabeaufforderung“ antworten?

Wie steht es mit dem Fall Grok? „ In erster Linie können Nutzer haftbar gemacht werden, die gezielt Anfragen an die KI stellen, um bestimmte, kontroverse Antworten zu erhalten. Solche Handlungen können als aktive Verletzung persönlicher Rechte gelten und im Falle einer Verleumdung zivil- oder sogar strafrechtliche Folgen haben“, bestätigt Mateusz Grosicki.

Er ist der Ansicht, dass die Entwickler von KI-Systemen auch haftbar gemacht werden könnten, wenn sie nicht dafür sorgen, dass ihre Tools ausreichend geschützt sind und die von ihnen generierten Inhalte nicht kontrollieren. Sind die Algorithmen schlecht konzipiert und führen sie zu beleidigenden oder diffamierenden Inhalten, könnten die Entwickler verklagt werden.

Auch Plattformen, auf denen solche Inhalte erscheinen, können haftbar gemacht werden – insbesondere, wenn sie wissen, dass dadurch die Persönlichkeitsrechte einer Person verletzt werden und nichts dagegen unternehmen, obwohl sie gemäß ihren eigenen Vorschriften zu einer Reaktion verpflichtet sind.

Warum ist es so schwierig, Plattformen für Inhalte zur Verantwortung zu ziehen?

Allerdings argumentieren die Gesprächspartner von CIS, dass es ein langer und schwieriger Prozess sei, die Haftung von Plattformen geltend zu machen.

„Das größte Problem ist, dass Social-Media-Plattformen wie X, Facebook, Instagram und TikTok praktisch nicht auf Meldungen diffamierender oder beleidigender Inhalte reagieren“, räumt Rechtsanwältin Zuzanna Miąsko ein. „Meiner Meinung nach wäre die effektivste Lösung, das Gesetz an die aktuellen Kommunikationsstandards in sozialen Medien anzupassen. Es ist notwendig, in Polen eine gut ausgebaute Stelle zu schaffen, die effizient und entschlossen auf illegale Online-Inhalte reagieren kann. Anbieter digitaler Dienste dürfen nicht länger ungestraft für Inhalte bleiben, die auf Plattformen veröffentlicht werden, für die sie verantwortlich sind“, sagt sie.

Das Amt für elektronische Kommunikation soll eine solche Einrichtung sein. Es wurde vom Ministerium für Digitales zum Koordinator für digitale Dienste in Polen ernannt. Es hat seine Arbeit jedoch noch nicht aufgenommen.

„Meiner Meinung nach liegt die Schwäche des Systems bei der Bekämpfung solcher Verstöße nicht am Mangel an geeigneten Instrumenten, sondern an der mangelnden Untätigkeit bei deren Nutzung“, sagt Rechtsberater Kacper Krawczyk. „Ich bin der Meinung, wir sollten uns auf regulatorische Maßnahmen und die Durchsetzung der Verpflichtungen von Anbieter X gemäß dem DSA (Digital Services Act – Anm. d. Red.) konzentrieren – d. h. systematisch handeln, um einen Präzedenzfall der Straflosigkeit zu verhindern. Die Instrumente der Regulierungsbehörden schaden digitalen Dienstleistern viel mehr als potenzielle Schäden oder Entschädigungen, die in den Kosten vieler „moderner“ Internetlösungen enthalten sind“, sagt er.

Was kann eine Person tun, die durch von KI verfasste Beiträge geschädigt wurde?

Eine Person, die sich durch KI-generierte Inhalte diffamiert oder beleidigt fühlt, sollte:

• Sichern Sie Beweise – machen Sie Screenshots, notieren Sie Links und Veröffentlichungsdaten.
• Melden Sie den Verstoß direkt der Plattform, auf der der schädliche Inhalt veröffentlicht wurde. Die meisten Plattformen bieten Formulare für solche Meldungen an.
• Sollte dies nicht zum Erfolg führen, kann der Geschädigte eine Zivilklage zum Schutz der Persönlichkeitsrechte einreichen und eine Entschuldigung, die Entfernung der Inhalte oder eine Entschädigung verlangen.
• In schwerwiegenderen Fällen – beispielsweise bei Beleidigung – ist auch eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft oder eine Privatklage möglich.

Experten weisen darauf hin, dass eine Plattform, wenn sie in der Europäischen Union tätig ist, den Bestimmungen des Digital Services Act unterliegt, der sie dazu verpflichtet, auf illegale Inhalte zu reagieren.

TL;DR: KI-Systeme sind für nichts verantwortlich, das tun Menschen.

Künstliche Intelligenz, selbst die fortschrittlichste, ist keine juristische Person. Eine provokative Aufforderung, die Anlass zur Verleumdung gibt, kann zu einer Klage und sogar strafrechtlicher Haftung führen. Kacper Krawczyk fasst zusammen:

Im Falle von KI müssen wir aufhören, sie zu personifizieren, und stattdessen nach dem Menschen suchen, der hinter den Auswirkungen der Algorithmen steht – immer klickt jemand auf die Eingabetaste, was zu einem Verstoß führt. Bestehende Vorschriften sollten in diesem Sinne ausgelegt werden.