Sterbehilfe: Patienten gelten nicht mehr als „eines natürlichen Todes gestorben“

Am Freitag strichen die Abgeordneten eine Bestimmung aus dem Text, die sich auf das Recht auf Sterbehilfe bezog . Demnach würden Patienten, die diese Möglichkeit in Anspruch nehmen, als „eines natürlichen Todes gestorben“ gelten.

Die Änderungsanträge zur Streichung des betreffenden Absatzes wurden mit knapper Mehrheit (67 zu 58) angenommen. Der Berichterstatter Stéphane Delautrette (PS) äußerte sich dagegen, die Regierung vertrat jedoch eine vernünftige Meinung, d. h. sie lenkte die Abgeordneten nicht in die eine oder andere Richtung. Der Artikel wurde sofort freigegeben.

Die Abgeordnete Nicole Dubré-Chirat (Renaissance), die einen der Änderungsanträge eingebracht hatte, die zur Einführung dieser Bestimmung im Ausschuss führten, erklärte, sie wolle „den Familien der Verstorbenen mögliche Schwierigkeiten im Zusammenhang mit zu Lebzeiten eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen ersparen.“

Doch Abgeordnete verschiedener Fraktionen haben eine „orwellsche“ Bestimmung scharf kritisiert (Dominique Potier, PS), die „die Bedeutung von Wörtern völlig manipuliert“ (Charles Sitzenstuhl, Renaissance) und „die Realität verzerrt“ (Patrick Hetzel, LR).

„Sie verändern die Bedeutung von Wörtern, um eine Ideologie durchzusetzen, selbst wenn das bedeutet, die Realität zu zerstören“, sagte die RN-Abgeordnete Sandrine Dogor-Such und verwies dabei auf die Weigerung der Initiatoren des Textes, die Begriffe „Euthanasie“ oder „assistierter Suizid“ in das Gesetz aufzunehmen.

Herr Delautrette argumentierte seinerseits, dass Patienten, die nach einer tiefen und kontinuierlichen Sedierung gemäß dem Claeys-Leonetti-Gesetz von 2016 starben, als eines natürlichen Todes gestorben gelten.

Herr Sitzenstuhl erinnerte jedoch an den von der Gesundheitsbehörde hervorgehobenen Unterschied zwischen den beiden Verfahren, insbesondere im Hinblick auf das „Ergebniskriterium: tiefe und kontinuierliche Sedierung, die aufgrund des natürlichen Krankheitsverlaufs bis zum Tod fortgesetzt wird. Euthanasie hingegen (...) führt zum sofortigen Tod des Patienten“, zitierte er.

Gesundheitsministerin Catherine Vautrin erinnerte ihrerseits daran, dass weiter unten im Text klargestellt werde, dass „die Sterbehilfe kein Hindernis für die Bedingungen von Lebensversicherungsverträgen darstelle“.

Sie schlug vor, den parlamentarischen Pendelverkehr des Textes zu nutzen, der dann im Senat geprüft werden müsse, um diesen Punkt zu verbessern. Eine Möglichkeit wäre, der Liste der offensichtlichen Todesumstände „zwei Kästchen“ hinzuzufügen, eines für tiefe und anhaltende Sedierung und eines für Sterbehilfe.

Es wird erwartet, dass die Abgeordneten die erste Lesung des Textes an diesem Wochenende abschließen, bevor am 27. Mai eine formelle Abstimmung stattfindet.