Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

France

Down Icon

Taylor Swift kauft die Rechte an ihren ersten Alben zurück: Wie ihr Streit die Musikindustrie erschütterte

Taylor Swift kauft die Rechte an ihren ersten Alben zurück: Wie ihr Streit die Musikindustrie erschütterte

Von Marie Fiachetti

Veröffentlicht am , aktualisiert am

Taylor Swift im Konzert in Amsterdam, 4. Juli 2024.

Taylor Swift im Konzert in Amsterdam, 4. Juli 2024. ROBIN VAN LONKHUIJSEN / ANP VIA AFP

Entschlüsselung: Der amerikanische Popstar gab am Freitag, den 30. Mai, bekannt, dass sie die Rechte an ihren ersten sechs Alben erworben habe. Das Ende eines langen Kampfes um das Eigentum an seinem Werk.

„Du gehörst zu mir“ : Mit einem Zitat aus einem ihrer ältesten Lieder gab Taylor Swift am Freitag, dem 30. Mai, bekannt, dass sie die Rechte an ihren ersten sechs Alben erworben hatte. Damit endete ein langer Streit um die Eigentumsrechte an ihrem Werk. Die amerikanische Sängerin erklärte in einem auf ihrer Website veröffentlichten Brief , dass „ihr größter Traum“ endlich „Realität“ geworden sei.

„Die gesamte Musik, die ich gemacht habe, gehört jetzt mir. Alle meine Musikvideos. Alle Filme meiner Konzerte. Das Design und die Fotos der Alben. Unveröffentlichte Songs. Erinnerung, Magie, Wahnsinn. Jede Ära. „Mein gesamtes Lebenswerk“, schrieb der 35-jährige Amerikaner.

– Taylor Swift (@taylorswift13) , 30. Mai 2025

Es ist der Epilog einer Pattsituation, die 2019 mit dem Musikindustrie-Mogul Scooter Braun begann. Doch die Ursprünge der Affäre reichen noch weiter zurück, bis zum Beginn der Karriere der Sängerin. Als sie 2008 im Alter von nur 16 Jahren ihr erstes Country-Album „Taylor Swift“ veröffentlichte, unterschrieb die Teenagerin einen Vertrag bei Big Machine Records. Mit derselben Plattenfirma arbeitete sie an den folgenden fünf Alben „Fearless“, „Speak Now“, „Red“, „1989“ und „Reputation“, die ihren Übergang zum Pop und dann ihren Status als Prinzessin des Genres festigten.

Lesen Sie auch

Taylor Swift.

Geschichte An der Universität Gent besuchten wir eine Vorlesung über Taylor Swift, neu interpretiert von Roland Barthes

Das Label besitzt dann alle seine „Master“ (die Originalaufnahmen seiner Songs, die zur Herstellung von Vinyl, CDs und anderen digitalen Kopien verwendet werden) und nicht die Sängerin selbst – eine gängige Praxis, die sogar die größten Namen in der Musikindustrie betrifft. Diese Aufnahmen stellen für die Künstler, die die Rechte daran besitzen, eine der Haupteinnahmequellen dar und sind im Fall von Taylor Swift, einer wahren Vorreiterin der Musikbranche und einer der meistgehörten Sängerinnen der Welt, besonders begehrt.

„Taylors Versionen“

Taylor Swift, die bereits 2015 gegen Streaming-Plattformen in den Kampf gezogen war, um das Bewusstsein für die Frage der Künstlervergütung zu schärfen, unterzeichnete 2019 schließlich einen Vertrag mit Republic Records, der es ihr ermöglicht, die Masterdateien ihrer zukünftigen Alben zu besitzen. Doch in einer dramatischen Wendung der Ereignisse erwarb Scooter Braun laut Presseberichten im selben Jahr Big Machine Records für 300 Millionen Dollar und damit auch den alten Katalog des Sängers.

Taylor Swift ist wütend und sagt, ihr sei ihre Arbeit „entzogen“ worden . Der Streit ist auch persönlicher Natur: Scooter Braun ist nicht nur ein Industriemagnat, sondern auch der Manager des kanadischen Sängers Justin Bieber und insbesondere von Kanye West, dem Rapper, der sie im Laufe seiner Karriere immer wieder ins Visier genommen und ihr immer wieder Angriffe und Demütigungen zugefügt hat. Als Braun ein Jahr später die Rechte an Taylor Swifts ersten sechs Alben an die Investmentfirma Shamrock verkaufte, war die Sängerin – die ihm Mobbing vorwarf – immer noch verärgert und beharrte darauf, dass er weiterhin von ihrer Musik profitiere.

Lesen Sie auch

Taylor Swift am 17. März 2023 bei einem Konzert in Arizona.

Porträt von Taylor Swift, einer rekordverdächtigen Bühnenkünstlerin, die „auf der richtigen Seite der Geschichte“ stehen möchte

2019 kündigte sie eine neue Initiative an: Um die Kontrolle über ihre Arbeit zurückzugewinnen, wird sie alle ihre Alben neu aufnehmen. Denn obwohl sie ihre Originalaufnahmen nicht besitzt, hat Taylor Swift den Großteil ihres Musikkatalogs selbst geschrieben oder mitgeschrieben, und nichts hindert sie daran, ins Studio zurückzukehren, um neue Versionen aufzunehmen.

Die Branche glaubt, sie bluffe. 2021 veröffentlichte sie schließlich „Fearless (Taylor’s Version)“. Dann ein paar Monate später „Red (Taylor’s Version)“, „Speak Now (Taylor’s Version)“ und „1989 (Taylor’s Version)“. Diese Neuauflagen sind fast identisch mit den Originalen, mit zusätzlichen „Bonus“-Songs, die offenbar aus den damaligen Alben herausgeschnitten wurden. Dennoch waren sie kommerziell enorm erfolgreich und erreichten mit jeder ihrer Veröffentlichungen die Chartspitze. Die Fans der Sängerin, die sogenannten „Swifties“, sind dafür maßgeblich verantwortlich: Sie sind ihr unerschütterlich treu und haben sogar geschworen, sich ihre „gestohlenen“ Alben nie wieder anzuhören.

Debatten in der Musikindustrie

Wer diese Originalversionen – und insbesondere die bislang nicht neu aufgenommenen Songs „Taylor Swift“ und „Reputation“ – insgeheim noch immer bevorzugte, muss diese dank der Ankündigung des Stars nicht mehr heimlich anhören. „Alles, was ich je wollte, war die Möglichkeit, hart genug zu arbeiten, um eines Tages die Rechte an meiner Musik zurückkaufen zu können, ohne Einschränkungen, ohne Partnerschaften, mit völliger Autonomie“, schrieb der Sänger und dankte Shamrock Capital. Der Betrag der Transaktion wurde nicht angegeben.

Lesen Sie auch

Die US-amerikanische Sängerin Taylor Swift bei der Premiere des Konzertfilms „Taylor Swift: The Eras Tour“ am 11. Oktober 2023 in Los Angeles.

Story Taylor Swift, „Mädchen von nebenan“, feministische Ikone und Geldmaschine

Der Kampf des Künstlers um die Kontrolle über seine Musik hat die mitunter missbräuchlichen Verträge deutlich gemacht, in denen sich viele Künstler wiederfinden, wenn sie in die Musikindustrie einsteigen. Viele von Taylor Swifts Idolen konnten nie die vollständigen Rechte an ihren Werken erlangen, betont das amerikanische Musikmagazin „Rolling Stones“ und nennt als Beispiele Prince, Joni Mitchell und Paul McCartney, deren Katalog 1969 ohne sein Wissen verkauft wurde.

Die Sängerin zeigte sich erfreut über die Debatte, die die Saga in ihrer Branche ausgelöst hat: „Jedes Mal, wenn mir ein neuer Künstler erzählt, dass er aufgrund dieses Konflikts die Eigentumsrechte an seinen Mastern in seinem Plattenvertrag ausgehandelt hat, werde ich daran erinnert, wie wichtig es war, dass all dies passiert ist“, schrieb sie in ihrem Brief und dankte der Öffentlichkeit für ihr Interesse „an einem Thema, das einst als zu branchenbezogen galt, um breit diskutiert zu werden.“

Auf einem ständig wachsenden globalen Markt für Tonträger hat sich Taylor Swifts Strategie, ihre Werke zu besitzen, bereits ausgezahlt – im wahrsten Sinne des Wortes: Im Jahr 2023 wurde sie die einzige Sängerin, die ausschließlich durch ihr Musikgeschäft Milliardärin ist .

Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow