Der Krieg gegen den Iran, Trumps einer zu viel

Donald Trump brauchte nur wenige Monate, um die Vereinigten Staaten in einen neuen Krieg zu ziehen , nachdem er allen versprochen hatte, er werde „das Chaos im Nahen Osten beenden“. Ein Krieg, der in gewisser Weise an George W. Bushs Krieg gegen den Irak und Saddam Husseins Regime erinnert, dem damals der Besitz von Massenvernichtungswaffen vorgeworfen wurde. Doch Trumps Krieg im Nahen Osten droht noch schlimmer zu enden.

Der milliardenschwere Beamte des Weißen Hauses – dessen Vermögen sich in den sechs Monaten seiner Präsidentschaft verdoppelt hat – ignorierte die verfassungsmäßigen Regeln seines Landes, indem er ohne Zustimmung des Kongresses B-2-Bomber zum Abwurf von Bomben auf den Iran schickte. Er verzichtete auf eine Propagandakampagne, um seine Mitbürger in den Krieg zu ziehen. Wie bei allem anderen setzt Trump auf Schocktaktiken, um seine Entscheidungen durchzusetzen, und auf Verblüffung, um jegliche Opposition zum Schweigen zu bringen.

Doch ein Angriff auf den Iran könnte einen Schritt zu weit gehen. Der US-Präsident ist – auch wenn er es bestreitet – in fast allen Fragen gescheitert. Die entschlossene Kriegsherren-Option sollte sein Image wiederherstellen, doch die Amerikaner lassen sich vom Preis, den sie dafür zahlen müssen, nicht täuschen. Die Bombardierung des Iran könnte die Ablehnung des Präsidenten des Weißen Hauses noch verstärken.

Bereits am 14. Juni, dem No Kings Day, gingen vier bis sechs Millionen Demonstranten auf die Straße, um seine Politik zu bekämpfen. Dies ist eine der größten Mobilisierungen in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Die Ablehnung des Krieges könnte die Zahl der bis zum 4. Juli geplanten Demonstrationen vervielfachen. Der Unabhängigkeitstag wird der Höhepunkt der Anti-Trump-Proteste sein, wie die Tausenden von Initiativen zeigen, die bereits auf der Website 50501 (für „50 Staaten, 50 Demonstrationen, eine Bewegung“) aufgelistet sind.

Amerika, das den Trumpismus, seine Kriege, seine Gewalt und seine Brutalität ablehnt, erhebt sein Haupt. Es riskiert beispiellose Repressionen. Doch paradoxerweise könnte gerade von hier der Funke einer internationalen Bewegung ausgehen, die sich gegen diese Welt wendet, in der die Herrschaft der Stärksten, der Reichsten und der Bewaffnetsten zum A und O der internationalen Beziehungen und der Innenpolitik wird.