DHS steht wegen DNA-Entnahmen von Einwandererkindern unter neuem Druck

Der US-Senator Ron Wyden drängt das US-Ministerium fürInnere Sicherheit und das US -Justizministerium zu erklären, wie und warum sie in großem Umfang DNA von Einwanderern, darunter auch Kindern, sammeln.

Wyden konfrontierte die Behörden diese Woche mit der Forderung, Umfang, Rechtmäßigkeit und Kontrolle der DNA-Sammlung durch die Regierung zu erläutern. In Briefen an das Justizministerium und das Heimatschutzministerium kritisierte der Demokrat aus Oregon zudem die „erschreckende Ausweitung“ eines weitläufigen und undurchsichtigen Systems und warf den Beamten der Trump-Regierung vor, selbst grundlegende Fakten über dessen Funktionsweise zurückzuhalten.

Wyden verweist auf aktuelle Daten, die belegen, dass das DHS genetische Proben von rund 133.000 Migrantenkindern und -teenagern entnommen hat. WIRED hatte darüber erstmals im Mai berichtet, und die Daten wurden durch einen Antrag der Georgetown Law School nach dem Freedom of Information Act öffentlich. Er sagt, die Regierung habe keine „Rechtfertigung für die dauerhafte Sammlung der DNA-Proben der Kinder“ geliefert.

Ihre DNA-Profile befinden sich nun in CODIS, einer FBI-Datenbank, die traditionell zur Identifizierung von Tatverdächtigen bei Gewaltverbrechen genutzt wird. Kritiker argumentieren, das System – das Informationen standardmäßig unbegrenzt speichert – sei nie für die Speicherung genetischer Daten von zivilen Einwanderungshäftlingen, insbesondere Minderjährigen, gedacht gewesen.

In den letzten vier Jahren hat das DHS DNA von Zehntausenden Minderjährigen gesammelt, darunter von mindestens 227 Kindern im Alter von 13 Jahren oder jünger, wie Regierungsdaten zeigen. Die überwiegende Mehrheit der Erfassten – mehr als 70 Prozent – waren Staatsbürger von nur vier Ländern: Mexiko, Venezuela, Kuba und Haiti.

„Durch die Aufnahme der DNA dieser Kinder in CODIS werden ihre Profile bei jeder Suche in der Datenbank abgefragt“, schreibt Wyden. „Diese Kinder werden von den Strafverfolgungsbehörden bei allen Ermittlungen zu zukünftigen Verbrechen auf unbestimmte Zeit als Verdächtige behandelt.“

Die US-Regierung hat Nicht-Staatsbürger seit Jahren in den Mittelpunkt eines massiven genetischen Überwachungssystems gestellt. Sie sammelt die DNA fast ausschließlich von Einwanderern in Zivilgewahrsam und speist sie in Systeme ein, die hauptsächlich zur Verfolgung von Kriminellen konzipiert sind.

Eine aktuelle Analyse des Georgetown Law Center on Privacy and Technology zeigt, dass allein in den vergangenen vier Monaten über eine Viertelmillion DNA-Proben verarbeitet und zu CODIS hinzugefügt wurden. Dies beschleunigt die Umwandlung des Verbrechensbekämpfungsinstruments in ein Lager für die DNA von Migranten.

Wyden forderte Generalstaatsanwältin Pam Bondi und Heimatschutzministerin Kristi Noem auf, Einzelheiten darüber bekannt zu geben, wie und unter welcher rechtlichen Grundlage die DNA-Proben gesammelt, gespeichert und verwendet werden. Er drängte außerdem auf Angaben zur Anzahl der gesammelten Proben, insbesondere von Minderjährigen, und bat die Beamten, aufzulisten, nach welchen Richtlinien das Heimatschutzministerium derzeit die Erpressung, Löschung und Weitergabe von DNA-Daten regelt.

„Als der Kongress vor über zwei Jahrzehnten die Gesetze zur DNA-Sammlung durch die Bundesregierung verabschiedete, wollten die Gesetzgeber Gewaltverbrechen bekämpfen“, sagt Wyden. „Es war nicht als Mittel für die Bundesregierung gedacht, die DNA aller Nicht-Staatsbürger zu sammeln und dauerhaft aufzubewahren.“

Natalie Baldassarre, eine Sprecherin des Justizministeriums, bestätigte, dass die Behörde Wydens Anfrage erhalten habe, lehnte jedoch eine weitere Stellungnahme ab. Das Ministerium reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu seiner Praxis der DNA-Ernte von Kindern.

Das Center on Privacy and Technology, das neue Überwachungstechnologien und deren Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten untersucht, argumentiert, die aggressive DNA-Sammlung der Behörde sei nur ein Knotenpunkt in einem umfassenderen Bemühen, die Polizeiarbeit durch die umfassende Nutzung biometrischer und verhaltensbezogener Daten neu zu definieren. In einem Bericht aus dem Jahr 2024 argumentierte es, genetische Überwachung habe „bei der Einwanderungsdurchsetzung in ihrer derzeitigen Form kaum Nutzen“. Dies deutet darauf hin, dass diese Praxis ein Vorwand für die Normalisierung der genetischen Profilerstellung im Polizeialltag sei.

Der Verfassungsrechtsexperte David Cole wies im Zuge der Menschenrechtsverletzungen der US-Regierung nach dem 11. September auf diese schleichende Ausweitung der Machtpolitik hin und schrieb: „Maßnahmen, die ursprünglich auf Nichtbürger abzielten, könnten sich alsbald als Übeltäter erweisen.“ In der Überwachungsforschung wurde zudem vielfach festgestellt, dass neue Technologien – insbesondere jene mit invasivem Potenzial – häufig gegen gefährdete Gruppen eingesetzt werden, bevor siein der gesamten Gesellschaft zur Normalität werden.

Unter diesem Regime geraten Einwanderer häufiger ins Visier der Erfassung biometrischer Daten, da sie politisch meist machtlos sind und sich nicht dagegen wehren können, als Testpersonen in Überwachungsprogrammen eingesetzt zu werden, die, wenn sie erst einmal etabliert sind, selten ihren ursprünglichen Umfang behalten.

„Die Überwachung, mit der die Bundesregierung heute Einwanderer überwacht, wird unweigerlich morgen gegen die Bürger eingesetzt“, sagt Anthony Enriquez, Vizepräsident für Interessenvertretung bei Robert F. Kennedy Human Rights.

„Das Projekt der Bundesregierung zur massenhaften DNA-Sammlung und genetischen Überwachung von Einwanderern hat bereits begonnen, US-Bürger zu erfassen“, sagt er. „Der Weg von der Überwachung zur Kriminalisierung, hin zu einem Internierungslager im ländlichen Louisiana oder einem Megagefängnis in El Salvador ist kürzer denn je.“