Diese Plattform sollte Twitter ersetzen. Es läuft nicht so gut.

Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.

Eine andere Perspektive auf die Geschehnisse bei Bluesky erhalten Sie im Artikel unseres Kollegen Luke Winkie hier .

Blueskys großer Durchbruch als Alternative zum von Elon Musk dominierten Twitter erfolgte vor sieben Monaten. Er hat nicht lange gehalten. Zumindest konnte das enorme Wachstum direkt nach Donald Trumps Wiederwahl nicht mithalten.

Die Website verzeichnete fast unmittelbar nach der Wahl einen starken Anstieg neuer Anmeldungen und überschritt kurz nach der Amtseinführung die Marke von 30 Millionen Konten. Das Nutzerwachstum hat sich jedoch verlangsamt. Aktuell zählt die Website etwa 36,5 Millionen Konten, und es scheint, als würden immer mehr dieser Konten verschwinden, da die Nutzer die Plattform verlassen. Die Zahl einmaliger Poster und Liker von Beiträgen ist seit Monaten stetig rückläufig . Obwohl Bluesky heute mehr Nutzer hat als nach der Wahl, ist es eine kleinere, weniger aktive digitale Community. Größer als 2023, als die Website nur über einen Einladungscode zugänglich war, aber nicht ganz so groß .

Wir beide, Alex und Nitish, haben Bluesky zu unserer primären Microblogging-App gemacht. Die Entscheidung dafür war eine große Entscheidung für zwei Menschen, deren Gehirne von einem unstillbaren Hunger nach Posten und Lesen infiziert sind. Für uns hat Bluesky X abgelöst. Die meisten Leute haben diesen Schritt jedoch nicht gewagt und kennen deshalb Blueskys Lieblingsthema vielleicht nicht: Bluesky. Seit Wochen ist eines der beliebtesten Diskussionsthemen der Website, warum nicht mehr Leute sie nutzen. Es gibt viele Theorien, und wir glauben, dass die gängigste – dass Blueskys mangelnder Erfolg mit einer Neigung zu liberalen Nutzern zusammenhängt – am Kern der Sache vorbeigeht.

Es gibt keine eindeutige Antwort, aber nach mehreren hundert Stunden (oh je!) Scrollen und Posten auf der Plattform haben wir einige Ideen, was mit dem vielversprechendsten X-Konkurrenten passiert. Wir sind nun bereit, dieses Gespräch mit Ihnen zu teilen, damit auch Sie in die Arena einsteigen können.

Alex Kirshner: Nitish! Du verbringst deine Zeit seit einem halben Jahr hauptsächlich mit Bluesky statt mit X. Wie hat sich dein digitales Leben verändert?

Nitish Pahwa: Alex! Es war wirklich interessant. Ich bin schon lange Bluesky-Nutzer, schon seit den Empfehlungscode-Tagen, aber nachdem ich X nach der Wahl komplett aufgegeben hatte , machte ich es zu meinem bevorzugten Microblog, vor allem, als immer mehr Ex-X-Nutzer dazukamen. Das war ein phänomenaler Anstieg, und das hat nicht nur dazu beigetragen, die Seite zu füllen (mein Gott , die Anfangszeit war trostlos), sondern auch viele Nutzer mit Interessen jenseits von Nischenthemen wie Technik und Politik angezogen – Popkultur, Basketball, Comedy usw. Wir haben sogar ein paar nette Prominente, die immer noch Beiträge posten, wie Flavor Flav und Mina Kimes und sogar die Portland Trail Blazers .

Die Aufregung hat sich etwas gelegt, und ich bin nervös und unsicher, was als Nächstes kommt. Ich habe auf der Plattform viel Freude gefunden, neue Leute kennengelernt und mir Listen zusammengestellt, um das Beste aus der Erfahrung zu machen. Aber Bluesky fühlt sich an wie eine Ansammlung alter #Resistance-Twitter-Videos, gepaart mit einer Prise Facebook-Flüchtlingen .

Das ist genau der Cocktail, von dem wir sprechen, und er macht den Großteil der Alltagsnutzer aus.

Es kann durchaus anstrengend sein; ich kenne Leute, die ausgestiegen sind, weil ihre nichtpolitischen Artikel oder Posts nie richtig ankommen (so sehr ich auch versucht habe, ihnen zu helfen). Und es ist noch nicht das Live-Erlebnis geworden, das für das alte Twitter so wichtig war. Beim Kampf zwischen Jake Paul und Mike Tyson, dem GNX Drop und dem Super Bowl, insbesondere in der Halbzeitshow, ging es zwar richtig ab. Aber das ist selten und reicht bisher nicht aus, um von den lohnendsten Aspekten des Feeds abzulenken.

Fehlt Ihnen X?

Ich nicht, obwohl ich dort einen Brenner für Momente wie den Streit zwischen Elon und Trump habe. (Nebenbei bemerkt: Ich finde es auch komisch, wie die Leute immer noch so tun, als wäre X ein belebter Marktplatz. Wir alle wussten, dass Twitter Nutzer verliert, lange bevor Elon die Macht übernahm ! Und

Ich habe Bluesky insgesamt sehr geschätzt und denke immer noch, dass hier Potenzial steckt, verstehe aber auch, warum die Leute abgesprungen sind, und das ist kein gutes Gefühl. Ich bin aber gespannt auf eure Gedanken.

Bluesky bietet genau das, was ich mir am meisten wünsche: eine nette Community mit ein paar tausend Leuten („meinen Freunden auf Gegenseitigkeit“), die sich über Sport und Fernsehen unterhalten und scheinbar in einer besseren Welt leben wollen. Außerdem fehlt das, was ich mir am wenigsten wünsche: blau markierte Accounts, die auf Links zu meinen Slate-Geschichten mit „Hmm, Kirshner. Interessanter Nachname. Jude?“ antworten. Solche Dinge sollten die Grundlage für ein angenehmes Social-Media-Erlebnis sein. Aber ich glaube nicht, dass sie das sind, und ich versuche herauszufinden, warum ich nach dem Scrollen oft wütender bin als je zuvor auf Twitter. Bitte, analysiere mich.

Ich glaube nicht, dass du da allein bist! Leider überwiegt die Ernsthaftigkeit bei Weitem den Witz. Mein Freund Ashwin Rodrigues schrieb einen bissigen Artikel darüber mit der Überschrift „ Bluesky versteht keinen Spaß “ – die Reaktion darauf bestätigte natürlich seinen Standpunkt. Es ist nicht nur ein waschechter New York Times-Reporter, der Chris Hayes vorwirft, Falschinformationen zu verbreiten, weil er einen offensichtlich gefälschten NYT-Screenshot nachgezeichnet hat; es sind Leute, die nicht einmal verstehen, warum Bluesky auch ein Ort sein soll, an dem man sich amüsieren kann, obwohl die amerikanische Demokratie zerfällt usw.

Manche Bluesky-Nutzer scheinen diese Aufspaltung nicht zu wollen. Es gibt regelmäßig virale Posts wie: „Wie kannst du über Andor posten, während amerikanische Bomben auf Gaza fallen?“ Oder die viralen Momente der letzten Woche, in denen verschiedene Bluesky-Nutzer den Leuten sagten, der Streit zwischen Trump und Musk sei „eine Ablenkung“ oder es sei frauenfeindlich, zu scherzen, dass „die Mädchen streiten“. Das sind zwar Sonderfälle, die die meisten Nutzer lächerlich finden, aber ich vermute, sie haben zu einem kollektiven schlechten Ruf beigetragen. Es sind immer solche Posts, die ich auf X oder Instagram sehe, um mich über Bluesky lustig zu machen.

Ken White machte eine gute Beobachtung : Kritiker „haben übertriebene Erwartungen an Twitter-Alternativen und setzen Normen hinsichtlich Anstand, Höflichkeit, Produktivität usw. durch, die sie Twitter absolut nicht auferlegen.“

Ich schätze so viele Leute auf Bluesky, die mir heutzutage helfen, mich viel weniger verrückt zu fühlen, wenn es darum geht, mit der Feigheit der Demokraten, den KI-Gaunern und dem Schwachsinn der Kommentatoren abzurechnen. Aber obwohl Bluesky weniger algorithmuszentriert ist als so viele andere Plattformen, tappt es in die Wutfalle, die alle sozialen Medien heimsucht. Die engagiertesten Nutzer sind auch diejenigen, die am ehesten dieselben schlechten Nachrichten, die Sie vor Stunden gehört haben, verbreiten und weiterverbreiten, die fragen, warum Sie sich nicht zu jeder kleinen Ungerechtigkeit äußern, die Stunde um Stunde eintrifft, und die einen Sturm des deprimierendsten Scheißes reposten, den Sie je gesehen haben – und sie sind auch diejenigen, die am wenigsten wahrscheinlich mit Ihnen reden, wenn Sie nur über die Rückkehr der Shoreline Mafia reden wollen.

Social-Media-Anreize, Mann. Elon Musk hat angefangen, Leute dafür zu bezahlen, auf X zu posten, proportional zur Häufigkeit, mit der ihre Beiträge gesehen wurden. Bluesky macht so etwas nicht, aber weil die Plattform voller Menschen ist, die entweder traurig, wütend oder verzweifelt über den Zustand der Welt sind, sind die Beiträge, die dort kursieren, meist nicht gerade unterhaltsam. Es gibt keine Bluesky-Viralität für das Zitat-Posten eines Fotos von Timothée Chalamet und den Jenners bei einem Knicks-Spiel. Und ich weiß nicht, ob mich eine Million Screenshots von Executive Orders zu einem besseren Bürger gemacht haben.

Dieses Wochenende war ein perfektes Beispiel für all die sich überschneidenden Spannungen, die wir hier festgestellt haben. Einerseits posteten viele Leute über bedeutende kulturelle Ereignisse, im Sport (die French Open, die NBA-Finals) und sogar im Theater (der „ Good Night and Good Luck“ -Livestream, die Tony Awards). Doch all das prallte auf die politischen Schrecken, die wir gleichzeitig miterlebten, wie das militante Vorgehen der Bundesregierung gegen die pro-immigrantischen Demonstranten in L.A. und Israels Abfangen der Madleen-Hilfsflotte. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob irgendein soziales Netzwerk – geschweige denn ein unterfinanziertes Startup, dessen Führungskräfte einen stabilen Betrieb über weitreichendes Wachstum stellen – derzeit für diese Realitätskonflikte gerüstet ist.

Ich frage mich, wie viele von uns unterschwellig erwarten, dass eine Social-Media-Site das kann , und sei es nur, weil die Menschen in den sozialen Medien ihre Zeit verbringen und Nachrichten konsumieren.

Ich glaube nicht, dass Bluesky der Ort sein kann oder sollte, an dem sich die Öffentlichkeit tatsächlich organisieren und gegen die demokratische Krise vorgehen kann. Aber wenn es um die grundlegende Funktion geht – das Verständnis der aktuellen Weltlage –, ist mir Bluesky den Alternativen deutlich lieber. Christopher Mims vom Wall Street Journal formulierte es am Wochenende so: „Bei X heißt es: ‚LA brennt; deportiert sie alle!‘“

Selbstgefällige X-Anhänger sagen gerne, Bluesky sei eine Blase, die die Liberalen von der Realität abschottet. Aber ehrlich gesagt sehen wir gerade, wie all ihre verzerrten Falschdarstellungen der Geschehnisse in L.A. in die Mainstream-Berichterstattung einfließen! Und sehen Sie, bei Bluesky kann ich an der Dummheit vorbeiscrollen, aber bei X werde ich höchstwahrscheinlich nur Substacker sehen, die sich pausenlos über einen Account voller handverlesener Bluesky-Screenshots aufregen . Die Kritiker von Bluesky hätten also viel stärkere Argumente, wenn sie … wüssten, wie die Plattform tatsächlich ist, ihre Stärken und Schwächen?