Dieses fehlerhafte und fehleranfällige Tool könnte zu Ihrer Abschiebung führen – selbst wenn Sie US-Bürger sind
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Juan Carlos Lopez-Gomez wurde am 16. April trotz US-Staatsbürgerschaft und Sozialversicherungsausweis wegen des unbegründeten Verdachts, ein „unbefugter Ausländer“ zu sein, verhaftet. Die Einwanderungs- und Zollbehörde hielt ihn 30 Stunden lang im Bezirksgefängnis fest, „ aufgrund der biometrischen Bestätigung seiner Identität “ – ein offensichtlicher Fehler der Gesichtserkennungstechnologie. Ein weiterer US-Bürger, Jensy Machado, wurde von ICE-Agenten mit vorgehaltener Waffe festgehalten und in Handschellen gelegt . Auch er wurde Opfer einer Identitätsverwechslung, nachdem jemand seine Wohnadresse auf einem Abschiebungsbefehl angegeben hatte. So sieht die Realität der Einwanderungspolizei im Jahr 2025 aus: Erst festnehmen, dann überprüfen.
Dieses Risiko wächst weiter, da die ICE (Inlandsgeheimdienst) die Garantien für ein faires Verfahren abbaut, Bürger wie Nichtbürger gleichermaßen zunehmenden Gefahren durch Identitätsverwechslungen ausgesetzt sind und die Einwanderungsbehörden zunehmend fehleranfällige Technologien, insbesondere Gesichtserkennung, einsetzen. Letzten Monat wurde bekannt, dass der Zoll- und Grenzschutz (CB) Technologiefirmen um Angebote gebeten hat, um den Einsatz einer besonders fehleranfälligen Gesichtserkennungstechnologie auszuweiten – derselben Technologie, die fälschlicherweise bei der Festnahme und Inhaftierung von Lopez-Gomez eingesetzt wurde. Die ICE hat bereits Verträge im Wert von fast 9 Millionen Dollar mit Clearview AI abgeschlossen, einem Gesichtserkennungsunternehmen mit Verbindungen zum weißen Nationalismus, das einst das am häufigsten von Bundesbehörden eingesetzte private Gesichtserkennungssystem war. Wenn rücksichtslose Polizeiarbeit mit mächtigen und ungenauen Fahndungsmethoden kombiniert wird, wird dies unweigerlich zu mehr Fällen wie dem von Lopez-Gomez und Machado führen.
Studien haben gezeigt, dass Gesichtserkennungstechnologie überproportional häufig dazu neigt , Menschen mit dunkler Hautfarbe, insbesondere schwarze Frauen, falsch zu identifizieren . Angesichts der jüngsten rasanten Zunahme der Aktivitäten der ICE (Food and Drug Administration) besteht durch die Gesichtserkennung die Gefahr, dass immer mehr Menschen willkürlich in die Fahndungsliste der ICE geraten, ohne Anspruch auf ein ordentliches Verfahren zur Beweisführung ihrer Rechtsstellung. Selbst für amerikanische Bürger, die „nichts zu verbergen“ haben, kann allein das Aussehen der falschen Person zu einer Gefängnisstrafe oder sogar Abschiebung führen.
Die Fehler der Gesichtserkennung sind zwar gefährlich, doch ihr Missbrauchspotenzial, wenn es wie vorgesehen funktioniert, ist noch beängstigender. So ermöglicht Gesichtserkennung Donald Trump beispielsweise, die Einwanderungsbehörde ICE als wirksamere Waffe zur Vergeltung einzusetzen. Der Präsident selbst gibt zu, dass er die Einwanderungsbehörde nutzt, um Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten ins Visier zu nehmen, und dass er versucht, Menschen unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft abzuschieben. Im Kontext einer Präsidentschaftsregierung, die ungewöhnlich bereitwillig Rechtsverfahren und gerichtliche Anordnungen ignoriert, könnte ein absolut genaues Gesichtserkennungssystem die gefährlichste Möglichkeit von allen sein: Bundesagenten könnten die Gesichtserkennung auf Fotos und Filmmaterial von Protesten nutzen, um jeden vermeintlichen Feind des Präsidenten zu identifizieren, und diese könnten ohne Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren festgenommen und sogar abgeschoben werden.
Und je mehr die Technologie zur Gesichtserkennung unseren Alltag durchdringt, desto gefährlicher wird sie. Durch die Zusammenarbeit mit lokalen Strafverfolgungsbehörden und privaten Unternehmen, unter anderem durch die Weitergabe von Gesichtserkennungstechnologie , erweitert die ICE ihre Möglichkeiten, Menschen festzunehmen – und zwar über das hinaus, was ihr bereits möglich ist. Diese Umwidmung der Überwachungsinfrastruktur durch Stellvertreter erfolgt in vielen Formen: Lokale Polizeidienststellen integrieren Gesichtserkennung in ihre Körperkameras , Vermieter verwenden Gesichtserkennung anstelle von Schlüsseln, um Mieter einzulassen oder abzulehnen, und Stadien setzen Gesichtserkennung für die Sicherheit ein. Sogar öffentliche Schulen in New York verwendeten bis zu einem kürzlichen Moratorium Gesichtserkennung auf ihren Überwachungskameraaufnahmen. Im ganzen Land haben andere Bundesstaaten und Kommunen Vorschriften zur Gesichtserkennung im Allgemeinen erlassen, darunter Boston, San Francisco, Portland und Vermont. In Florida wurden Verbote dieser Technologie speziell für Schulen erlassen, in Colorado warten sie auf die Unterschrift des Gouverneurs. Jede Gesichtserkennung, unabhängig vom Verwendungszweck, birgt das Risiko, der ICE für wahllose oder politisch motivierte Abschiebungen übergeben zu werden.
Auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene gibt es jedoch Möglichkeiten, sich zu wehren. So liegen der gesetzgebenden Körperschaft des Staates New York und dem Stadtrat von New York City beispielsweise mehrere Gesetzesentwürfe zum Verbot des Gesichtsscans vor, um den Einsatz von Gesichtserkennung einzuschränken: durch die Polizei ( S5609 / A1045 ), durch Vermieter ( A6363 und Intro. 425 ), in öffentlichen Einrichtungen ( A6211 und Intro. 217 ) und um das Verbot in Schulen dauerhaft zu verankern ( S3827 / A6720 ). New York, die am stärksten überwachte Stadt der USA, hat zwar die Chance, mit gutem Beispiel voranzugehen, doch müssen die gesetzlichen Schutzmaßnahmen gegen die Risiken der Gesichtserkennung landesweit ausgeweitet werden, um unsere Gemeinden umfassend zu schützen. Der einzige Weg, Trump – oder irgendeinen zukünftigen autoritären Politiker – vollständig daran zu hindern, dieser Technologie seinen und den Wünschen der ICE-Behörde zu gestatten, besteht darin, den Einsatz von Gesichtserkennung von vornherein zu verhindern.
Angesichts der immensen Macht der Gesichtserkennung, politische Gegner ins Visier zu nehmen und jeden von uns wahllos abzuschieben, und weil die rassistisch motivierte Ungenauigkeit des Systems bereits zu unrechtmäßigen Verhaftungen führt, ist ein Verbot der Gesichtserkennung ein wesentlicher Schritt, um autoritäre Übergriffe zu verhindern. Der Gesetzgeber des Staates New York kann und sollte das Gesetzespaket „Ban the Scan“ zur Gesichtserkennung verabschieden, und der Rest des Landes sollte diesem Beispiel folgen, um die Bevölkerung vor diesem Machtmultiplikator der Tyrannei zu schützen.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
