Das Justizministerium ermittelt offenbar gegen einen Bundesrichter, weil dieser den Präsidenten verärgert hat.

Das Justizministerium – Pam Bondi, die bösartige Herrscherin – hat beschlossen, gegen einen Bundesrichter zu ermitteln. Grund dafür ist a) ein Gedankenverbrechen und b) die Beleidigung des Präsidenten ersten Grades, ein völlig neues Bundesvergehen . Aus „One First“ mit Steve Vladeck:

Ich möchte heute kurz auf die Beschwerde des Justizministeriums wegen Fehlverhaltens gegen den Vorsitzenden Richter des Bezirksgerichts DC, Jeb Boasberg, eingehen. Grundlage sind Äußerungen, die Boasberg offenbar bei einer Sitzung der Judicial Conference of the United States im März getätigt hat. Ich werde weiter unten näher auf die Hintergründe eingehen, aber der Kern der Beschwerde ist, dass Boasbergs Äußerungen eine Voreingenommenheit gegenüber der Trump-Regierung widerspiegeln und ihn zu einer Rüge durch den Judicial Council of the DC Circuit führen sollten.

Sie werden sicher alle schockiert sein, wenn Sie erfahren, dass die Klage des Justizministeriums gegen Richter Boasberg lächerlicherweise jeder legitimen Grundlage entbehrt. Doch wie Vladeck betont, geht es nicht um die Klage selbst. Sie soll Bundesrichter daran erinnern, dass sie unter dem Deckmantel der Justiz stehen.

Das größere Problem ist jedoch, dass das Justizministerium (und insbesondere der Generalstaatsanwalt) diesen Unsinn überhaupt erst eingereicht ( und dann darüber getwittert ) hat. Ich bezweifle stark, dass Richter Boasberg die Art von Jurist ist, die sich von einem solchen Manöver einschüchtern oder einschüchtern lässt. Doch diese Scharade hat zwei weitere Zielgruppen: Erstens andere Bundesrichter, die möglicherweise weniger bereit sind, sich zu äußern oder Bedenken hinsichtlich des zukünftigen Verhaltens des Justizministeriums zu äußern, aus Angst, ebenfalls Gegenstand einer Beschwerde wegen Fehlverhaltens zu werden. Zweitens die Unterstützer der aktuellen Regierung, für die die Beschwerde als weiterer Beweis dafür dienen kann, dass die unteren Bundesgerichte es auf Präsident Trump abgesehen haben (da niemand mehr aufmerksam wird, wenn – nicht falls – sie abgelehnt wird). Wieder einmal versucht die Exekutive aktiv, die Bundesjustiz zu diskreditieren. Und viel zu viele Menschen, die sich gegen diesen Unsinn aussprechen sollten, schütteln dem Justizministerium nur leise die Stirn und schütteln den Kopf.

Ohne Leute wie die Senatoren Sheldon Whitehouse und Cory Booker wäre die gesamte Bundesjustiz zu einem fadenscheinigen Marionettentheater geworden, in dem Leonard Leo und seine schwarzen Legionen aus Schwarzgeld die Fäden ziehen. Sehen Sie sich dieses armselige Argument an:

Am 11. März 2025 setzte sich Richter Boasberg bei einer der halbjährlichen Sitzungen der [Judicial] Conference über deren Geschichte, Tradition und Zweck hinweg und stieß eine völlig unaufgeforderte Diskussion über „Bedenken an, dass die Regierung Urteile von Bundesgerichten missachten und so eine Verfassungskrise auslösen könnte“. Indem er einen amtierenden Präsidenten herausgriff, der an Dutzenden von laufenden Verfahren beteiligt war (und ist), versuchte Richter Boasberg, eine routinemäßige interne Tagesordnung in ein Forum zu verwandeln, um den Obersten Richter und andere Bundesrichter von seiner vorgefassten Meinung zu überzeugen, dass die Trump-Regierung Gerichtsbeschlüsse missachten würde.

Vladeck nimmt die Beschwerde des Justizministeriums und dessen öffentliche Versuche, dem amerikanischen Volk diese Zitrone schmackhaft zu machen, hervorragend unter die Lupe. Aber was mir an dieser ganzen Burleske am besten gefällt, ist, wie manche so tun, als seien sie besorgt, irgendjemand könnte auf die Idee kommen, diese Regierung würde Gerichtsbeschlüsse ignorieren. Diese absurde Behauptung fiel am selben Tag, an dem die republikanische Senatsmehrheit dem offensichtlichen Roger-Corman-Bösewicht Emil Bove einen lebenslangen Sitz als Bundesrichter zusprach, und das trotz glaubwürdiger Whistleblower-Aussagen, denen zufolge Bove Regierungsanwälten einmal gesagt hatte, sie müssten möglicherweise „die Gerichte verarschen“, um zu tun, was der Präsident wolle. Die Ironie schluckt eine Handvoll Ludes, spült sie mit einer Flasche Everclear hinunter und stürzt sich von der Anklagebank.