Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

England

Down Icon

Hakeem Jeffries bricht Rederekord im Versuch, Trumps Mega-Gesetzentwurf zu verzögern

Hakeem Jeffries bricht Rederekord im Versuch, Trumps Mega-Gesetzentwurf zu verzögern

Die Republikaner im US-Repräsentantenhaus sind bereit, über Präsident Donald Trumps sogenannten „ Big, Beautiful Bill “ abzustimmen, mussten jedoch zunächst warten, bis der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, die Sache unter Dach und Fach brachte.

Jeffries, der Fraktionsvorsitzende der Demokraten, hielt am frühen Donnerstagmorgen im Repräsentantenhaus eine Rede, in der er gegen das Gesetz wetterte, das, wie er und andere Demokraten warnten, Millionen Amerikanern und ihren Kindern das soziale Sicherheitsnetz unter den Füßen wegziehen würde. Seine Rede dauerte fast neun Stunden.

Jeffries begann am Donnerstag kurz nach 5 Uhr morgens zu sprechen und verzögerte damit die endgültige Abstimmung im Plenum. Laut ABC News zerpflückte er den Gesetzentwurf und einige Republikaner, die dafür gestimmt hatten, während neben dem Podium Stapel von Ordnern lagen.

„Mir wurden jeweils 15 Minuten Redezeit für einen Gesetzesentwurf von solch bedeutender Tragweite eingeräumt, der die Gesundheit, die Sicherheit und das Wohlergehen des amerikanischen Volkes betrifft. Und weil die Debatte so kurz war, fühle ich mich verpflichtet, Herr Sprecher, hier im Plenarsaal aufzutreten und mir die nötige Zeit zu nehmen, um die Geschichten zu erzählen. Und genau das habe ich vor“, sagte Jeffries, bevor er eine Rede begann, in der er die Unterwürfigkeit der Republikaner gegenüber Trump kritisierte, persönliche Berichte von Menschen vorlas, die Angst hatten, ihre Krankenversicherung zu verlieren, und die amerikanische Geschichte nacherzählte.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

„Menschen werden sterben. Zehntausende, vielleicht Jahr für Jahr, als Folge des Angriffs der Republikaner auf die Gesundheitsversorgung der amerikanischen Bevölkerung“, sagte Jeffries und konzentrierte sich in seiner Rede vor allem auf die möglichen Auswirkungen des Gesetzes auf Medicaid, das staatliche Programm, das vor allem Senioren und Menschen mit Behinderungen schützt. „Ich bin traurig. Ich hätte nie gedacht, dass ich im Repräsentantenhaus einmal sagen würde, dies sei ein Tatort.“

Berichten zufolge debattierte das Repräsentantenhaus die ganze Nacht über Trumps Agenda, und Jeffries nutzte ein Instrument namens „Magische Minute“, das den Politikern eine unbegrenzte Redezeit einräumt, und kam so auf insgesamt acht Stunden und 44 Minuten Redezeit.

Jeffries übertraf den Rekord für eine „Magic Minute“-Rede, der vom damaligen Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Kevin McCarthy aufgestellt worden war, der 2021 bei der Debatte über den Build Back Better Act des damaligen Präsidenten Joe Biden acht Stunden und 32 Minuten lang sprach.

Melden Sie sich für Eilmeldungen an, die Ihnen direkt zugesandt werden, sobald Nachrichten eintreffen, die Kanada und die ganze Welt betreffen.
Melden Sie sich für Eilmeldungen an, die Ihnen direkt zugesandt werden, sobald Nachrichten eintreffen, die Kanada und die ganze Welt betreffen.

Drei Jahre vor McCarthys rekordverdächtiger Rede hielt die Abgeordnete Nancy Pelosi in ihrer Funktion als Minderheitsführerin eine etwas über achtstündige Rede über Einwanderer ohne Aufenthaltspapiere, die als Kinder in die USA gebracht wurden.

Jeffries' Rede erinnerte an eine rekordverdächtige Rede des demokratischen Senators Cory Booker im April, in der er Trump vorwarf, die demokratischen Institutionen des Landes „rücksichtslos“ herauszufordern. Nach 25 Stunden und fünf Minuten brach Booker den Rekord für die längste Rede im Senat in der Geschichte.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter
Klicken Sie hier, um das Video abzuspielen: „Cory Booker kritisiert Trump 25 Stunden lang und bricht den Rekord von 1957 für den längsten Filibuster im Senat.“ Cory Booker kritisiert Trump 25 Stunden lang und bricht den Rekord von 1957 für den längsten Filibuster im Senat

Nun werden die Republikaner die endgültige Verabschiedung des Gesetzes vorantreiben.

Was steht im One Big Beautiful Bill Act?

Das rund 887 Seiten umfassende Gesetz sieht Steuererleichterungen, Ausgabenkürzungen, eine Rücknahme der Steuergutschriften für Solarenergie sowie zusätzliche Mittel für die Landesverteidigung und Abschiebungen vor. Trotz Trumps Behauptungen sieht das Gesetz keine Abschaffung der Steuern auf Sozialleistungen vor.

Das Gesetz macht einen Rückzieher in den Plänen früherer Präsidenten. In vielerlei Hinsicht stellt das Paket eine Abkehr von den Plänen der letzten beiden demokratischen Präsidenten dar, eine Beschneidung der Medicaid-Ausweitung aus Barack Obamas Affordable Care Act und eine Rücknahme von Joe Bidens Klimastrategien im Inflation Reduction Act.

Das überparteiliche Congressional Budget Office erklärte am Sonntag, dass das Gesetz die Staatsverschuldung von 2025 bis 2034 um fast 3,3 Billionen US-Dollar erhöhen würde – eine Steigerung von fast einer Billion Dollar gegenüber der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Fassung. Die Analyse ergab außerdem, dass bis 2034 11,8 Millionen Amerikaner ohne Krankenversicherung wären, sollte das Gesetz verabschiedet werden.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter
Klicken Sie hier, um das Video abzuspielen: „‚Pakt mit dem Teufel‘: AOC kritisiert Trumps Mega-Gesetz in seiner Rede im Repräsentantenhaus“ „Pakt mit dem Teufel“: AOC kritisiert Trumps Mega-Gesetz in Rede im Repräsentantenhaus

Die Republikaner unterstützen den Gesetzentwurf, der die meisten innenpolitischen Prioritäten Trumps aufgreift, weitgehend. Sie sagen, er werde das Wirtschaftswachstum ankurbeln und den Amerikanern aus allen wirtschaftlichen Schichten Steuererleichterungen verschaffen.

Die Demokraten sind sich in ihrer Ablehnung des Gesetzesentwurfs einig, verfügen aber nicht über die nötigen Stimmen, um ihn zu stoppen, da die Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat nur knapp die Mehrheit haben. Sie können sich höchstens drei Überläufer in beiden Kammern leisten, um einen endgültigen Gesetzentwurf durchzubringen.

Die letzten zwei Wochen haben gezeigt, dass die Republikaner in Bezug auf den Gesetzentwurf tief gespalten sind. Einige wenige Republikaner, die sich noch immer gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen haben, haben Einspruch erhoben. Einer von ihnen, Senator Thom Tillis, verzichtete nach seiner Gegenstimmen auf eine Wiederwahl.

Dennoch gelang es Trump, in jedem Schritt die Stimmen zu bekommen, um das Gesetz voranzutreiben. Der Senat verabschiedete es am Dienstag mit der knappstmöglichen Mehrheit .

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Die Abstimmungen im Repräsentantenhaus, das die Republikaner mit einer Mehrheit von 220 zu 212 Stimmen kontrollieren, wurden am Mittwoch tagsüber und über Nacht stundenlang ausgesetzt, während der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und das Weiße Haus mit zögernden Abgeordneten sprachen.

Führende Republikaner sagten, Trump habe bis spät in die Nacht telefoniert, um die schwankenden Republikaner für sich zu gewinnen, sagten aber voraus, dass einige dennoch gegen den Antrag stimmen würden.

„In diesem Verfahren herrschte keine Einstimmigkeit, und das wird auch im Plenum so bleiben“, sagte der Abgeordnete Steve Scalise, die Nummer 2 der Republikaner im Repräsentantenhaus, gegenüber Reportern.

Während der Marathonsitzung über Nacht nahmen die Abgeordneten am Donnerstag gegen 3:30 Uhr Eastern Time mit 219 zu 213 Stimmen eine letzte Verfahrenshürde, um die Debatte über den Gesetzentwurf zu beginnen.

„Bei dieser abscheulichen Abscheulichkeit geht es nicht darum, die Lebensqualität der amerikanischen Bevölkerung zu verbessern“, sagte Jeffries in seiner Rede am Donnerstag. „Der Kern dieses Gesetzesentwurfs, die Rechtfertigung für all die Kürzungen, die den einfachen Amerikanern schaden werden, liegt darin, Milliardären massive Steuererleichterungen zu gewähren.“

Mit Dateien von Reuters und The Associated Press

globalnews

globalnews

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow