Rachel Reeves weint LIVE: Schatten von Liz Truss, als der Pfund-Freifall 3 Milliarden Pfund von den Märkten fegt

Mit einem Beitrag auf ihrem X-Konto schloss sich die Kolumnistin Allison Pearson den Stimmen an, die bereits den Rücktritt der Bundeskanzlerin fordern.

Nigel Farage beschrieb Rachel Reeves ' emotionalen Auftritt während der PMQ-Sitzung als „ziemlich schwer mit anzusehen“. Der Vorsitzende von Reform UK bezeichnete den Tag als „wackeligen Mittwoch“ und beharrte darauf, dass „irgendetwas wirklich schief gelaufen“ sei, während die Kanzlerin mit den Tränen kämpfte, während Sir Keir Starmer sich seinem wöchentlichen Verhör im Unterhaus stellte.

Der Abgeordnete aus Clacton bezeichnete die letzten 24 Stunden als „wirklich miserabel“ für die Labour-Regierung. Dies geschah nach der gestrigen dramatischen Kehrtwende bei den Sozialkürzungen nach einem heftigen Labour-Aufstand. Farage sagte gegenüber GB News: „Es waren wirklich miserable 24 Stunden für die Regierung.“

Die ganze Geschichte finden Sie hier.

Finanzministerin Rachel Reeves musste einen schweren finanziellen Rückschlag hinnehmen, nachdem die Zugeständnisse der Labour-Partei an die Sozialrebellen ein Defizit von 4,8 Milliarden Pfund in ihren sorgfältig ausbalancierten Haushaltsplänen hinterlassen hatten.

Der dramatische Rückzieher erfolgte, als die Regierung ihre erste Niederlage im Unterhaus abzuwenden versuchte und umstrittene Vorschläge zur Verschärfung der Anspruchsvoraussetzungen für die Personal Independence Payments (PIP) auf Eis legte. Die Verzögerung, die die Reformen bis mindestens Herbst 2026 aufschiebt, hat prognostizierte Einsparungen von 4,8 Milliarden Pfund praktisch zunichte gemacht.

Der Schritt stellt zudem einen schweren Rückschlag für Sir Keir Starmers Agenda zur Sozialreform dar, da einer seiner Eckpfeiler nun bis zum Abschluss einer langwierigen Überprüfung auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.

Die Kanzlerin, die sich während der Fragestunde des Premierministers am Mittwoch im Unterhaus sichtlich verärgert zeigte, steht nun ohne einen klaren Plan da, wie sie die Lücke schließen könnte. Ihre Verzweiflung verstärkte sich noch, als Sir Keir Starmer sich ausdrücklich weigerte, zu bestätigen, ob sie für den Rest der Legislaturperiode im Amt bleiben würde.

Angesichts des zunehmenden finanziellen Drucks und der offenen Fragen zu ihrer Zukunft steht Reeves nun vor ihrer bislang größten Herausforderung. Wird die britische Öffentlichkeit ihren öffentlichen Gefühlsausbruch wohlwollend aufnehmen? Oder ist dies der letzte Nagel im Sarg ihrer politischen Karriere?

Sagen Sie Ihre Meinung, indem Sie hier an der Umfrage teilnehmen.

Ein Experte für Körpersprache behauptete, Rachel Reeves habe bereits vor Beginn der Fragestunde des Premierministers am Mittwoch sichtlich mit ihren Emotionen gekämpft – als der Druck hinsichtlich ihrer Zukunft als Schatzkanzlerin zunahm.

Reeves, die nach Labours dramatischer Kehrtwende im Sozialbereich, die ein Loch von fast 5 Milliarden Pfund in ihre Haushaltspläne riss, scharfer Kritik ausgesetzt war, wischte sich im Unterhaus Tränen aus den Augen. Ihre emotionale Reaktion verstärkte sich, als Sir Keir Starmer Fragen auswich, ob sie bis zum Ende der Legislaturperiode im Amt bleiben würde.

Judi James, eine führende Expertin für Körpersprache, sagte dem Express , dass Reeves‘ Haltung und Ausdruck von Anfang an innere Unruhe offenbarten.

„Reeves kämpfte offensichtlich mit ihren Emotionen, bevor die PMQs begannen“, sagte sie. „Aber der Moment, in dem die Tränen unkontrollierbar zu werden schienen, war, als sie Starmer dabei zusah, wie er versuchte, alle Erfolge seiner Partei aufzuzählen, und als er nicht bereit oder in der Lage schien, Fragen zum Verbleib seiner Kanzlerin in ihrem Amt zu beantworten.“

James fügte hinzu: „Ihr Körper schien zur Seite gebeugt, mit hängenden Schultern und gesenktem Kopf.“

Während die Downing Street 10 später betonte, Reeves werde „nirgendwohin gehen“, hat ihr tränenreicher Auftritt die Spekulationen über die wirtschaftliche Ausrichtung der Labour Party – und ihren Platz an der Spitze – nur noch verstärkt.

Lesen Sie weiter, um die vollständige Express-Geschichte zu erfahren.

Die Tränen von Rachel Reeves im Unterhaus hätten „nichts mit Politik zu tun“ und sie werde „noch sehr lange“ Schatzkanzlerin sein, sagte Sir Keir Starmer der BBC .

Im BBC-Podcast „Political Thinking“ mit Nick Robinson wies der Premierminister die Vermutung zurück, der Schatzkanzler sei über die Folgen des Sozialgesetzes der Regierung verärgert.

Sir Keir sagte: „Das ist absolut falsch. Es hat nichts mit Politik zu tun, nichts mit den Ereignissen dieser Woche. Es war eine persönliche Angelegenheit für sie. Ich werde nicht in ihre Privatsphäre eindringen, indem ich mit Ihnen darüber spreche. Es ist eine persönliche Angelegenheit.“

Auf die Frage, ob Frau Reeves in ihrem Amt bleiben werde , sagte die Premierministerin: „Zum Zeitpunkt dieser Ausstrahlung wird sie bereits Bundeskanzlerin sein, und sie wird noch sehr lange Bundeskanzlerin bleiben, denn an diesem Projekt, an dem wir gearbeitet haben, um die Labour-Partei zu verändern, die Wahl zu gewinnen und das Land zu verändern, haben die Bundeskanzlerin und ich gemeinsam gearbeitet.“

Interview von Paymaster General Nick Thomas-Symonds mit der BBC -Sendung Newsnight: „Wenn Menschen ihre Menschlichkeit zeigen, ist das meiner Meinung nach völlig akzeptabel.“

Alex Kerr von Capital Economics warnte, dass eine weitere Steuerrazzia bevorstehen könnte. Er sagte: „Zusammen mit den Kehrtwenden bei den Sozialausgaben und den Heizkostenzuschüssen im Winter, die rund sechs Milliarden Pfund kosten werden, ist der Spielraum des Schatzkanzlers mit knapp einer Milliarde Pfund praktisch aufgebraucht.“