Regierung macht rebellischen Labour-Abgeordneten 90 Minuten vor der Abstimmung großes Zugeständnis zum Sozialgesetz

Die Regierung gab bekannt, dass den Abgeordneten der rebellischen Labour-Partei in letzter Minute ein Zugeständnis hinsichtlich des Sozialgesetzes gemacht wurde.

In einem weiteren Versuch, die Befürchtungen von Dutzenden Labour-Abgeordneten zu zerstreuen, dass der Gesetzentwurf sich nachteilig auf behinderte Menschen auswirken könnte, teilte Behindertenminister Stephen Timms dem Unterhaus mit, dass jegliche Änderungen an der Anspruchsberechtigung für die Personal Independence Payment (PIP) erst nach Abschluss der von ihm durchgeführten Überprüfung vorgenommen würden.

Die Timms-Überprüfung befasst sich mit PIP, der wichtigsten Invaliditätsleistung, die Erwachsenen hilft, die zusätzlichen Lebenshaltungskosten aufgrund einer Erkrankung oder Behinderung zu decken.

Aktuelles aus der Politik: Abgeordnete debattieren Sozialgesetzentwurf vor der entscheidenden Abstimmung

Dutzende Labour-Abgeordnete hatten ihre Befürchtung geäußert, dass die Untersuchung erst im Herbst 2026 veröffentlicht werde – also zur gleichen Zeit, wenn auch die PIP-Berechtigung geändert würde –, sodass die Ergebnisse nicht berücksichtigt werden könnten.

Herr Timms machte die Ankündigung nur 90 Minuten bevor die Abgeordneten um 19 Uhr über das Gesetz abstimmen sollten.

Er sagte, dass die Klausel zur PIP-Berechtigung gleichzeitig mit der Entfernung der Überprüfung aus dem Gesetzentwurf in der Ausschussphase geändert werde, wenn eine ausgewählte Gruppe von Abgeordneten den Gesetzentwurf im Detail durchgehen werde.

Mehrere Abgeordnete, die nach Herrn Timms in der Debatte über den Gesetzentwurf das Wort ergriffen, begrüßten das Zugeständnis, sagten jedoch, es stelle den Prozess infrage.

Der Labour-Rebell Andy McDonald stellte in Frage, worüber die Abgeordneten denn nun abstimmen sollten, während sein Labour-Kollege Imran Hussain sagte, es sei „respektlos“, den Hinterbänklern die Einzelheiten „stückweise“ vorzulegen, insbesondere wenn sie bereits seit Monaten über das Thema sprachen.

„Der Zeitrahmen, der uns gegeben wurde, lässt bereits den Respekt vermissen, der diesem demokratischen Haus entgegengebracht werden sollte“, sagte Herr Hussain in einer leidenschaftlichen Rede vor dem Unterhaus.

Die Labour-Rebellin Paula Barker sagte, sie sei dankbar für die Zugeständnisse, bezeichnete den Prozess jedoch als „das unerquicklichste Schauspiel, das ich je gesehen habe“.

Sie sagte, die Abgeordneten würden für den Gesetzentwurf in seiner aktuellen Fassung stimmen, nicht in der geänderten Fassung, und fügte hinzu: „Wenn er nicht niedergeschrieben ist, ist er das Papier nicht wert, auf dem er steht.“

Am Montag gab Arbeits- und Rentenministerin Liz Kendall bekannt, dass die Regierung ihren ursprünglichen Vorschlag abschwächen werde, da sie mit einer Rebellion von 127 Labour-Abgeordneten konfrontiert sei.

Der Zeitpunkt der Timms-Überprüfung gab jedoch weiterhin Anlass zu großer Sorge.

Die konservative Parteichefin Kemi Badenoch, die gestern erklärte, ihre Partei werde gegen das Gesetz stimmen, bezeichnete das Zugeständnis im Timms-Bericht als „eine völlige Kapitulation“ und das Sozialgesetz als „reine Zeitverschwendung“.

„Es spart effektiv 0 Pfund, verhilft niemandem zu einer Arbeit und kontrolliert die Ausgaben nicht“, schrieb sie auf X.

„Es ist sinnlos, sie sollten es wegwerfen, ihre Hausaufgaben machen und mit etwas Ernsthaftem zurückkommen. Starmer kann nicht regieren.“