Senat bringt Trumps „großen, schönen Gesetzentwurf“ in knapper Abstimmung voran
Washington – Der Senat hat am späten Samstagabend dafür gestimmt, Präsident Trumps „großen, schönen Gesetzentwurf“ weiterzuverfolgen. Dies ist ein wichtiger Test für die Steuer- und Ausgabenmaßnahme vor der endgültigen Abstimmung, die in den kommenden Tagen erwartet wird.
Mit 51 zu 49 Stimmen stimmten alle Republikaner bis auf zwei für das zentrale Gesetz von Trumps Agenda für seine zweite Amtszeit. Zuvor hatte es stundenlange Verzögerungen gegeben, da die Republikaner in letzter Minute noch Details und Unterstützung klären mussten. Die Abstimmung blieb mehr als drei Stunden lang offen, da einige, die sich weigerten, Zusicherungen von der republikanischen Führung einholen wollten, bevor sie die Weiterführung des Gesetzes befürworteten.
Vizepräsident JD Vance kam am Samstagabend zum Capitol Hill für den Fall, dass er bei Stimmengleichheit eine Stimme abgeben müsste, was er letztlich nicht tat.
Die Senatoren Thom Tillis und Rand Paul waren die einzigen beiden Republikaner, die gegen die Maßnahme stimmten. In einem Beitrag von Truth Social am Samstagabend, als sich die namentliche Abstimmung hinzog, deutete Trump an, er werde sich für die Vorwahlen gegen Tillis einsetzen, der 2026 zur Wiederwahl antritt.
„Zahlreiche Kandidaten haben sich gemeldet, die in der Vorwahl gegen Senator Thom Tillis antreten wollen“, schrieb Trump. „Ich werde mich in den kommenden Wochen mit ihnen treffen und nach jemandem suchen, der die großartigen Bürger North Carolinas und – ganz wichtig – die Vereinigten Staaten Amerikas angemessen repräsentiert.“
Die Abstimmung fand statt, nachdem der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune, am Freitag erklärt hatte, er sei sich nicht sicher, ob er genügend Stimmen für die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs habe. Das Oberhaus warte auf die Entscheidung , ob eine Reihe von Bestimmungen den Abstimmungsregeln des Senats entsprächen, die es den Republikanern erlauben, den Gesetzentwurf mit einfacher Mehrheit zu verabschieden. Auch in politischen Fragen blieben erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen.
Die Republikaner im Senat veröffentlichten erst am späten Freitagabend eine aktualisierte Version ihres Gesetzentwurfs und ließen den Senatoren daher wenig Zeit, ihn zu prüfen, bevor sie eine erste Verfahrensabstimmung durchführen konnten, die für die endgültige Verabschiedung notwendig ist.
Herr Trump hat Druck auf den Kongress ausgeübt, ihm das umfangreiche Paket – das Steuersenkungen und Mittel für seine Prioritäten in den Bereichen Einwanderung und Verteidigung umfasst – bis zum Unabhängigkeitstag am 4. Juli zukommen zu lassen.
In einer Erklärung, die CBS News am Samstag vorliegt, hieß es aus dem Weißen Haus, eine Ablehnung des Gesetzesentwurfs wäre der „ultimative Verrat“.
„Der One Big Beautiful Bill Act spiegelt die gemeinsamen Prioritäten von Kongress und Regierung wider. Daher sollte der Kongress dieses Gesetz unverzüglich verabschieden und bis zum 4. Juli 2025 dem Präsidenten vorlegen, um dem amerikanischen Volk zu zeigen, dass es ihm mit ‚Versprechen gemacht, Versprechen gehalten‘ ernst ist“, heißt es in der Erklärung. „Präsident Trump ist entschlossen, seine Versprechen zu halten, und ein Scheitern dieses Gesetzes wäre der ultimative Verrat.“
In dem Gesetzentwurf schlagen die Republikaner vor, die Mittel für Medicaid, das Geringverdienern und Menschen mit Behinderungen eine Krankenversicherung bietet, sowie für die Nahrungsmittelhilfe im Rahmen des Supplemental Nutrition Assistance Program (Lebensmittelmarken) drastisch zu kürzen, um diese wichtigen Aufgaben zu finanzieren.
In der vergangenen Woche stellte der Senatsparlamentarier fest, dass einige der umstrittensten Bestimmungen des Pakets gegen eine Regel des Abstimmungsprozesses verstießen. Diese schreibt vor, dass das Gesetz nur Bestimmungen enthalten darf, die direkte Auswirkungen auf die Bundesausgaben haben. Die Republikaner wurden angewiesen, diese Abschnitte entweder aus dem Paket zu streichen oder neu zu formulieren.
Unterdessen schwelten im Vorfeld der Abstimmung unter den Republikanern weiterhin Streitigkeiten über die Kürzungen der Medicaid-Ausgaben, den Steuerabzug auf Staats- und Kommunalebene und eine geplante Anhebung der Schuldenobergrenze.
Ein vielversprechendes Zeichen der Senatsführung wenige Stunden vor der Abstimmung war die Ankündigung zweier republikanischer Senatoren, die sich gegen die Bestimmungen des Gesetzes ausgesprochen hatten, für dessen Weiterführung zu stimmen.
Senatorin Susan Collins aus Maine sagte, sie werde nicht gegen die Weiterführung der Maßnahme stimmen, merkte jedoch an, dass dies nicht ihre Stimme bei der endgültigen Verabschiedung sei.
„Wenn der Gesetzentwurf nicht weiter geändert wird, werde ich mich gegen den Gesetzentwurf aussprechen“, sagte Collins am Samstagnachmittag.
Senator Josh Hawley aus Missouri, der die Medicaid-Kürzungen im Gesetzentwurf kritisiert hatte, sagte, er werde bei der endgültigen Verabschiedung mit „Ja“ stimmen, weil sein Staat dadurch mehr Geld für das Programm erhalten werde.
„Durch die Verzögerung bei der Anbietersteuerregelung und die Änderungen am ländlichen Krankenhausfonds werden die Medicaid-Mittel in Missouri in den nächsten vier Jahren tatsächlich steigen. Bis 2030 erhalten wir also mehr Geld – Medicaid-Mittel – als die Basiswerte. Änderungen an unseren Anbieterregelungen in Missouri werden erst im nächsten Jahrzehnt erfolgen“, sagte Hawley am Samstag.
„Ich möchte klarstellen: Ich werde die nächste Zeit dafür einsetzen, dass die Kürzungen, die wir erfolgreich verzögert haben, nie umgesetzt werden“, sagte Hawley. „Ich halte die Kürzungen bei Medicaid für einen Fehler. Missouri hat es geschafft, die Kürzung zu verzögern. Wie gesagt, wir werden in den nächsten vier Jahren tatsächlich mehr Geld bekommen. Aber das gilt nicht für alle Bundesstaaten.“
Als die mögliche Abstimmung am Samstag näher rückte, blieben jedoch einige Republikaner im Senat öffentlich gegen den Gesetzentwurf. Tillis, ein Republikaner aus North Carolina, erklärte, er werde gegen die Weiterleitung des Gesetzes stimmen und die endgültige Verabschiedung ablehnen. Auch Paul aus Kentucky und Ron Johnson aus Wisconsin hatten in den letzten Wochen ihre Ablehnung deutlich zum Ausdruck gebracht und ihre Sorge über die Auswirkungen auf das Staatsdefizit geäußert.
Paul gehörte zu einer Handvoll republikanischer Senatoren, die am Samstag mit dem Präsidenten Golf spielten, sagte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina. Auf die Frage, ob Paul davon überzeugt werden könne, das Gesetz zu unterstützen, sagte Graham: „Es gibt einiges, was wir tun könnten, wenn es nötig wäre, aber ich glaube nicht, dass er für die endgültige Verabschiedung stimmen wird.“
Mit einer Mehrheit von 53 Sitzen konnten sich die Republikaner im Senat nur einen Verlust von drei Stimmen leisten, wenn alle Demokraten gegen das Gesetz stimmen würden.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus verabschiedeten im Mai knapp eine Version des Gesetzesentwurfs. Das Unterhaus wird voraussichtlich in den kommenden Tagen nach Washington zurückgerufen, um über die Senatsversion abzustimmen, falls diese die Abstimmung im Oberhaus übersteht. Die Republikaner im Repräsentantenhaus warnten jedoch, dass größere Änderungen im Senat die erneute Verabschiedung im Repräsentantenhaus gefährden würden.
Thune sagte am Samstagnachmittag im Senat, dass „53 Abgeordnete sich nie über jedes Detail eines Gesetzes einig sein werden“. Er betonte jedoch, dass die Republikaner „in ihrer Verpflichtung zu dem, was wir mit diesem Gesetz erreichen, vereint“ seien.
„Es ist Zeit, dieses Gesetz über die Ziellinie zu bringen“, fügte Thune hinzu.
Da die Demokraten die Verabschiedung des Gesetzes jedoch nicht verhindern können, kündigten sie an, den Prozess hinauszuzögern. Einer Quelle zufolge forderte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer aus New York, die Demokraten im Senat auf, sich auf eine vollständige Lesung des Gesetzesentwurfs im Plenum vorzubereiten. Dies würde die Abstimmung über die endgültige Verabschiedung um Stunden verzögern.
Der Minderheitsführer kündigte diesen Schritt unmittelbar nach der Abstimmung am Samstag an.
„Die Republikaner im Senat versuchen verzweifelt, einen radikalen Gesetzentwurf zu verabschieden, der mitten in der Nacht veröffentlicht wurde, und hoffen, dass die Amerikaner nicht merken, was darin steht“, sagte Schumer. „Wenn die Republikaner im Senat dem amerikanischen Volk nicht mitteilen, was in diesem Gesetzentwurf steht, werden die Demokraten den Senat zwingen, ihn von Anfang bis Ende zu lesen.“
Paulina Smolinski und Alan He haben zu diesem Bericht beigetragen.
Caitlin Yilek ist Politikreporterin bei CBSNews.com mit Sitz in Washington, DC. Zuvor arbeitete sie für den Washington Examiner und The Hill und war Mitglied des Paul Miller Washington Reporting Fellowship 2022 der National Press Foundation.
Cbs News
