USA schicken wegen Gewaltverbrechen verurteilte Deportierte in das kleine afrikanische Land Eswatini

Die Trump-Regierung gab am Dienstag bekannt, dass sie eine Gruppe wegen Gewaltverbrechen verurteilter Männer in das kleine afrikanische Land Eswatini abgeschoben habe. Dabei handelt es sich um die jüngste Ausweitung der Abschiebungen in weit entfernte Gebiete, die nicht die Heimatländer der Abgeschobenen sind.

Tricia McLaughlin, Sprecherin des Heimatschutzministeriums, sagte, die Deportierten stammten aus Kuba, Jamaika, Laos, Vietnam und dem Jemen und seien in den USA wegen schwerer Verbrechen verurteilt worden. Die Männer hätten in ihren Vorstrafen Verurteilungen wegen Mordes, Totschlags und Kindesvergewaltigung, fügte McLaughlin hinzu.

Die deportierten Männer, sagte McLaughlin, seien „so einzigartig barbarisch, dass ihre Heimatländer sich weigerten, sie zurückzunehmen.“

Es ist unklar, was unmittelbar mit den Männern geschehen wird, die nach Eswatini geschickt werden, einem Binnenstaat im südlichen Afrika, der früher als Swasiland bekannt war. Der kleine Staat ist etwas größer als Connecticut, hat rund 1,2 Millionen Einwohner und wird von einem König regiert.

CBS News berichtete Anfang Mai, dass die USA Eswatini und andere Länder Afrikas, Asiens und Europas gebeten hätten, Abgeschobene aufzunehmen, die keine eigene Staatsbürgerschaft besitzen. Die Gespräche sind Teil einer größeren, aggressiven Anstrengung der Trump-Regierung, möglichst viele Länder – unabhängig von ihrer Menschenrechtslage – davon zu überzeugen, Bürger anderer Nationen, darunter auch Kriminelle, aufzunehmen.

Die Regierung von Präsident Trump hat bereits Abkommen genutzt, um mutmaßliche venezolanische Bandenmitglieder nach El Salvador, Migranten aus Afrika und Asien nach Costa Rica und Panama sowie acht verurteilte Kriminelle aus asiatischen und lateinamerikanischen Ländern in den konfliktgeplagten Südsudan abzuschieben.

Vertreter der Trump-Regierung haben andere Länder wie Honduras und den Kosovo davon überzeugt, Abgeschobene aus anderen Ländern aufzunehmen. Diese Vereinbarungen wurden jedoch noch nicht vollständig umgesetzt. US-Beamte haben sich an andere Länder – darunter Moldawien, Libyen und Ruanda – gewandt, um ähnliche Abkommen zu schließen.

In der Vergangenheit haben die USA versucht, illegale Einwanderer in Drittstaaten abzuschieben, wenn diese aus Ländern stammen, in denen eine Abschiebung schwierig oder unmöglich ist, also etwa aus Ländern, die Abschiebungen durch die USA einschränken oder gänzlich ablehnen.

Die Praxis ist umstritten. Kritiker bemängeln, dass einige der Drittstaaten, an die sich die Trump-Regierung gewandt hat – wie etwa der Südsudan – unsicher seien. Zudem habe die Abschiebung von Venezolanern nach El Salvador rechtliche und humanitäre Bedenken ausgelöst, da die Abgeschobenen in einem berüchtigten Megagefängnis ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten werden, obwohl viele von ihnen offensichtlich keine Vorstrafen haben .

Die Kampagne der US-Regierung zur Ausweitung der Abschiebungen in Drittstaaten konnte im vergangenen Monat einen wichtigen juristischen Erfolg verzeichnen: Der Oberste Gerichtshof setzte ein Urteil eines Bundesrichters in Boston außer Kraft. Dieses hatte die USA verpflichtet, Gefangenen vor jeder Abschiebung in ein anderes Land als ihr Herkunftsland eine gewisse Frist und ein ordnungsgemäßes Verfahren zu gewähren.

Dieser inzwischen aufgehobene Beschluss eines Untergerichts verpflichtete die Beamten dazu, die Häftlinge und ihre Anwälte über das Drittland zu informieren, in das die Regierung sie abschieben wollte. Außerdem mussten sie ihnen die Möglichkeit geben, ihre Abschiebung anzufechten, unter anderem indem sie die Angst vor Verletzungen oder Folter in diesem Land äußerten.

Kurz nach den Anordnungen des Obersten Gerichtshofs erließ die Regierung Richtlinien zur Beschleunigung von Abschiebungen in Drittländer, indem sie es potenziellen Abzuschiebenden erschwerte, ihre Abschiebung aus den USA anzufechten.

In der Richtlinie , die vom amtierenden Direktor der Einwanderungs- und Zollbehörde, Todd Lyons, verfasst wurde, heißt es, dass Häftlinge mit einem rechtskräftigen Abschiebungsbefehl ohne Vorankündigung oder weitere Verfahren in Drittstaaten abgeschoben werden können, wenn diese Staaten den USA „glaubwürdige“ Zusicherungen machen, dass sie die Abgeschobenen weder verfolgen noch foltern werden.

Sollten diese Zusicherungen nicht eintreffen oder als unglaubwürdig erachtet werden, weist Lyons' Memo die ICE-Beamten an, die Häftlinge 24 Stunden im Voraus über die Absicht der Behörde zu informieren, sie in ein Drittland abzuschieben. Die Richtlinie besagt jedoch, dass die ICE-Beamten in „dringenden Umständen“ nur sechs Stunden im Voraus Bescheid geben können, solange den Häftlingen „angemessene Mittel und Gelegenheit“ gegeben werden, mit einem Anwalt zu sprechen.

Während dieser Fristen müssen die Inhaftierten ihre Angst vor einem Schaden in einem Drittland äußern, um ihre Abschiebung anzufechten. ICE-Beamte werden die Inhaftierten nicht explizit nach möglichen Ängsten fragen, heißt es im Lyons-Memo.