30-Spiele-Gewinner Paul Skenes?! Eine neue Formel, um Pitcher-Siege wieder zum Leben zu erwecken
Kevin Connors und Tim Kurkjian diskutieren, ob Pirates-Star Paul Skenes der beste Pitcher in der Major League Baseball ist. (1:09)
Seit 1901 gab es 2.664 Pitcher, die in ihrer Karriere mindestens 30 Starts absolvierten.
Drei dieser Pitcher – also einer von 888 – haben einen Karriere-ERA von unter 2,00. Zwei von ihnen sind Hall-of-Fame-Größen der Deadball-Ära: Ed Walsh (1,82) und Addie Joss (1,89). Der dritte ist der Superstar der Pittsburgh Pirates, Paul Skenes .
Die Chancen von Skenes, der erst 39 Mal in seiner Karriere in der Liga startete, in dieser Klasse zu bleiben, sind gering. Das spricht nicht gegen ihn. Es liegt an der Realität der Mathematik und der Ära, in der er spielt. Die Karrieren von Joss und Walsh überschnitten sich in der American League von 1904 bis 1910, als der Gesamt-ERA bei 2,61 lag. Der Gesamt-ERA in den Majors seit Skenes' Debüt liegt bei 4,04.
In dieser Saison führt Skenes mit einem ERA von 1,85 die Majors an und ist mit 4,4 der beste Pitcher aller bWAR-Spieler. Letzterer Wert ist sogar der höchste aller National League-Spieler. Sowohl die aktuellen Zahlen meines AXE-Systems als auch die Futures bei ESPN BET machen Skenes zum klaren Favoriten für seinen ersten NL Cy Young Award.
Übrigens: Skenes' Bilanz für die schwächelnden Pirates liegt bei mageren 4:6. Sollte uns das interessieren?
Ja, wir sollten uns um Pitcher-Siege kümmernDie Bilanz von Pitchern spielt keine Rolle mehr bei der Bewertung. Wenn Sie also die vorherige Frage mit „Nein“ beantwortet haben, dann herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Aufmerksamkeit. Wenn Ihre Antwort anders ausgefallen ist, liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass Sie in einer Fantasy-Liga spielen, in der immer noch Pitcher-Siege berücksichtigt werden, und nicht daran, dass Sie glauben, Skenes‘ Bilanz verrät uns etwas über seinen wahren Wert.
Aber was wäre, wenn ich Ihnen Folgendes sagen und beweisen könnte: Skenes' tatsächliche Bilanz liegt bei 11:5, was ihm den dritthöchsten Sieg in der Major League einbringt. Ich erkläre Ihnen, wie ich darauf gekommen bin, aber lassen Sie mich zunächst erklären, warum ich das für wichtig halte.
Um zu veranschaulichen, wie über Starting Pitcher im Laufe der Baseballgeschichte geschrieben wurde, habe ich mir die MLB-Vorschau von 1980 aus den Sporting News angesehen und bin auf die Seite gegangen, auf der die Pirates (damals Titelverteidiger) analysiert wurden. Hier ein kleiner Einblick in ihr Pitching:
„Die Pirates haben letztes Jahr gewonnen, ohne einen 15-Spiele-Sieger zu haben. Das Team hat in Hülle und Fülle gewonnen. Fünf Pitcher haben 10 oder mehr Spiele gewonnen.“
Es gab keine weiteren Pitching-Statistiken im Staff Outlook. Keine ERAs, keine Strikeout-Raten, nichts über Walks. Das war's. So wurden Pitcher damals einfach besprochen.
Es ist gut, dass wir heute besser verstehen, wie man Pitcher bewertet. Schon 1980 taten es Leute wie Bill James. Doch Pitching-Siege bedeuteten immer noch etwas, wie eine der Baseball-Statistiken, auf die James anspielen könnte, wenn er sagt, er habe „die Macht der Sprache“ erlangt.
Das heißt: Einen Pitcher als 20-Spiele-Gewinner zu bezeichnen, hatte eine echte Bedeutung. Es war ein Inbegriff für Qualität, und wenn jemand fünfmal 20 Spiele gewann, war das ein Inbegriff für Größe.
Pitcher-Siege waren schon immer ein unvollkommenes Maß, doch ihre Schwächen haben sich im Laufe der Zeit verstärkt, da sich das Spiel und die Aufgaben des Starting Pitchers weiterentwickelt haben. In der letzten Saison fielen 41,3 % der Entscheidungen auf die Reliever. Vor hundert Jahren lag diese Zahl noch bei 18 %.
Eine gute Siegstatistik blendet viele Kontextfaktoren aus. In jedem Spiel pitchen zwei Starting Pitcher gegnerischer Teams am selben Tag, im selben Stadion und bei gleichen Wetterbedingungen. Auch wenn die Starter nie zugeben, dass sie gegeneinander antreten („Mein Job ist es, die gegnerische Aufstellung rauszuwerfen“, lautet der übliche Refrain), tun sie es tatsächlich. Ihre Aufgabe ist es, besser zu pitchen als der andere Pitcher, denn das bedeutet, weniger Runs zuzulassen, und wer das schafft, gewinnt. Zumindest bevor die Bullpens ins Spiel kommen, aber eine gute Siegstatistik würde auch diesen Faktor herausfiltern.
Nehmen wir jeden, der jemals für die Colorado Rockies gepitcht hat. Die Rockies gibt es seit über 30 Jahren, und es ist immer noch äußerst schwierig, ihre Pitcher richtig einzuschätzen, da viele ihrer Daten stark an den jeweiligen Stadionkontext angepasst werden müssen. Und obwohl Parkeffekte notwendig und komplex sind, handelt es sich dabei immer noch um Schätzungen.
Die Rockies hatten noch nie einen 20-Spiele-Sieger. Am nächsten kam Ubaldo Jimenez dem, der 2010 19 Spiele gewann und gleichzeitig einer von zwei Rockies-Startern mit einem bWAR von über 7 war. (Der andere war Kyle Freeland im Jahr 2018.) Jimenez ist mit einem Wert von 3,66 auch Colorados Karriere-ERA-Spitzenreiter. Jeder andere qualifizierte Colorado-Starter in der Franchise-Geschichte liegt bei 4,05 oder höher.
Wenn wir also über die besten Pitcher der aktuellen Ära sprechen, werden die Pitcher der Rockies fast immer außen vor gelassen. Ihre Zahlen scheinen einfach nicht aussagekräftig oder vergleichbar.
Hier wäre eine bessere Siegstatistik so nützlich. Denn unabhängig von den genauen Auswirkungen von Coors Field auf die Spielstatistik an einem bestimmten Tag wäre eine gute Siegstatistik der Vergleich zweier Starter auf diesem Feld unter nahezu identischen Bedingungen. So könnten die Rockies vielleicht doch noch 20 Spiele gewinnen.
Ist eine solche Gewinnstatistik möglich?
Ein besserer Weg zum SiegMeiner Meinung nach sollte der Sieg des Pitchers ausschließlich dem Starting Pitcher überlassen werden. Dieses Diktum wird durch den Einsatz von Openern zu Beginn von Spielen und Bulk Pitchern, die wie Starter eingesetzt werden, nur eben nicht zu Beginn, getrübt. Versuchen wir vorerst, darüber nicht nachzudenken.
Die Frage zu jedem Spiel, die ich beantworten möchte, lautet: Welcher Starting Pitcher war in diesem Spiel besser? Der Starter, der die Antwort auf diese Frage ist, gewinnt; der andere verliert. So einfach ist das. Jeder Starter in jedem Spiel gewinnt oder verliert, und es gibt keine Nullentscheidungen.
Nun, die No-Decisions gäbe es weiterhin, denn ich schlage nicht vor, traditionelle Sieg-Niederlage-Rekorde aus den Büchern zu streichen. Sie sind zu historisch. Der frühe Winn ist unter anderem dafür bekannt, dass er seine Karriere mit dem Ziel von 300 Siegen verfolgte, und er schloss genau mit dieser Zahl ab. Cy Young ist für seinen unübertroffenen Karriererekord von 511 Siegen bekannt. Ebenso gilt Jack Chesbros Anspruch auf Unsterblichkeit als der moderne Saisonrekord von 41 Siegen. Wir wollen diese Dinge nicht auslöschen – wir wollen unser Verständnis von Starting Pitchern erweitern.
Ich habe schon oft vorgeschlagen, James' Spielstandmethode zur Zuordnung von Siegen und Niederlagen zu verwenden. Tatsächlich verfolge ich Spielstandaufzeichnungen seit mehreren Jahren und habe für diesen Artikel meine Datenbank bis ins Jahr 1901 erweitert, um zu sehen, wie die historischen Aufzeichnungen aussehen könnten.
Es gibt noch andere Methoden zur Berechnung des Spielstands, aber ich mag James' Version wegen ihrer Einfachheit, obwohl die modifizierte Version von Tom Tango für MLB.com denselben Vorteil bietet. Bei beiden kann man sich eine Pitching-Linie ansehen und den Spielstand einfach im Kopf berechnen, sobald man die Formel verstanden hat. (Wenn Sie diese Berechnung nicht durchführen können, sollten Sie sich mit Mathematik weiter beschäftigen.)
Ich würde auch versuchen, kurze, spielerische Eröffnungsspiele zu berücksichtigen. Ich verwende James' Version, verhänge aber eine hohe Strafe für weniger als vier Innings. Um Unentschieden zu vermeiden – wenn die Starter am Ende den gleichen Spielstand haben – kann man dem Starter des Gewinnerteams den Sieg zusprechen.
Pitchersiege auf diese Weise zu vergeben, ist nicht ideal. Die Bedingungen für die Starter sind nicht wirklich gleich, da die Qualität der Aufstellungen, denen sie gegenüberstehen, unterschiedlich sein wird. Als Skenes beispielsweise zu Beginn dieser Saison Yoshinobu Yamamoto besiegte, war seine Aufgabe gegen die Los Angeles Dodgers etwas schwieriger, als Yamamoto es gegen Skenes' Teamkollegen eingeschätzt hatte. Ebenso wird die Qualität der Verteidigung hinter den gegnerischen Startern in jedem Spiel unterschiedlich sein.
Trotz dieser Unterschiede ist die Aufgabe für beide Starter identisch: Werfen Sie mehr als der andere. Und wissen Sie was? Die Spielpunktzahlmethode, bei der Siege und Niederlagen als Maßstab für den Erfolg dieser Aufgabe herangezogen werden, funktioniert ziemlich gut.
Wie Spielergebnisse die Geschichte verändern würdenNennen wir einen Spielgewinn ein GSW und eine Spielniederlage ein GSL. Wissen Sie, wer den GSW-Saisonrekord hält?
Es ist immer noch Chesbro. Tatsächlich sieht seine Leistung von 1904 mit dieser Methode genauso beeindruckend aus. Hier sind die fünf besten Saisons von GSW:
Jack Chesbro, 40-11 (1904) Christy Mathewson, 35-9 (1908) Iron Joe McGinnity, 34-10 (1904) Mathewson, 34-12 (1904)
Ed Walsh, 34-15 (1908)
Sicherlich sind es immer noch alles Deadball-Spieler, aber das ist nur die Spitze der Rangliste. Seit 1901 gab es 21 Saisons mit 30 Siegen nach der traditionellen Siegesmethode, aber nur drei in den letzten 100 Jahren: Lefty Grove (31 im Jahr 1930), Dizzy Dean (30 im Jahr 1934) und Denny McLain (31 im Jahr 1968).
Mit der Spielwertungsmethode wächst die Liste der 30-Spiele-Gewinner auf 36, und sie ist nicht so verstaubt – zwölf davon fallen in die Expansionsära (seit 1960), und sogar zwei Saisons mit 30 Siegen gibt es in der Wildcard-Ära (seit 1994). Hier sind die jüngsten Beispiele:
33 Schusswaffengebrauchte: Sandy Koufax (zweimal, 1965 und 1966) und Mickey Lolich (1971)
32: Steve Carlton (1972, für ein Team auf dem letzten Platz), Denny McLain (1968)
31: Koufax (1963)
30: Whitey Ford (1961), Juan Marichal (1968), Jim Palmer (1975), Ron Guidry (1978), Randy Johnson (zweimal, 2001 und 2002)
Die große Einheit! Johnson gewann die letzten beiden von vier aufeinanderfolgenden NL Cy Young Awards in den Jahren 2001 und 2002. Sein kombinierter traditioneller Rekord lag bei 45-11. Sein kombinierter Spielstand liegt bei 60-9.
Geht man die Liste bis auf 29 Siege herunter, ist die Liste genauso interessant – und aktueller. Hier sind die letzten fünf Siege:
• Dwight Gooden (1985)
• Mike Scott und Roger Clemens (1986)
• Curt Schilling (2001)
• Gerrit Cole (2019)
Ich meine, haben wir jetzt Spaß, oder was? Stellen Sie sich diese Saisons vor und die Berichterstattung über ihr Streben nach 30 Siegen. Schilling würde versuchen, Johnson gleichzuziehen und den Arizona Diamondbacks zwei 30-Spiele-Siege zu bescheren. Und Cole hätte vor ein paar Jahren in seiner letzten Saison für die Houston Astros, kurz vor der Free Agency, 30 Siege errungen. Hätten Sie nicht gerne diese Schlagzeile bei ESPN gehabt, um auf diesen Winter zu reagieren?
Yankees verpflichten Cole, der 29 Spiele gewann, für 324 Millionen Dollar
Nichts davon ist das Ergebnis eines fantastischen Was-wäre-wenn-Szenarios. Es basiert alles auf dem, was diese Pitcher tatsächlich geleistet haben, nur etwas anders dargestellt und gemessen. Und ich denke, es unterstreicht ihre Leistung (oder deren Fehlen im Fall von Homer Baileys 0:20-Saison 2018) und verbessert die Diskussion über Pitching, die derzeit zu sehr in statistischen Komplexitäten verstrickt ist, über die viele oder sogar die meisten Fans die Augen verdrehen.
Fortgeschrittene Messungen wären natürlich immer noch sehr wichtig, aber Kneipengespräche über Pitching würden deutlich besser. Ich stelle mir vor, wie ich mich noch einmal mit meinem verstorbenen Großvater, der mir den Sport beigebracht hat, zu einem Baseball-Gespräch zusammensetze. Wenn ich ihm etwas sagen würde wie: „Gerrit Cole hatte letztes Jahr einen WAR von 7,8 und eine Strikeout-Rate von 28 %“, würde ihm das nichts sagen. Aber wenn ich ihm sagen würde: „Gerrit Cole hat letztes Jahr 29 Spiele gewonnen“, würde er das verstehen und sich nicht täuschen lassen.
Wenn man auf diese Weise über Pitcher-Siege nachdenkt, verbindet man die Vergangenheit mit der Gegenwart. Trotz aller Unterschiede zwischen den Erwartungen an Christy Matthewson im Jahr 1904 und Tarik Skubal im Jahr 2025 ist die Kernaufgabe dieses Rahmens identisch: Den Gegner zu übertreffen, wenn man den Hügel betritt.
Dies wird deutlich, wenn man sich die Liste derjenigen ansieht, die seit 1901 in ihrer Karriere 300 Spielpunktgewinne erzielt haben, eine Liste von Größen, die jede Periode der modernen Ära abdeckt … und die bald um einen Spieler wachsen wird:
Als nächstes mit 299:Clayton Kershaw , der sich Verlander und Scherzer als aktive 300-Spiele-Gewinner anschließen wird, zumindest nach dieser Methode. Nach der traditionellen Methode wird wahrscheinlich keiner von ihnen die 300 erreichen.
Was ist mit Skenes?Es gibt einen Grund, warum wir Skenes als Ausgangspunkt gewählt haben. Wie bereits erwähnt, sagt Skenes' 4-6-Bilanz in seinen ersten 16 Starts nichts über einen Pitcher mit einem ERA von 1,85 aus. Sein Spielstand (11-5) ist deutlich überzeugender. Hier ist Skenes' Spielstand vor seinem Start am Mittwoch gegen den Rookie-Starder Milwaukee Brewers, Jacob Misiorowski :
Skenes hat nach der Spielwertung eine Bilanz von 30-9. Nach der traditionellen Formel liegt er bei 15-9. Gleiche Anzahl an Niederlagen, aber doppelt so viele Siege. Welche Version ist aussagekräftiger für Skenes als Pitcher?
Es ist Rosinenpickerei, sich auf Skenes zu konzentrieren, aber sein Spielstand lässt sich folgendermaßen übersetzen: Skenes hat in seiner Karriere als Major League-Spieler 76,9 % seiner Zeit besser gepitcht als sein Startgegner, und das trotz der Tücke der schlaglosen Offensive hinter ihm.
Nun noch eine Liste. Hier sind die drei besten Gewinnquoten seit 1901 (mindestens 30 Karrierestarts):
1. Paul Skenes, .769 (30-9)
2. Nick Maddox, .722 (52-20)
3. Smoky Joe Wood, .722 (114-44)
Wood ist historisch bekannt, Maddox, der vor 115 Jahren für die Pirates pitchte, hingegen nicht. Dennoch muss ich, seit Maddox wieder aufgetaucht ist, dieses Zitat aus seinem späteren Leben teilen, weil es die Denkweise der alten Hasen so gut verkörpert: „Die Jungs von heute sind keine Pitcher – sie sind Werfer. Zu meiner Zeit hätte ich einen so schnell an [Ralph] Kiner vorbeigeworfen, dass er vom Wind eine Lungenentzündung bekommen hätte.“
Skenes ist Pitcher und Werfer, ein aufstrebender Allzeit-Star, der mit Pitchern im Gespräch ist, die Jahrzehnte vor seiner Geburt ihre Karriere beendet haben. Wenn Skenes gesund bleibt (klopf auf Holz) und seine Karriere voranschreitet, können wir seine Auszeichnungen und statistischen Erfolge bewundern. Aber werden wir jemals sagen: „Skenes hat die Chance, ein 60-WAR-Spieler zu werden“ und erwarten, dass das Anklang findet?
Vielleicht irgendwann. Aber wäre es nicht spannender, zu verfolgen, wie viele Saisons er mit 20 oder gar 30 Siegen erreichen kann? Wäre es nicht spannender, seinen Fortschritt bis zu 300 Siegen herunterzuzählen, die er mit herkömmlichen Siegen nie erreichen wird, es sei denn, das Spiel selbst ändert sich dramatisch?
Wäre es nicht spannender, die Gegenwart des Pitchings mit seiner Vergangenheit zu vergleichen? Siege waren schon immer die Währung des Baseballs im Allgemeinen und des Pitchings im Besonderen. Bisher waren Pitching-Siege jedoch eine instabile Währung.
Aber das muss nicht so sein.
espn
