Der Hochschulsport veränderte sich für immer, da ein Richter einen bahnbrechenden Schritt genehmigte
Veröffentlicht: | Aktualisiert:
Richterin Claudia Wilken hat dem Vergleich im Verfahren House vs. NCAA zugestimmt. Damit wird Colleges und Universitäten die Möglichkeit gegeben, ihre Athleten direkt zu bezahlen. Dies verändert die Dynamik des amerikanischen College-Sports für immer.
Vor einem Jahrzehnt wurden College-Athleten wie Amateure behandelt und erhielten weder eine direkte Vergütung für ihre Beiträge zu den Sportabteilungen, noch konnten sie von externen Unternehmen bezahlt werden.
Mit der Zunahme von Namens-, Image- und Ähnlichkeitsvereinbarungen im Jahr 2021 konnten Sportler Werbeverträge mit Unternehmen abschließen und Spendergruppen Geld zusammenlegen, das den Sportlern zugute kam.
Mit dieser bahnbrechenden „Vereinbarung“ dürfen die Mitgliedsinstitutionen der NCAA ihre Athleten nun direkt in Form von Vereinbarungen zur Gewinnbeteiligung bezahlen.
Als Teil der Vereinbarung verzichtet die NCAA auf über 2,7 Milliarden Dollar an Nachzahlungen an Tausende ehemaliger Sportler, denen über Jahre hinweg die Erzielung von Einnahmen verwehrt blieb.
Im Laufe des nächsten Jahres wird die Einigung des Repräsentantenhauses es jeder Schule ermöglichen, bis zu 20,5 Millionen Dollar pro Jahr mit ihren Sportlern zu teilen.
Eine bahnbrechende Einigung ermöglicht es Hochschulen und Universitäten, Sportler direkt zu bezahlen
Jahrelang wurden College-Athleten nicht für ihre Leistungen bezahlt – während die Universitäten Milliarden mit dem Sport verdienten (im Bild: Wide Receiver Ryan Williams von der University of Alabama).
Im Mittelpunkt dieses Falls stand der Schwimmer Grant House von der Arizona State University, der die NCAA und ihre damals fünf größten Konferenzen – SEC, Big Ten, Big XII, ACC und Pac-12 – verklagte, um die Beschränkungen bei der Gewinnbeteiligung aufzuheben.
Wilken stimmte einem endgültigen Vorschlag zu, nachdem er monatelang über zahlreiche Feinheiten des Deals verhandelt hatte – darunter auch Kaderbeschränkungen.
Damit werden Colleges und Universitäten, die auf den höchsten Ebenen der NCAA antreten, endlich gezwungen, sich der Realität zu stellen, dass ihre Spieler für die Milliarden an Fernseh- und anderen Einnahmen verantwortlich sind, die der Sport jedes Jahr einbringt.
Dank dieser Einigung ist der Hochschulsport nun ein voll und ganz professionelles Unternehmen – und insbesondere die Topstars im Football und Basketball können auf ihrem Weg in die NFL und NBA am meisten profitieren.
Wilken ist derselbe Richter, der im Fall O'Bannon gegen die NCAA entschied, dass die Praxis des Hochschulsportverbands, Zahlungen an Sportler zu verhindern, gegen das Bundeskartellrecht verstößt.
Der Richter hatte dem Vergleich bereits im Oktober vorläufig zugestimmt. Anschließend begannen die Institute, sich über die Finanzierung der Zahlungen zu informieren – aber auch über die Regulierung der Branche.
Das letztgenannte Problem wurde durch die Schaffung einer Durchsetzungsgruppe - der College Sports Commission - gelöst, die von Wirtschaftsprüfern der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Deloitte geleitet wird.
In den letzten fünf Jahren wurde die seit langem bestehende Amateurregel der NCAA abgeschafft
Darüber hinaus entzieht die Einigung des Repräsentantenhauses der NCAA einen großen Teil ihrer Aufsichtsbefugnis und übergibt sie den vier größten Konferenzen im Hochschulsport – der SEC, Big Ten, Big XII und ACC (die Pac-12 wurde durch die Neuausrichtung entkernt).
Die meiste Power wird man in den College Football Playoffs sehen – einem Turnier, das einerseits der wichtigste Finanzmotor im Hochschulsport ist und andererseits nicht wie die Basketballturniere March Madness der Männer und Frauen unter die Schirmherrschaft der NCAA fällt.
Während die Spieler im Allgemeinen profitieren, sind die größten Gewinner diejenigen, die das höchste Ansehen genießen – wie etwa der neue Quarterback der University of Michigan, Bryce Underwood, der in NIL-Verträgen Dutzende Millionen verdienen soll.
Aber es gibt einige ganz klare Verlierer dabei – und das ist nicht nur die NCAA.
Die Plätze von Walk-ons- und Teilstipendiaten werden wahrscheinlich verschwinden, da die Schulen versuchen, die besten Mannschaften aufzubauen, die man für Geld kaufen kann.
Darüber hinaus könnte dies die Dominanz der USA bei den Olympischen Sommerspielen beeinträchtigen. Ein Großteil der Infrastruktur des US-Olympiateams basiert auf dem Nachwuchs aus dem Hochschulsport. Der Status dieser sogenannten „olympischen Sportarten“ ist derzeit im Fegefeuer.
Die vier größten College-Sportverbände - die ACC, Big Ten, Big XII und SEC - werden nun die Kontrolle über den College-Football haben, den lukrativsten College-Sport
Gleichzeitig ist der Status sogenannter „olympischer Sportarten“, wie beispielsweise Turnen, in Gefahr.
Dies ist zwar bahnbrechend, stellt jedoch nicht das letzte Kapitel dieser Geschichte dar, da in den verschiedenen Bundesstaaten unterschiedliche Gesetze zur Verteilung von NIL-Mitteln gelten.
Darüber hinaus besteht die Möglichkeit weiterer rechtlicher Anfechtungen dieses Systems.
NCAA-Präsident Charlie Baker betreibt Lobbyarbeit im Kongress, um ein Gesetz zu verabschieden, das den gesamten Hochschulsport einem einheitlichen Regelwerk unterwirft – einschließlich einer Ausnahmeregelung zum Kartellrecht, um Obergrenzen für Spielergehälter und Spielertransfers festzulegen.
In den letzten Jahren haben Sportler einiger Institutionen erfolglos versucht, Gewerkschaften zu gründen.
Da die Schulen nun Sportler direkt bezahlen, wird vor Gericht wahrscheinlich die Frage aufkommen, ob sie als Angestellte betrachtet werden können oder nicht.
Daily Mail
