Erinnern Sie sich an Cambridge Analytica? Was Sie über die 8-Milliarden-Dollar-Klage gegen den Vorstand von Meta wissen sollten

Mehr als sieben Jahre nach dem Aufkommen eines Datenschutzskandals, in den Facebook und die Beratungsfirma Cambridge Analytica verwickelt waren, beginnt in den USA eine Sammelklage von Investoren in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar gegen Mark Zuckerberg und andere Vorstandsmitglieder von Meta.

Die von der Amalgamated Bank Inc. angeführten Kläger werden vor Gericht in Wilmington im US-Bundesstaat Delaware argumentieren, dass die Erfassung der Daten von Facebook-Nutzern im Fall Cambridge einen Verstoß gegen eine Vereinbarung aus dem Jahr 2012 mit der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) darstelle.

Es handelt sich um eine Investorenklage, die Meta bis vor den Obersten Gerichtshof geführt hat. Die neun Richter hörten im vergangenen November sogar die Argumente an, bevor sie nur wenige Wochen später eine Kehrtwende machten und den Fall einstimmig zuließen .

Hier erfahren Sie, wie der Fall weiterging und was zu erwarten ist:

Cambridge Analytica, erneut besucht

Im Jahr 2018 kam heraus, dass Cambridge Analytica auf Daten von zig Millionen Facebook-Nutzern zugegriffen hatte, unter anderem dank eines kanadischen Whistleblowers. Die inzwischen aufgelöste politische Beratungsfirma arbeitete für den republikanischen Kandidaten Ted Cruz, der dennoch gegen Donald Trump verlor, und anschließend für Trump während seines erfolgreichen Präsidentschaftswahlkampfs 2016.

Zu den Investoren von Cambridge Analytica gehörten Trumps Verbündeter Steve Bannon und Robert Mercer, ein zurückgezogen lebender Milliardär , der sich bereit erklärte, Trumps Kampagne zu unterstützen, nachdem er zunächst Cruz unterstützt hatte.

Cambridge Analytica sammelte Daten über Benutzer, die an der Facebook-Quiz-App „This Is Your Digital Life“ teilnahmen, sowie über Freunde dieser Benutzer.

Zuckerberg gab zu, dass es sich um einen „schweren Vertrauensbruch“ seitens Facebook handelte.

„Wir haben die Verantwortung, Ihre Daten zu schützen, und wenn uns das nicht gelingt, verdienen wir es nicht, Ihnen zu dienen“, sagte er in einer Erklärung Anfang 2018.

Skandal hat Facebook teuer zu stehen gekommen

Die FTC verhängte im Zuge des Cambridge-Analytica-Skandals eine Geldstrafe von fünf Milliarden Dollar gegen Facebook . Das Unternehmen habe gegen eine Vereinbarung aus dem Jahr 2012 zum Schutz von Nutzerdaten verstoßen, hieß es. Im selben Jahr einigte sich Facebook mit der US-Börsenaufsicht SEC auf einen Vergleich in Höhe von 100 Millionen Dollar wegen Irreführung von Investoren.

Im Jahr 2022 einigte sich Facebook in einer Sammelklage in den USA mit Nutzern auf einen Vergleich in Höhe von 725 Millionen US-Dollar, ohne ein Fehlverhalten einzugestehen.

Auf seiner Website gab das Unternehmen bekannt, dass es seit 2019 Milliarden von Dollar in den Schutz der Privatsphäre der Benutzer investiert hat.

Wer wird aussagen?

Im Prozess werden Zuckerberg und andere Milliardäre als Angeklagte aussagen, darunter die ehemalige Chief Operating Officer Sheryl Sandberg, der Risikokapitalgeber und Vorstandsmitglied Marc Andreessen sowie die ehemaligen Vorstandsmitglieder Peter Thiel, Mitbegründer von Palantir Technologies, und Reed Hastings, Mitbegründer von Netflix.

Jeffrey Zients, Stabschef des Weißen Hauses unter Präsident Joe Biden und ab Mai 2018 für zwei Jahre Direktor von Meta, wird voraussichtlich einer der ersten Zeugen sein, die im Verfahren ohne Geschworene vor Kathaleen McCormick, der Vorsitzenden Richterin des Delaware Chancery Court, aussagen.

Ein Anwalt der Angeklagten, die die Vorwürfe zurückgewiesen haben, lehnte gegenüber Reuters eine Stellungnahme ab.

Was wollen die Aktionäre?

Die Aktionäre verlangen von den Beklagten die Erstattung der FTC-Strafe und anderer Rechtskosten an Meta, deren Gesamtkosten sich nach Schätzungen der Kläger auf über 8 Milliarden Dollar belaufen.

In Gerichtsunterlagen bezeichneten die Angeklagten die Vorwürfe als „extrem“ und sagten, die Beweise im Prozess würden zeigen, dass Facebook eine externe Beratungsfirma engagiert habe, um die Einhaltung der FTC-Vereinbarung sicherzustellen, und dass Facebook Opfer der Täuschung durch Cambridge Analytica geworden sei.

Neben den Datenschutzansprüchen, die im Mittelpunkt des Meta-Falls stehen, behaupten die Kläger, Zuckerberg habe vorausgesehen, dass der Skandal um Cambridge Analytica den Aktienkurs des Unternehmens in den Keller treiben würde, und habe deshalb seine Facebook-Aktien verkauft und dafür mindestens eine Milliarde Dollar eingestrichen.

Die Angeklagten sagten, die Beweise würden zeigen, dass Zuckerberg nicht auf der Grundlage von Insiderinformationen gehandelt habe und dass er einen Aktienhandelsplan verwendet habe, der ihm die Kontrolle über die Verkäufe entziehe und darauf ausgelegt sei, vor Insiderhandel zu schützen.

Die Klägeranwälte behaupten außerdem, dass Sandberg und Zients private E-Mail-Konten verwendet hätten, um über wichtige Fragen im Zusammenhang mit der Klage zu kommunizieren, und dass sie die automatische Löschfunktion nicht deaktiviert hätten, obwohl ihnen gesagt worden sei, dass sie ihre Daten aufbewahren sollten .

Es wird erwartet, dass McCormick erst Monate nach Abschluss des Prozesses über die Haftung und die Schadensersatzansprüche entscheidet.

Was ist anderswo passiert?

Angesichts der globalen Reichweite von Facebook löste der Skandal weltweit Rechtsstreitigkeiten unterschiedlicher Art aus.

Kanadische Sammelklagen im Zusammenhang mit dem Datendiebstahl bei Cambridge Analytica wurden in mehreren Provinzen abgewiesen .

Darüber hinaus wies ein Bundesrichter 2023 den Antrag der Bundesdatenschutzbehörde ab, Facebook habe gegen den Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA) verstoßen. Der Richter schloss sich Facebooks Argumentation an: Sobald ein Nutzer Facebook die Weitergabe von Informationen an eine App gestattet, erlöschen die Schutzpflichten des Social-Media-Unternehmens gemäß PIPEDA.

In Großbritannien wurde Facebook wegen Verstößen gegen die Datenschutzgesetze mit einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Pfund (921.000 kanadische Dollar) belegt.

Meta einigte sich Ende letzten Jahres auf eine Zahlung von 50 Millionen australischen Dollar (44 Millionen kanadische Dollar) ohne Eingeständnis, nachdem das Büro des australischen Informationsbeauftragten behauptet hatte, es handele sich um einen Verstoß gegen die Datenschutzgesetze des Landes.

Welche politischen Auswirkungen hatte Cambridge Analytica?

Während die Demokraten die Enthüllungen im Jahr 2018 angriffen, wurden ihre politischen Auswirkungen von vielen Experten heruntergespielt.

Eine Untersuchung des Magazins Nature kam zu dem Schluss, dass es „im Grunde keine Beweise dafür gibt, dass Cambridge Analytica unabhängig Einfluss auf das Wählerverhalten nimmt“ und dass es „auch keine Beweise dafür gibt, dass Cambridge Analytica im Rahmen seiner Arbeit für die Trump-Kampagne tatsächlich psychografische Modelle eingesetzt hat“.

Ein Experte der Tufts University in Massachusetts sagte in einer Aussage vor dem US-Senat , dass wahrscheinlich viele Facebook-Nutzer fälschlicherweise angegriffen worden seien, und verglich diesen Ansatz mit groß angelegten Robocalls.

„Es wurden keine öffentlichen Beweise für die Profilerstellung oder gezielte Ansprache der Firma vorgelegt, die darauf schließen lassen, dass ihre Bemühungen wirksam waren“, sagte Eitan Hersh von Tufts, Autor des Buches „Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters“.

Das britische Blog Little Atoms brachte die Niederlage von Cruz gegen Trump noch schärfer zur Sprache und stellte fest: „Das auffällige Datenwissenschaftsteam von Cambridge Analytica wurde von einem Typen mit einer tausend Dollar teuren Website geschlagen.“