Googles Veo 3 lässt Leute wegen KI-Schlampigkeit abstürzen

Je nachdem, wen man fragt, ist generative KI entweder eine spannende technologische Revolution oder eine existenzielle Bedrohung – dazwischen gibt es kaum etwas. Angesichts der enormen Kapitalinvestitionen , des übertriebenen Marketings und der rasanten Fortschritte, die generative KI in so kurzer Zeit erzielt hat, kann man es kaum für extreme Reaktionen verantwortlich machen. Doch es sind nicht nur die wirtschaftlichen und technischen Errungenschaften der KI, die die Menschen in den Wahnsinn treiben; es gibt auch etwas Philosophischeres, das manche Menschen an den Rand des Abgrunds treibt.

Die Leute erleiden wegen Veo-3 buchstäblich einen Nervenzusammenbruch pic.twitter.com/ym5oZDYZGr

— Chubby♨️ (@kimmonismus) 27. Mai 2025

Der neueste KI-Fortschritt, der uns in existenzielle Schwierigkeiten bringt, stammt von Google, das gerade sein neuestes Videomodell namens Veo 3 vorgestellt hat. Wie ich bereits mehrfach berichtet habe, treibt Veo 3 bereits einiges an – es geht um KI-Schund , Deepfaking von YouTube-Inhalten mit glatter Hirnstruktur und möglicherweise um die komplette Spieleentwicklung , um nur einige zu nennen. Wie sich herausstellt, nehmen die Leute all diese Errungenschaften zur Kenntnis, und manche sind nicht gerade glücklich über das, was sie sehen.

Wie ein Thread aus dem Subreddit r/artificialintelligence diese Woche mit dem Titel „VEO3 bringt mich irgendwie an den Rand des Wahnsinns. Was machen wir überhaupt noch?“ zeigt, bringen Googles Veo 3 und die damit verbundenen Auswirkungen manche Leute aus der Fassung. „Mir fehlen einfach die Worte. Das Konzept der Existenzkrise hat eine ganz neue Form angenommen. Ich war gerade unglücklich mit meinem Leben, dachte aber, ich könnte es ändern. Aber wenn ich es ändere, was bleibt dann in zwei Jahrzehnten von unserer Welt übrig?“, schreibt der Autor des Posts.

„Schauspieler gibt es als Konzept nicht mehr? Musik manuell erstellen? Hintergrundbilder? Spielinhalte? Kommentare im Internet glauben, sie stammen von echten Menschen? Von KI bearbeitete Fotos sind genauso echt wie die Originale? Sprachnachrichten lassen sich perfekt fälschen? … Welcher Wert bleibt uns denn überhaupt noch?“

Die Reaktionen auf den Thread sind gemischt. Es gibt Vorschläge, der Autor solle sich lieber „auf den Boden hauen“ oder vielleicht „zur Therapie gehen“, aber es gibt auch Zustimmung. Die letzte Gruppe ist sich einig: KI-Schund wird eure Kunst ruinieren , und wir können nicht viel dagegen tun.

Ich stehe, was auch immer das betrifft, ungünstig zwischen den beiden Lagern. Ich glaube, es gibt eine Flut von KI-Mist, und ehrlich gesagt stecken wir schon bis zu den Knöcheln in der Klemme. Angesichts von Veo und OpenAIs Sora und dem offensichtlichen Interesse an der Automatisierung menschlicher Kreativität können wir uns meiner Meinung nach ruhig zurücklehnen und erwarten, dass die Welt der Filme, der Musik und der Unterhaltung im Allgemeinen etwas unruhig wird. Ob diese Bemühungen zur Automatisierung der Unterhaltung Bestand haben werden, ist weniger klar. Kunst ist nun einmal so, dass die Leute tendenziell die Art mögen, die etwas Substanzielles zu sagen hat. Im Moment hat generative KI trotz all ihrer Nachahmung eigentlich nichts zu sagen , da sie technisch gesehen nur remixen und wiederholen kann.

Ich habe weitere Tests mit Googles #Veo3 durchgeführt. Stellen Sie sich vor, KI-Charaktere würden erkennen, dass sie in einer Simulation leben! pic.twitter.com/nhbrNQMtqv

– Hashem Al-Ghaili (@HashemGhaili) 21. Mai 2025

Nennen Sie mich einen Optimisten, aber die meisten Menschen können wahrscheinlich den Unterschied zwischen Schund und Kunst erkennen. Und so gern Studios auch mit einem Zauberstab die menschlichen Kreativen und die damit verbundenen Kosten loswerden würden, tief im Inneren wissen sie, dass sie dafür genauso schnell Strg+Z drücken müssten. Das heißt aber nicht, dass es im KI-Zeitalter keine Opfer geben wird – wenn wir aus den Massenwellen der Automatisierung der vergangenen Jahre etwas lernen können, dann ist es, dass die Arbeitskräfte in der Regel am stärksten betroffen sind.

Aber in der Kunst ist es nicht so einfach. Kunst, zumindest die gute, lebt von menschlicher Verbundenheit, und solange KI nicht so denken und fühlen kann wie wir, gibt es nichts, was das ersetzen kann. Bevor Sie also wegen KI-Futter in Panik geraten, denken Sie daran: KI hält es immer noch für eine gute Idee, Kleber auf Ihre Pizza zu schmieren, also haben wir vielleicht noch ein paar gute Jahre vor uns.