Breiteres Feld mit Büschen, aber die Lenkung ist eine andere Geschichte

Ich vermute, dass die Führung der Demokratischen Partei und ihre Berater die Konsequenzen dieser neuen, aber in Wirklichkeit ewigen Strategie der Förderung verbündeter Parteien außerhalb ihrer eigenen Partei nicht ausreichend bedacht haben. Um es klar zu sagen: Aus wahlmathematischer Sicht ist es vernünftig anzunehmen, dass eine zentristische Formation mit einem Minimum an Attraktivität (also etwas, das derzeit nicht existiert) einer zukünftigen progressiven Koalition die zusätzlichen Prozentpunkte bringen könnte, die jetzt fehlen, um die Mitte-Rechts-Parteien zu überholen. Doch in der Politik gibt es immer unvorhergesehene Nebenwirkungen, die in diesem Fall jedoch vorhersehbar waren .

So könnte es beispielsweise passieren, dass aus dem liberaldemokratischen Lager, von dem wir hier sprechen (wie schwer es ist, eine Terminologie zu finden, die nicht entweder völlig leer oder im Hinblick auf die Themen völlig unverhältnismäßig klingt) , mit der Zeit einige Gesichter, einige Ideen, einige überzeugende Slogans hervorgehen, die zudem ein etwas breiteres Publikum ansprechen als das vorgegebene . Es könnte sogar funktionieren, dass dieses Aggregat nun eine Nebenrolle einnimmt. Es könnte über den Status eines Busches hinauswachsen. Natürlich nicht viel. Aber vielleicht genug, um mit der Demokratischen Partei selbst in einem Segment des Wählermarktes konkurrieren zu können, das heute als selbstverständlich gilt, es aber nicht sein sollte.

Es ist bekannt, dass Wähler niemandem „gehören“. Weder denen der Demokratischen Partei noch denen anderer. Die 23 Prozent, die heute als „Wunder“ von Elly Schlein bezeichnet werden, sind sicherlich zum Teil dem großen Engagement der Sekretärin zu verdanken (zumindest dem, was die Enttäuschung über die Wahlenthaltung wiedergutmachte). Es ist also der nicht geringe Rest der ursprünglichen glücklichen Intuition einer Partei, die alle Italiener und nicht nur die Loyalisten ansprach. Sie ist weitgehend das Spiegelbild einer territorialen Garnison siegreicher lokaler Verwaltungsbeamter, die sonst niemand hat. Angesichts der Tatsache, dass M5 und Rot-Grün knapp über 20 Prozent liegen, ist es undenkbar, dass selbst die 23 Prozent der Demokratischen Partei ausschließlich aus linken Italienern bestehen (selbst zu Berlinguers Zeiten gab es nicht viele davon): Was also hat zentristische Wähler davon abgehalten, eine Partei zu verlassen, die bis heute offen und bewusst unausgewogen ist?

Wenn man die Möglichkeit ausschließt, dass es sich dabei um den Aktivismus einer internen Minderheit handelt, die ebenso redselig wie inkonsequent in ihrer politischen Initiative ist, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die größte Barriere für die Rechte der PD von jenen errichtet wurde, die sich als liberale Alternative präsentierten und sich wie eine aufgebrachte Gruppe verhielten und ein Führungsrodeo inszenierten, das Salvini 2019 in den Schatten stellen würde.

Das Scheitern des zerbrochenen Duos Renzi-Calenda ist das Scheitern aller bisherigen Strategien, da es dem Mitte-Links-Lager kein nennenswertes drittes oder viertes Standbein beschert hat. Andererseits dürfte es Schleins Quote 20 gerettet haben.

Jetzt versuchen wir es erneut. Und was, wenn sie Erfolg haben? Und was, wenn selbst ein begrenzter Erfolg dieser Manöver in der Mitte den Wählern nach Veltron eine Alternative bietet, die es bisher nicht gab? Es könnte passieren, dass die PD, ohne jemals die 25 Prozent zu erreichen, die ihr bei der Europawahl sicher schien, zurückstecken muss – glücklicherweise, weil, so könnte man sagen, absichtlich.

Und nun sollten wir um unseres Landes willen die Möglichkeit nicht in Betracht ziehen (obwohl sie besteht), dass die Bilanz so vieler Ambitionen Null ergibt, sondern nur eine Umverteilung der Stimmen innerhalb der Mitte-Links-Parteien, wie sie seit Jahrzehnten in der Mitte-Rechts-Partei stattfindet: Das würde bedeuten, dass wir die Wahlen und den Regierungswechsel verlieren, zum ersten Mal seit 1994.

Betrachten wir stattdessen die „beste“ Hypothese: Die „Bettini-Strategie“ öffnet die Türen des Palazzo Chigi wieder für eine bunte Mitte-Links-Partei . Eine große Partei. Doch dann gäbe es zu regieren. Lassen wir auch die Frage des Premierministeramtes beiseite, ein zu komplexes Thema, das zudem mit der bevorstehenden Wahlreform zusammenhängt, falls es sie denn geben wird. Betrachten wir die Zusammensetzung dieser zukünftigen Mehrheit, ihre Effizienz und Effektivität.

Conte, Franceschini, Renzi, Manfredi, Ruffini … sie und andere haben etwas gemeinsam: Sie haben bereits gemeinsam regiert, in unterschiedlichen Rollen. Doch jener Conte bis von 2019 – dessen Geschichte wir in der Ferne und in Frieden mit Präzision schreiben müssen – hatte jenseits seiner Verdienste und Mängel eine wichtige Besonderheit: einen Parteiführer mit 32 Prozent. Mit einem Premierminister, der zu Recht eine Primadonna war, und Ministern der PD und ihres Gefolges, die im Namen des Premierministers alle schlimmsten Probleme auf sich nahmen, sehr zufrieden mit einer Vasallenrolle, die jedoch die Rechte zurückdrängte und eine äußerst unverdiente Machtübernahme aufrechterhielt. Es war nicht das Beste, es war nicht das Beste. Aber immerhin war es etwas, es hatte sein eigenes regulierendes Prinzip.

Was wäre das Regierungsprinzip einer Regierungskoalition von morgen, in der niemand auch nur die 30 Prozent erreichen könnte, während diejenigen, die diese hätten anstreben können, nun offenbar daran arbeiten, ihre Stimmenzahl zu reduzieren? (So sehr, dass es innerhalb der PD keinen Mangel an Zentrumsanhängern gibt, die nicht nur ein paar Wähler, sondern auch einen Teil der Führungsgruppe loswerden wollen.) Das ist das Risiko, wenn man es sich jetzt ansieht. Dass wir 2027 vor der Wahl zwischen der Regierung der Familie Meloni und der Regierung der ständigen Versammlung der Kollektive stehen – oder einem dritten, nutzlosen Kontinent der Wahl. Es ist kein schöner Anblick, hoffen wir auf Besserung.

Mehr zu diesen Themen: