Das Arbeiterstatut ist ein sozialistischer Schatz: Verteidigen wir es mit unserer Stimme

Vor genau 55 Jahren, am 20. Mai 1970, wurde das Arbeitnehmerstatut verabschiedet. Es wird gesagt, dass die Referenden , die auf die Aufhebung von Vorschriften abzielen, die die Arbeitswelt betreffen, eine Gelegenheit zur Rache oder zu einem Überdenken der Wirtschaftspolitik sind, die die Demokratische Partei in ihrer jüngsten Regierungserfahrung entwickelt hat. Auf rein politischer Ebene hatte das Referendum die Aufhebung des Gesetzes zur differenzierten Autonomie als Hauptziel und war daher als eine Art öffentliches Bekenntnis zum Handeln der gegenwärtigen Regierung zu verstehen.

Aber diese Frage wurde abgetan. Dennoch ist das Referendum weiterhin gültig, da sich die Regierung mit dem Aufruf zur Wahlflucht verschanzt hat. Dies ist nicht nur ein taktisches Mittel, um zu gewinnen, sondern stellt auch eine Form der Intoleranz gegenüber dem Ausdruck einer demokratischen Wahl dar. Dies stellt mehr als nur ein Hindernis für ihr Handeln dar, in der Vorbereitungsphase für die „Demokratur“ , die wir erleben und die sich in Italien festigen soll, wie dies bereits anderswo geschieht. Es ist daher angebracht, sich zumindest auf die Gründe zu konzentrieren, warum rückwirkend eine Bestimmung – wir sprechen hier von Artikel 18 des Arbeitnehmerstatuts – betroffen sein soll, die im Laufe der Zeit Anpassungen und Überwindungen erfahren hat und deren Aufhebung dennoch eine der weniger edlen Seiten in der Regierungsparabel der Linken bleibt, die unser Land in der Zweiten Republik regierte.

Um es klar zu sagen: Alles verändert sich, alles kann revidiert werden, jede Errungenschaft kann und muss angesichts der Veränderungen in der italienischen Gesellschaft in Frage gestellt werden. Tatsächlich hieß es bei der Verabschiedung des Jobs Act , dass bei den genehmigten Änderungen des Statuts die Kopisten des Statuts selbst ( Gino Giugni ) in den Vordergrund rücken würden. Dennoch ist es richtig, ein wenig Geschichte zu erzählen. Das Statut war das Ergebnis eines langen und ermüdenden parlamentarischen Prozesses, bei dem es mehrere Hindernisse zu überwinden galt, und der zum ersten Mal das Vorgehen der Sozialisten in der Regierung sanktionierte und deutlich relativierte. Der Regierungseintritt der Sozialisten führte zu einer Spaltung der Arbeitswelt und der Linken. Das entschlossene Vorgehen der PSI stellte auf anschauliche Weise die politische Bedeutung der Vernunft des Reformismus dar, die dem spätmaximalistischen Rückzug der PCI entgegenstand. Und tatsächlich enthielt sich die PCI im Parlament bei der Abstimmung über das Statut der Stimme, und in der PSIUP (Verbündeter der PCI) kam es sogar zu heftigen Ablehnungen, die durch die gegenteilige Stimme von Vittorio Foa symbolisiert wurden.

Wenn die Sozialparteien nun gemeinsam ihre Stärke zeigen und argumentieren, dass die durch die Aufhebung von Artikel 18 eingeführten Regeln die Verteidigung der Arbeitnehmer schwächen und nicht stärken, müssen sie ernst genommen werden. Als 1985 im Zuge eines wirtschaftspolitischen Manövers drei Reserven von den Gehältern eingefroren wurden, war der Kampf in den Gewerkschaften und unter den linken Kräften so erbittert und exzessiv, dass er dieselben Kräfte auf dem Feld, die sich zuvor gegenseitig bekämpft hatten, dazu zwang, mit Enthusiasmus eine einheitliche Neuaufstellung zu finden. denn noch nie zuvor war die Aufteilung der Arbeitswelt ein so demokratischer Makel. Doch damals handelte es sich um eine Diskussion, in der sich zwei unterschiedliche wirtschaftspolitische Linien gegenüberstanden; Im Nachhinein ist es schwierig, nicht zu erkennen, dass dieses Manöver der Wirtschaft des Landes echte Vorteile brachte, da es zu einer drastischen Senkung der Inflation beitrug.

Doch nie und unter keinen Umständen wurden die gesicherten Errungenschaften für die Arbeitswelt, für die Linke und für die italienische Demokratie in Frage gestellt. Dies sind vielmehr die Vorrechte des Arbeitnehmerstatuts , das heute wie damals eines der fortschrittlichsten Instrumente darstellt, um in einer Wirtschaftsdemokratie, die heute von der vehementen Kraft des unregulierten Kapitalismus überwältigt wird , ein Bollwerk zu garantieren, das auf Prinzipien und Werten beruht, deren Aufgabe die Arbeitswelt der Willkür wirtschaftlicher Gründe ausliefern würde. Auf politischer Ebene können wir die Aktion der CGIL als spät betrachten, da sie übermäßig in eine interne Corporis -Diskussion innerhalb der italienischen Linken eingebettet war, die sich deutlich von der repräsentativen Kraft unterschied, die die damaligen Massenparteien, nämlich die Kommunistische Partei und die Sozialistische Partei, zum Ausdruck brachten.

Doch wenn die Grundlagen für eine moderne Linke neu aufgebaut werden sollen, dürfen sie die Verbindung zu ihrer eigenen Geschichte nicht völlig kappen. und nur wer es nicht kannte oder für eine Antiquität hielt, konnte sich des Schadens nicht bewusst sein, der durch die Verletzung des Arbeitnehmerstatuts entstand. Die Grenzen des reformistischen Handelns der modernen Gewerkschaft können sicherlich nicht durch eine Niederlage der Gewerkschaft behoben werden. Die Union bleibt ein wesentliches Thema für die Integration politischer und sozialer Systeme, ohne die alles in Frage steht, angefangen bei der Demokratie. Diese Essenz zu erfassen, um eine Entscheidung in Form eines Referendums zum Ausdruck zu bringen, ist keine Laune der Nostalgie. Aber sich über die Fallstricke im Klaren zu sein, die sich hinter den Veränderungen dieser Monate verbergen, und eine päpstliche Enzyklika, eine intellektuelle Schmährede oder die Riten abgedroschener Nomenklaturen werden sicherlich nicht ausreichen, um ein Volk aufzurütteln, das von diesen fortwährenden Tränen erschöpft ist, die auf den tragenden Fundamenten der schwierigen, geduldigen Eroberung der italienischen Demokratie fließen.

AUS

Bobo Craxi