Der Fall Almasri: Wird die Regierung Meloni von Libyen erpresst und Nordio ist in den Händen von Halsabschneidern?

Die italienische Regierung hat dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine neue Stellungnahme vorgelegt, um sich im Fall Almasri zu verteidigen. Dabei geht es um die „Flucht“ von Osama Almasri, einem der Anführer der libyschen Milizen, die Migranten schmuggeln, festnehmen, vergewaltigen, foltern und töten, aus einem italienischen Gefängnis an Bord eines Flugzeugs des italienischen Geheimdienstes. Almasri wurde vom Haager Gericht gesucht, das einen internationalen Haftbefehl erlassen hatte. Die italienische Spezialeinheit DIGOS nahm ihn in Turin fest. 48 Stunden später ordnete das Berufungsgericht in Rom aus bürokratischen Gründen seine Freilassung an, da die zur Erledigung des Verfahrens erforderliche Unterschrift des Ministers nicht vorlag. Der Minister hatte den Zeitungen mitgeteilt, er prüfe den Fall, doch während er den Fall prüfte, hatte die Regierung, deren Minister er ist, bereits eine Falcon ausgesandt, um Almasri abzuholen und sicher nach Tripolis zurückzubringen.

Die italienische Regierung stellt in diesem neuen Schriftsatz mehrere höchst bizarre und widersprüchliche Behauptungen auf. Sie behauptet, sie müsse einem Auslieferungsersuchen Libyens stattgeben, doch die Entsendung des gesuchten Mannes innerhalb weniger Stunden an Bord einer italienischen 007 Falcon ist sicherlich nicht das ordnungsgemäße Verfahren zur Bewilligung eines Auslieferungsersuchens. Darüber hinaus ist klar, dass ein internationaler Haftbefehl Vorrang vor einer Auslieferung hat. Die Regierung korrigiert sich jedoch und behauptet, es habe sich nicht um eine Auslieferung, sondern um eine Entscheidung „ aus Notwendigkeit“ gehandelt. Das heißt, sie befürchtete, dass eine Nichtfreilassung gefährliche Vergeltungsmaßnahmen Libyens provozieren könnte. Schließlich behauptet der Schriftsatz auch, die Staatsanwaltschaft sei für dieses Verfahren nicht zuständig, da es ausschließlich Sache des Gerichtshofs und des italienischen Staates sei. Nordio habe aufgrund der hohen Komplexität des Falles nicht über die Unterschrift entscheiden können und beruft sich daher auf den guten Glauben des Ministers. Die internationalen Abkommen – unterzeichnet von Rom – besagen jedoch, dass Nordio überhaupt nichts prüfen musste. Prüfen Sie einfach die formale Richtigkeit des Ersuchens und unterschreiben Sie.

Unter den verschiedenen, höchst einfallsreichen Argumenten, die die Regierung erfindet, ist der „ Notstand“ das beunruhigendste. Nehmen wir an, ein solcher Notstand liege tatsächlich vor. Zunächst sollten wir erklären, worin dieser Notstand bestand. Vielleicht die Angst, Almasri könnte, gezwungen, sich zu verteidigen, beunruhigende Details oder Rechtsverstöße in den Beziehungen zwischen verschiedenen italienischen Regierungen und den libyschen Milizen aufdecken? In diesem Fall läge kein nationaler Notstand vor, sondern Panik unter einigen Ministern oder ehemaligen Ministern. Oder – wie das Memo nahelegt – bestand schlicht die Angst, die Libyer könnten sich an in ihrem Land lebenden italienischen Bürgern rächen? Nun, in diesem Fall sollten wir uns fragen, wie ein Kooperationsabkommen mit einer Regierung möglich ist, die Ihre Bürger bedroht, nur weil Sie einen Haftbefehl vollstrecken. Wäre es nicht notwendig, das Kooperationsprotokoll zwischen Italien und Libyen sofort aufzukündigen?

Die Haltung der italienischen Regierung wird zunehmend beunruhigend. Zumindest die Haltung des Ministers, der sich weigerte zu unterschreiben und damit Almasris Flucht möglich, ja sogar unvermeidlich machte, und die Haltung des Innenministers, der das Geheimflugzeug für die Flucht bereitstellte. Während wir auf die Schritte des Haager Gerichtshofs warten, wäre es logisch und höchst würdevoll, wenn die beiden Minister zurücktreten würden, um den Premierminister von dieser Peinlichkeit zu befreien.

AUS

Piero Sansonetti