Der Rat sagt Ja zu zwei Müttern, was sich für Regenbogenfamilien ändert

„Das Verbot für eine werdende Mutter, ein in Italien geborenes Kind aus einer im Ausland rechtmäßig durchgeführten medizinisch unterstützten Fortpflanzung als ihr eigenes anzuerkennen, ist verfassungswidrig“ : Dies entschied gestern das Verfassungsgericht in einem historischen Urteil für Regenbogenfamilien . Genauer gesagt, so schrieb das Verfassungsgericht in einer Anmerkung, garantiere Artikel 8 des Gesetzes Nr. 40/2004 nicht „ das Wohl des Minderjährigen“ und verstoße gegen drei Artikel der Verfassung, nämlich 2, 3 und 30.

Alles begann mit der Registrierung des zweiten Kindes eines Frauenpaares durch den Bürgermeister von Camaiore , das nach einem im Ausland durchgeführten PMA-Prozess geboren wurde. Die Staatsanwaltschaft von Lucca hatte das Registrierungsgesetz angefochten und dessen Aufhebung gefordert, da es einem Rundschreiben des Innenministeriums aus dem Jahr 2023 widersprach. Das Gericht von Lucca beantragte stattdessen die Einschaltung des Verfassungsgerichts. „Aufgeregt, gerührt, glücklich. Wir hätten nicht gedacht, dass wir die Ersten sein würden“ : Glenda Giovannardi und Isabella Passaglia, verheiratet und Mütter eines dreijährigen Mädchens und eines zweijährigen Jungen, geboren am 3. April 2023 in Lido di Camaiore, nachdem sie sich in Barcelona für assistierte Reproduktion entschieden hatten, und einen Monat nach dem Rundschreiben von Minister Piantedosi. „ Wir hatten einige Bedenken “, erklärte Isabella , „aus gesundheitlicher Sicht, da ich die Wunschmutter bin und als Einzige mit dem Baby vom Gesundheitspersonal nicht anerkannt werde; und auch aus erbrechtlicher Sicht, falls die leibliche Mutter sterben sollte, aber auch falls sich das Paar trennen sollte. Wir sind nie auf Feindseligkeit gestoßen, aber selbst das Abholen meines Sohnes von der Schule hätte ein Problem darstellen können.“

„Das historische Urteil des Verfassungsgerichts bestätigt, was wir schon seit einiger Zeit sagen: Emotionale und familiäre Bindungen können nicht durch Dekrete oder ideologische Kreuzzüge ausgelöscht werden “, so die Sekretärin der Demokratischen Partei, Elly Schlein , und der für Rechte zuständige Mitarbeiter im Sekretariat der Demokratischen Partei, Alessandro Zan , in einer Notiz. Derselbe vom Gericht aufgestellte Grundsatz kam auch in einem Gesetzesvorschlag des Europa-Abgeordneten Riccardo Magi zum Ausdruck, der daran erinnerte und hinzufügte: „ Wir hatten Recht, als wir der Regierung Meloni und Minister Piantedosi vorwarfen, Krieg gegen Kinder zu führen und sie zu bestrafen, um ihre Mütter zu schlagen.“ Die Ministerin für Familie, Geburt und Gleichstellung widerspricht: „Das Interesse des Kindes an der Anerkennung zweier Elternfiguren wird in der Regelung zu ‚zwei Müttern‘ unter völliger Missachtung der biologischen Grundlagen von Fortpflanzung und Zeugung begründet, als ob der geplante Ausschluss und die Aufhebung der Vaterfigur nicht ihrerseits einen Wertverlust und eine dem Wohl des Minderjährigen zuwiderlaufende Entscheidung darstellen würde.“

Gestern erging eine weitere Entscheidung des Verfassungsgerichts, wiederum zum Gesetz 40/2004, das die gesetzgeberische Entscheidung, alleinstehenden Frauen den Zugang zu medizinisch unterstützter Fortpflanzung zu verwehren, für vernünftig erachtete (Red. Navarretta). Nach Ansicht des Gerichtshofs ist es im aktuellen Rechtsrahmen „immer noch durch das Vorsorgeprinzip zum Schutz künftiger Kinder gerechtfertigt, Frauen den Zugang zu assistierter Reproduktion zu verwehren“ . In ihrem Interesse hat der Gesetzgeber nämlich beschlossen, „ kein elterliches Vorhaben zu unterstützen, das zur Zeugung eines Kindes in einem Kontext führt, der die Figur des Vaters zumindest a priori ausschließt“ . Doch Vorsicht: Das Verfassungsgericht verhindert keineswegs ein Gesetz, das die Inanspruchnahme der assistierten Fortpflanzung auf Alleinstehende ausweitet. In der Erklärung der Richter heißt es: „Das Gericht hat im Einklang mit seiner Rechtsprechung bekräftigt, dass es keine verfassungsrechtlichen Hindernisse für eine mögliche Ausweitung des Zugangs zur medizinisch unterstützten Fortpflanzung durch den Gesetzgeber auf andere als die derzeit vorgesehenen Familieneinheiten und insbesondere auf Alleinerziehende gibt.“

Filomena Gallo, Sekretärin der Coscioni-Vereinigung, äußerte sich zu dieser zweiten Entscheidung: „ Wir erkennen an, dass das Verfassungsgericht die vom Florentiner Gericht aufgeworfene Frage der Verfassungsmäßigkeit nicht akzeptiert hat. Dies ist eine verpasste Chance, die Diskriminierung alleinstehender Frauen beim Zugang zu PMA zu überwinden. Auch in dieser Frage, wie auch in der Frage des Lebensendes, liegt der Ball nun beim Parlament. Deshalb erneuern wir heute (gestern, Anm. d. Red.) die Petition an den Gesetzgeber, in das Gesetz 40 einzugreifen und Artikel 5 zu ändern, um denjenigen, die diese für die Familiengründung benötigen, den Zugang zu assistierten Befruchtungstechniken zu ermöglichen.“ „Es tut mir leid, dass wir dieses Thema nicht aufgegriffen haben. Es ist eine verpasste Gelegenheit, klarzustellen, dass der Wunsch nach Elternschaft weder durch Vorurteile gefiltert noch durch überholte Muster bedingt sein darf. Nun liegt es am Parlament zu zeigen, ob es in der Lage ist, der Realität Gehör zu schenken – der Realität von Frauen, die sich bewusst dafür entscheiden, Mütter zu werden und Beziehungen aufzubauen, die auf Liebe und Verantwortung basieren, auch außerhalb der traditionellen Familie“, kommentierte Evita, eine 40-jährige Turinerin, die Berufungsklägerin im Verfahren vor dem Gericht in Florenz war, das die Angelegenheit an das Verfassungsgericht verwiesen hatte.

AUS

Angela Star