Der Tod der G7 fand in Kanada statt
Das Scheitern des Gipfels
Keine Einigung bei den Zöllen. Keine Einigung zum Iran nach Trumps sensationeller Kehrtwende. Nichts zum Gaza-Konflikt. Doch Meloni jubelt aus irgendeinem Grund: „Wir sind vereint.“
Die G7 existiert nicht mehr, wie sollte es da eine Abschlusserklärung ihrer Arbeit geben? Schließlich war damit auch nicht gerechnet worden. Ihr Ende wurde lange im Voraus angekündigt. Es gab jedoch sechs Erklärungen zu spezifischen Themen, sogar zu sehr wichtigen wie Einwanderung und Lieferketten, ohne jedoch über das Offensichtliche hinauszugehen. Die siebte Erklärung, die bei weitem wichtigste von allen, war bereits nach der Hälfte der Sitzung veröffentlicht worden. Es handelte sich um die Erklärung zum Iran-Krieg, ebenfalls von Donald Trump unterzeichnet , aber der US-Präsident selbst hatte sie lächerlich gemacht. Die Tinte, mit der er die Aufforderung zur Deeskalation unterschrieben hatte, war noch feucht, und er tat bereits alles, um in die entgegengesetzte Richtung zu marschieren, forderte die bedingungslose Kapitulation der Ayatollahs und spekulierte über eine direkte amerikanische Intervention in den Krieg. Mehr Deeskalation als das …
Doch The Donald war nicht der Einzige, der die Geburtsstunde der G7 metaphorisch zerriss. Der Deutsche Merz folgte mit seinem donnernden „Israel macht die Drecksarbeit für alle“ und auch hier ist die Deeskalation nicht schlecht. Macron, ein empfindlicher Typ, nahm die verächtlichen Töne des Amerikaners ihm gegenüber persönlich – kurz gesagt: Größe verpflichtet –, und zwischen den beiden wurde die Grenze einer Fernschlägerei weit überschritten. Doch es geht nicht nur um persönliche Angelegenheiten. Macron verleiht einem Teil Europas eine Stimme, der zwar „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ betont und sich von den Amerikanern die Linien diktieren lässt, die den Iran als „Bedrohung für die Stabilität des Nahen Ostens“ brandmarken, sich aber lieber nicht von Netanjahus Positionen völlig unterkriegen lassen möchte. Wie heikel das Thema innerhalb der EU ist, zeigte gestern Außenkommissar Kallas. Sichtlich bewegt sagte sie, wenn es nach ihr ginge, würde sie Sanktionen gegen Israel verhängen, „ aber ich vertrete die 27 und weiß, dass sie diese nicht verhängen würden. Das würde nur zeigen, dass wir gespalten sind.“ Aufrichtig.
Sehr angespannt und müde versuchte Giorgia Meloni , die einigenden Elemente hervorzuheben: „ Wir sind uns alle einig. Wir sind uns alle bewusst, dass die Hauptquelle der Instabilität in der Region der Iran ist. Wir sind uns alle einig, dass er keine Atomwaffen erwerben kann und dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen .“ Dennoch „ist das Ziel, Verhandlungen zu erreichen .“ Es ist klar, dass ihre Verbündeten ihre eigenen Vorstellungen von Verhandlungen haben. Die italienische Premierministerin suchte zu Zeiten Kananskis nach einem Ausweg aus der Gaza-Krise . Sie schwört, breite Übereinstimmungen gefunden zu haben, aber worüber, über welchen konkreten Vorschlag, sagt sie nicht. Verworrene Vorstellungen. Andererseits wurde die Einigung bezüglich der Ukraine leicht erzielt. Auch, weil sie diskutiert wurde, als Trump bereits die Flucht ergriffen hatte. Alle unterstützen die US-Bemühungen um einen Waffenstillstand, aber für die sechs verbleibenden Hindernisse heißt das Putin und nur Putin. Der Abgeschiedene hatte unmissverständlich klargestellt, dass er die Dinge anders sah, und selbst Giorgia, die dem amerikanischen Maga am nächsten stehende Europäerin, lehnte den Vorschlag/die Provokation , Putin mit der Vermittlung zwischen Israel und dem Iran zu betrauen, rundweg ab. „ Ich glaube nicht, dass der Führer eines Landes im Krieg diese Aufgabe übernehmen kann.“ Es gibt jedoch keine endgültigen Erklärungen zur Ukraine, und das zeigt, wie tief die Kluft zwischen den beiden westlichen Ufern in dieser Frage tatsächlich ist.
Auch über Trumps Pflichten wurde nichts geschrieben. Meloni, der das Thema im kurzen Gespräch mit Don kurz angesprochen hatte, ist optimistisch: „Es wird eine Lösung gefunden.“ Möglich. Vielleicht sogar wahrscheinlich. Aber in Kananskis wurde sie noch nicht gefunden, und wir sind noch nicht einmal in der Nähe der Ziellinie. Zölle unter 10 % sind für Trump inakzeptabel, zumindest angesichts seiner Tendenz, seine Meinung zu ändern. Für Europa ist es zu viel, es sei denn, eine erhebliche Anzahl von Waren wird aus dem Paket gestrichen. Verhandlungen sind bei einigen Punkten möglich, bei anderen weniger. Für Trump ist die Automobilindustrie nicht nur eine kommerzielle Angelegenheit. Die Rückführung der Autofabriken in das nun desolate Detroit ist der Kern seiner politischen Vision, die eigentliche Identität des Trumpismus. Das Zollspiel ist noch langwierig. Es wird erst am 9. Juli enden, wenn der von Trump gewährte „Waffenstillstand“ ausläuft. Schon vorher müssen sich die Regierungschefs beim Europäischen Rat am 27. Juni zwischen der harten Linie, die vor allem Deutschland und die Kommission vertreten, und der verhandlungsfreudigeren Linie anderer Länder, darunter Italien in der ersten Reihe, entscheiden. Wie auch immer es ausgeht, den Westen, wie er ihn bisher kannte, gibt es nicht mehr. Genau wie die G7.
l'Unità
