Fall Belgiorno, Ermittlungen dauern an: Provisionsgebühren im Fokus

Prato, 25. Juni 2025 – Als Claudio Belgiorno , Stadtrat der FdI, vergangenen Donnerstag aus Protest zusammen mit der gesamten Mitte-Rechts-Partei den Sitzungssaal des Stadtrats verließ, machte er einen Witz, der nicht unbemerkt blieb: „Wir werden kein Sitzungsgeld verlangen“. Nie war ein Witz passender. Gegen Belgiorno wird tatsächlich seit letztem Januar von der Staatsanwaltschaft Prato wegen des „Falls“ der Kostenerstattungen im Zusammenhang mit dem Zeitraum zwischen Januar 2021 und März 2022 ermittelt , als die Regierung Biffoni noch im Amt war. Die Akte ist noch nicht abgeschlossen. Wie sich herausgestellt hat, hat die Gemeinde knapp 35.000 Euro an „Mi piace eventi srl“ erstattet, ein Unternehmen, das Veranstaltungen organisiert und das in diesem Zeitraum nur einen Angestellten, Belgiorno selbst, für dessen durch institutionelle Verpflichtungen gerechtfertigte Abwesenheit von der Arbeit beschäftigte (mit Erstattungen an ein anderes Unternehmen, für das der Stadtrat gearbeitet hat, beläuft sich die Gesamtsumme auf 36.000 Euro). Nicht nur die Rückerstattungen an das Unternehmen sind unklar. Wie bekannt wurde, soll Belgiorno im August 2021 15 Sitzungen der Ratsgruppe einberufen haben, an denen nur er teilnahm. Eine unpassende Tatsache, da die Arbeit der Ratsgruppen im August normalerweise fast zum Erliegen kommt. Im vergangenen Sommer hatte der Stadtrat die Höhe der von der Gemeinde gezahlten Rückerstattungen für die Monate bestätigt, in denen er für „Mi piace eventi srl“ gearbeitet hatte (insgesamt 810 Stunden), und betont, dass „alles, was er (von der Firma, die ihn eingestellt hat) erhalten hat, den in diesem Zeitraum geleisteten Stunden entspricht“, eine politische Tätigkeit, „die von der Gemeinde Prato stets überprüft und überprüfbar ist“. Der Stadtrat hatte auch daran erinnert, dass er „am meisten anwesend“ gewesen sei und an der „Arbeit zweier Kommissionen“ teilgenommen habe. Kurz gesagt, er war überzeugt, dass er alle politischen Aktivitäten seiner 15-monatigen Anstellung „dokumentarisch und bezeugend“ nachverfolgen könne, was die Grundlage für die von der Gemeinde gezahlten Entschädigungen bilden würde. Der Fall ist nun ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten, die noch immer ermittelt.