«Ghinelli und Tanti verfälschen die Realität der Kaserne in der Via Filzi, um böse Entscheidungen zu vertuschen, und in der Zwischenzeit ist die Baustelle voller Ratten und Mücken.»

Arezzo, 19. Mai 2025 – „Ghinelli und Tanti verfälschen die Realität der Kaserne in der Via Filzi, um böse Entscheidungen zu vertuschen, und in der Zwischenzeit ist die Baustelle voller Ratten und Mücken.“

Die Notiz von Alessandro Caneschi und Giovanni Donati, Pd-Gemeinderäten

Wir werden Zeuge, wie Bürgermeister Ghinelli und seine Stadträte bei jeder Gelegenheit bizarre Erklärungen abgeben, mit denen sie die damals im Zusammenhang mit dem Projekt zum Bau des neuen Hauptquartiers der Stadtpolizei getroffenen rücksichtslosen Entscheidungen zu vertuschen versuchen.

Es ist gut, dass die Bürger wissen, wo die Wahrheit liegt.

Alles begann in den ersten Monaten des Jahres 2018: Nach einer Ausschreibung, mit der die Stadtverwaltung das Gebäude auswählte, an dem die Maßnahme durchgeführt werden sollte; Die Wahl fällt auf das Grundstück in der Via Filzi, das Eigentum der Diözese Arezzo ist.

Anschließend wurde im Dezember 2018 eine Ausschreibung mit der Formel einer öffentlich-privaten Partnerschaft veröffentlicht, mit der die Gemeinde den Kauf des bereits ausgewählten Grundstücks in der Via Filzi und die Durchführung der Arbeiten für den Bau des neuen PM-Hauptsitzes beantragte.

Den Zuschlag erhielt ein temporäres Konsortium aus einem Kreditinstitut und einem Bauunternehmen.

Bei dieser Ausschreibungsformel hätte die Gemeinde mit der Zahlung der ersten Rate des Mietvertrags nach Abschluss der Arbeiten beginnen müssen, wäre damit Eigentümerin der Immobilie geworden und hätte sich verpflichtet, die Raten 20 Jahre lang zu zahlen, was einem Gesamtbetrag von über 6 Millionen Euro entspricht.

Nach der Insolvenz des Unternehmens bleibt nur noch das Kreditinstitut übrig und ein insolventes Unternehmen kann durch diesen Vertrag nicht ersetzt werden.

Die wahre Erbsünde war also die Art des Vertrags, die Ghinelli, seine Assessoren und die Mehrheit der Stadträte gewählt, gewünscht und vergöttert hatten. Sie rührten keinen Finger, um diese Wahl in Frage zu stellen ... im Gegenteil, sie bezeichneten sie wiederholt als vorteilhaft und schützend für die Gemeinde.

Hätte die Gemeinde stattdessen den klassischen Vertrag für die Arbeiten abgeschlossen und zuerst die Immobilie gekauft, wäre es heute selbst im Falle einer Insolvenz eines Unternehmens möglich gewesen, dieses zu ersetzen und an dem Gebäude zu arbeiten, das Eigentum der Gemeinde ist.

Und warum hat die Gemeinde diese Wahl nicht getroffen? Wenn dies damals nicht möglich war, kann die Gemeinde das Grundstück jetzt kaufen?

Während wir darauf warten, dass Ghinelli & Co. eine Lösung finden, wimmelt es in der Gegend von Mücken und Ratten, das Gebäude ist von benachteiligten Menschen bewohnt und es gibt keine Sicherheit.

Eines ist klar: Der gewählte Vertrag hat vielleicht die rechte Regierung geschützt, aber es sind die Bürger, die unter den Problemen leiden, die sich aus den getroffenen Entscheidungen ergeben, und die noch wer weiß wie lange darunter leiden werden.

Alessandro Caneschi und Giovanni Donati PD-Stadträte