Referendum, Schleins Taktik

HÖREN SIE DIE KOLUMNE „PINOCCHIO“ TÄGLICH AUF RADIO LOMBARDIA (100.3), AUF SENDUNG UM 19.15 UHR IM INSIGHTS-PROGRAMM „PANE AL PANE“ UND AM NÄCHSTEN TAG UM 6.45 UHR WIEDERHOLT

Es gibt einen Journalisten, ehemals bei Repubblica, aber ein Freidenker (und das „aber“ hat eine Bedeutung für Journalisten, die die Gegner kennen), der heißt Ivan Berni. Ich habe großen Respekt vor Ivan. Berni kommentiert das Referendum mit sehr harten Worten: „Ich denke, diese schreckliche Situation (ein politisches Glücksspiel, an das niemand glaubte) wurde inszeniert, um den Mitläufern ein weiteres Argument ins Gesicht zu werfen. Der Minoritarismus hat wieder einmal haushoch gewonnen. Er hat gewonnen, indem er sich als mächtigste und bislang unbesiegbare Seele der italienischen Linken bestätigt hat. Jeder wusste, dass das Referendum scheitern würde, und trotzdem wurden Unterschriften gesammelt und so getan, als wären die Themen, über die abgestimmt werden sollte, von größter Bedeutung .“

Schlein geht geradeaus, ohne auf jemanden zu hören. Aber Mailand und der Norden brodeln

Ich hätte es nicht besser sagen können. Die Schlussfolgerung ist jedoch bei Ivan und mir unterschiedlich. Denn für ihn ist es ein Misserfolg, da es keinen Fortschritt für die linke Welt bedeutet. Für mich hingegen, auch wenn ich mit nichts einverstanden bin, geht Schlein gestärkt daraus hervor, weil sie mit der Logik der Stärkung des Kerns und der Anziehung der angrenzenden Wählerschaft der Fünf-Sterne-Bewegung und der Avenida S.p.A. argumentiert. Und tatsächlich macht sie geradeaus weiter, ohne auf irgendjemanden zu hören, mit ihren treuesten Anhängern. Natürlich brodelt es in den Gebieten des Nordens: vor allem in Mailand. Und es ist kein Zufall, dass viele Reformisten in diesen Breitengraden mit Unbehagen und Ärger über eine Botschaft leben, die nichts Mailänderisches und Lombardisches hat.

Doch der Kampf um Rechte kann alles umfassen – und tut es auch. Es ist Pride-Zeit, und jede Spaltung wird durch die Tatsache überwunden, dass selbst die Reformer, die auf Kriegsfuß stehen, in Sachen Bürgerrechte fest links stehen. Schlein erweist sich als zäher als alle anderen. Ich habe es geschrieben und wiederhole es. Er erinnert mich, offensichtlich nicht wegen der (diametral entgegengesetzten) Positionen, sondern wegen seiner Methode, an den Protagonisten von „Der junge Papst“ , Sorrentinos Serie, in der ein „junger“ Papst die Kirche schockiert, indem er alles tut, was die Kirche für falsch hält, und dennoch mit vielleicht mehr Macht regiert als jeder andere in der jüngeren Vergangenheit.

Schlein verfolgt die Politik der extremen Polarisierung. Wie Meloni

Schlein vermittelt nicht, verhandelt nicht, gibt nicht nach. Er hält seine Anhänger zusammen, hält an den Grundsätzen fest und erweitert seine Positionen nicht . Ist eine Erweiterung notwendig? Ja, vielleicht. Aber es ist wichtiger, die eigenen Leute zu militarisieren und zu polarisieren, in einer Welt, in der die meisten Menschen nicht mehr wählen gehen. Dieses Wagnis impliziert einen Paradigmenwechsel: nicht mehr die Politik der Verhandlung, der Einigung, sondern die Politik der extremen Polarisierung, mal auf der einen, mal auf der anderen Seite. Meloni hatte zu ihrer Zeit dasselbe Spiel gespielt: Sie hatte ihre Position behauptet, als alle auf Draghis Seite standen. Und dann wurde sie gewählt, weil sie keine Vereinbarungen getroffen hatte. Schlein versucht genau dasselbe, nur mit einer zusätzlichen Schwierigkeit: Meloni hatte ein homogenes Territorium für eine homogene Gruppe, die dieselbe Botschaft empfangen konnte. Schlein hingegen hat einen Norden, der sensibel ist für Themen, die das Sekretariat nicht mehr anzusprechen scheint: wirtschaftliche Entwicklung und Steuerdruck (ja, selbst die Reichen zahlen Steuern).