Rücksichtslose Impfstrategie

Zum gleichen Thema:

Mit Dekret vom 5. August hat Gesundheitsminister Orazio Schillaci die Nationale Technische Beratungsgruppe für Impfungen (NITAG) neu gebildet, die Italiens Impfstrategien für die nächsten drei Jahre leiten wird. Von diesem strategischen Gremium wird erwartet, dass es gemäß den Empfehlungen der WHO und des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten wissenschaftlich genau und unabhängig arbeitet. Aus diesem Grund erscheint die Zusammensetzung der neuen Gruppe recht bedeutsam. Ihr gehören zwar maßgebliche Experten für Infektionskrankheiten, Hygiene und öffentliche Gesundheit an, einige Ernennungen geben jedoch Anlass zu ernsthafter Besorgnis . Zu ihren Mitgliedern gehören ein Orthopäde, ein pensionierter Chirurg und Eugenio Serravalle, ein Kinderarzt und Professor in Pisa, der für seine kritische Haltung gegenüber Impfungen bekannt ist. Serravalle hat öffentlich Zweifel an der Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe geäußert und den Nutzen einer auf alle Neugeborenen ausgeweiteten Kinderimpfung in Frage gestellt. Er argumentierte sogar, dass eine „gesunde Ernährung“ eine sinnvolle Alternative sein könnte.

Diese Ideen sind in der öffentlichen Debatte legitim, lassen sich jedoch nur schwer mit der Rolle des technischen Leiters der nationalen Impfstrategie vereinbaren. Es ist legitim zu fragen, wie kohärent diejenigen, die deren Wirksamkeit und Sicherheit in Frage gestellt haben, zur Förderung von Impfkampagnen beitragen können. Noch unerklärlicher ist die Anwesenheit von Spezialisten, die mit dem Thema nichts zu tun haben, während zentrale Persönlichkeiten wie ein Allgemeinmediziner, ein Kinderarzt und ein Apotheker fehlen. Die Entscheidung, unterschiedliche Stimmen einzubeziehen, birgt die Gefahr, die Autorität des NITAG zu schwächen und eher Verwirrung als Beruhigung zu stiften . Das Prinzip des wissenschaftlichen Pluralismus kann die Einbeziehung irrelevanter oder offen skeptischer Persönlichkeiten nicht rechtfertigen: Spezifisches Fachwissen und methodische Konsistenz sind erforderlich. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Institutionen basiert auf soliden Beweisen und eindeutigen Botschaften. Das neue NITAG muss in der Praxis beweisen, dass es dieser Herausforderung gewachsen ist. Im Moment bleiben etliche Zweifel .

Mehr zu diesen Themen: