Schlein hat der PD ihre Seele zurückgegeben, jetzt muss sie expandieren

Wenn man ein Referendum ausruft, ist das grundlegende Ziel, zu gewinnen. Dieses Ziel wurde bisher nicht erreicht. Es gibt daher noch viel zu studieren und zu reflektieren. Wir wussten genau, dass es eine schwierige Prüfung werden würde. Die Wahlenthaltung hat in den letzten Jahrzehnten in allen westlichen Demokratien, auch in Italien, stetig zugenommen. Nicht, weil sie, wie Italo Bocchino behauptet, gesund sei. Vielmehr liegt es daran, dass die Repräsentation abgenommen hat, die Bürger sich von bewussten und aktiven zu Konsumenten gewandelt haben, Entscheidungen außerhalb der Institutionen getroffen werden und die spirituelle Dimension mit ihren Hoffnungen und Leidenschaften nahezu verschwunden ist. Aber das ist noch nicht alles.

Die vereinte Rechte boykottierte enthusiastisch alle Informationskanäle und rief die Menschen zum Überlaufen auf. Nie zuvor war dies mit solcher Entschlossenheit geschehen. Darüber hinaus wurden die Arbeiterklasse und die Arbeitnehmer aufgrund subjektiver Fehler sowie wissenschaftlicher und technischer Innovationsprozesse in der Produktion seit mindestens zwanzig Jahren in der öffentlichen Debatte ausgegrenzt, abgewertet und falsch dargestellt, ohne dass die Linke eine klare Antwort darauf fand. Diese pries Schnelligkeit und Effizienz, ohne zu erkennen, dass sich dahinter der Hammer der rücksichtslosen Ausbeutung verbarg. Die Folge waren Misstrauen gegenüber dem Fortschritt und der Ausbruch von Populismus und Rechten selbst unter den Arbeitern. Die Löhne in Italien gehörten zu den niedrigsten in Europa , und das bei steigenden Lebenshaltungskosten.

Das Wesen der Politik besteht jedoch darin, zu verstehen, ob das Geschehen einen Schritt in einer Abwärtsspirale mit Verlusten darstellt oder, unter bestimmten Bedingungen, eine Möglichkeit der Erholung signalisiert. Wehe dem, der bei dem Foto der Gegenwart, beim Instagram des Ereignisses stehen bleibt. Die Geschichte, die Vergangenheit und Gegenwart verbindet, ist entscheidend. Die Geschichte der Rechten beginnt mit ihrer Überlegenheit bei den Wahlen und ihrer Hegemonie im weit verbreiteten Denken. Was zählt, ist die Stimme von Millionen Bürgern. Trumps Sieg stellte den Höhepunkt dieser Geschichte und der Fragilität demokratischer und progressiver Kräfte dar. Doch bereits nach wenigen Monaten scheint dieser Aufschwung nachzulassen. In den Vereinigten Staaten hat sich der neue Präsident schnell als unberechenbar und als Faktor der Instabilität auf allen Ebenen erwiesen.

Er hat die Kriege nicht wie versprochen beendet. Die Drohung mit Zollerhöhungen, die teilweise bereits eingetreten ist, hat Unordnung und Verwirrung verbreitet. Amerika beginnt unruhig zu werden und sogar aufzubegehren. Die staatliche Repression ist gewalttätig, diskriminierend und entbehrt der notwendigen Legalität. Trumps engster Verbündeter, der maßgeblich zu seiner Wahl beigetragen hat, der Milliardär Musk, ist mit dem Präsidenten in Konflikt geraten. Nicht wegen ideologischer Differenzen. Vielmehr wegen des Geldes, was zeigt, dass im heutigen Amerika Wirtschaft wichtiger ist als Politik. Ein Großteil der Welt ist verängstigt und versucht, sich zu organisieren, um den Schaden einzudämmen. Der rechte Wind hat sich daher auch in Italien abgeschwächt. Hinzu kommen die vielen Misserfolge, die inzwischen den Kurs der Exekutive geprägt haben. Die Außenpolitik wird die Telefonrechnung des Palazzo Chigi in die Höhe treiben, hat aber bereits unsere Autorität, unsere Beteiligung an Entscheidungsgremien, unsere Fähigkeit, Vorschläge zu unterbreiten und Ereignisse zu lenken, stark beeinträchtigt. Selbst Europa, dessen Mitbegründer wir sind, spritzt uns nass. In der Innenpolitik wurden autoritäre, intolerante und verfolgungspolitische Gesetze gegenüber Andersdenkenden verabschiedet.

Prekäre und schlecht bezahlte Arbeit treibt weiterhin unsere besten jungen Talente ins Ausland, um ihr Glück im Ausland zu suchen. Viele Gehälter sind nach wie vor miserabel, die Renten erst recht. Die Armut nimmt zu, illegale Einwanderung und Einreisen geraten außer Kontrolle, was zu Not und einem weit verbreiteten Gefühl der Unsicherheit führt. Die Regierung versucht, diese Last den Bürgermeistern aufzubürden, obwohl es im Grunde ihre Verantwortung betrifft. Was ich sage, ist keine Propaganda, sondern es sind Istat-Daten und wissenschaftliche Analysen, die unsere Republik im rapiden Niedergang beschreiben. Schließlich ist die Regierungskoalition in den entscheidenden Fragen gespalten, und die Aufgabe, eine Einheit zu schaffen, wird Ministern anvertraut, von denen einige wahrlich unter dem Niveau des Anstands liegen.

Und wir? Wir sind noch nicht bereit, für eine Alternative zu gewinnen. Es gibt einen Weg, den wir beschreiten können. Ich bin jedoch überzeugt, dass es ein Weg der Hoffnung und keineswegs des Schiffbruchs ist. Wir leisten Widerstand und schlagen zurück. Aber wenn wir keine Fehler machen, könnten wir einen klaren Weg haben. Elly Schlein hat die PD dank Massenprogrammen und Initiativen neu positioniert , die unerlässlich waren, um zuvor verlorene Stimmen zurückzugewinnen. Sie hat nicht nur die Verluste gestoppt, sondern uns wachsen lassen. In den Gebieten ist die PD fest verankert, vor allem dank unserer Verwaltungen, die größtenteils gut regiert werden. Die Sekretärin hat stets dazu beigetragen, die Einheit der alternativen Koalition zu festigen, indem sie gemeinsame Initiativen im Parlament und im Land förderte. Sie hat dem Handeln den Vorrang vor der Praxis des Präzisierens und Abgrenzens gegeben. Insgesamt findet das progressive und demokratische Feld zu einer überzeugenderen Struktur.

Wenn dies der Fall ist, muss das Ergebnis des Referendums in diesem neuen Licht betrachtet werden. Millionen von Bürgern haben ihre Stimme abgegeben. Ihre absolute Zahl übertrifft die von Meloni. Ich sage das, weil die Abstimmung auch einen sehr aktiven, bewussten politischen Charakter hatte und in der Lage war, in einer Lücke im demokratischen und institutionellen Gefüge viele Menschen zu mobilisieren, die davon überzeugt waren, ihren Wunsch nach Zukunft zum Ausdruck zu bringen und einem zu lange andauernden Albtraum zu entfliehen. Zunächst einmal wollte die CGIL diese Herausforderung. Die PD konnte und tat gut daran, nicht zurückzuweichen. Wir haben in der Arbeitswelt wieder etwas Boden unter den Füßen gewonnen. Jetzt ist klar, was nötig ist: Erweiterung, Erweiterung und nochmals Erweiterung. Nicht um die Inhalte zu verwässern, die jede Partei unseres Bündnisses einbringen kann und wird und die (wenn wir gewinnen wollen) zu einer wirksamen Synthese führen müssen, sondern um jeden einzelnen Aspekt, so wichtig er auch sein mag, in der historischen Herausforderung zu verdichten, die vor uns liegt. Meloni kann nicht noch fünf Jahre regieren. Das wäre ein Regime. Sie selbst würde Präsidentin der Republik werden.

Italien wäre eine irrelevante, souveräne Nation, gestützt von einem unterwürfigen Atlantizismus, der mir in diesen Zeiten, mit Trump an der Spitze, ebenso absurd wie gefährlich erscheint. Das Nein zu Meloni darf nicht nur defensiv sein. Es muss ein Widerstand gegen die beunruhigende Geschichte der Premierministerin sein. Jedes Nein muss ein Ja bedeuten. Ein Ja zur republikanischen, verfassungsmäßigen Perspektive, die alle (in der Moderne zu aktualisierenden) Elemente der „Prinzipien“ in sich trägt, die das Fundament unserer Zivilisation bilden. Verraten und manipuliert. In Krisen ist die Rückkehr zu Prinzipien, wie Machiavelli sie vorschlug, unerlässlich, um in Zukunft handeln zu können. Kurz gesagt: Wenn eine Zivilisationsperspektive auf dem Spiel steht, nicht nur eine Regierungsform, dann ist unser Vorschlag die Wiederbelebung des Erbes christlichen, sozialistischen, säkularen, liberalen, ökologischen und feministischen Denkens. Der große demokratische Strudel, der Restauration, Reaktion, Rassismus und Klassenungerechtigkeit von einer erneuerten Synthese von Gerechtigkeit und Freiheit trennt.

Das bedeutet auch, eine liberale, republikanische, progressive, aber gemäßigte Einheit zu schaffen, die unserem Bündnis fehlt. Ich wiederhole es immer wieder: Man kann nicht von oben beginnen. Von Namen, die sich gegenseitig ausschließen. Man muss sich in den Staub des Alltags graben. Bürgerinitiativen, Vereine, Freiwillige, die Besten Italiens, die sich für das Gemeinwohl engagieren, müssen zusammenkommen, um sich politische Stärke zu verleihen. Wir brauchen etwas Plurales, Lebendiges, Junges, Uneigennütziges. Wir brauchen ein „Zelt“, unter dem wir die Welt versammeln können. Wenn das geschieht, werden wir stärker sein als unsere Gegner. Weil wir ernsthaftere, vorbereitetere und kultiviertere Führungspersönlichkeiten haben. Und weil uns Empathie für diejenigen im Blut liegt, die kämpfen und leiden. Conte, Schelin, Avs – in unterschiedlichen Formen – bilden eine glaubwürdige politische Klasse. Ohne sich einzumischen, sollten sie den Aufbau dieses neuen „Zeltes“ fördern. Keiner der bedeutendsten Führer der Mitte kann sich allein präsentieren. Es ist eine neue Generation, die hervorbrechen muss. Wenn aber auch von ihnen ein Wort der Ermutigung, der Anregung und des Mutes käme, wäre alles einfacher und reicher. In diesem Kontext wären die Ausschlüsse einzelner Namen unverständlich, inakzeptabel und selbstzerstörerisch.