Vortrag des Wissenschaftlers Parisi vor der Covid-Kommission über Wissenschaft und Viren

Zum gleichen Thema:

"Die Ausgangssperre? Dadurch konnte die Zahl der Todesfälle begrenzt werden. Impfungen? Sie hatten eine große Wirkung. Die WHO? Es zu verlassen ist Selbstmord.“ Für Impfgegner, Skeptiker und ihre wahnhaften Freunde war gestern nicht gerade ein guter Tag. In der Covid-Kommission, die der Präsident Marco Lisei selbst, ein Melonier, als „Zirkus“ bezeichnet hatte, war gestern tatsächlich der Nobelpreisträger für Physik Giorgio Parisi an der Reihe. Nun ist die Wissenschaft an der Reihe, nachdem in einer Reihe von Anhörungen neben Expertenmeinungen auch Desinformation, Fake News und an Verschwörung grenzende Theorien Einzug gehalten hatten. Mit den Dokumenten in der Hand erschien Professor Parisi in seiner üblichen Ruhe im Palazzo San Macuto. Anschließend legte er Daten und Zahlen offen, beantwortete Fragen, bis er einen Großteil der Thesen und Gerüchte widerlegte, die im Zusammenhang mit Covid regelmäßig auftauchen, insbesondere in einigen Artikeln der Lega und der FdI.

Vor wenigen Tagen, etwa rund fünf Jahre nach dem ersten Coronavirus-Ausbruch in der Lombardei, schätzte das Gesundheitsministerium, dass die Gesamtzahl der Todesfälle 197.000 überschritten habe. Allein in den ersten Monaten des Ausnahmezustands, ohne die Eindämmungsmaßnahmen, hätte die Zahl mehr als dreimal so hoch sein können. Parisi erklärt es so: „In der Region Bergamo wurde tatsächlich eine Herdenimmunität erreicht, wo fast die gesamte Bevölkerung mit einer Sterblichkeitsrate von einem Prozent infiziert wurde: Der Beweis dafür ist die Tatsache, dass es in der zweiten Welle nur sehr wenige Fälle gab.“ Wenn man dann bedenkt, dass auf nationaler Ebene „die im Sommer 2020 durchgeführte serologische Untersuchung ergab, dass etwa 5 Prozent der Italiener infiziert waren, mit 3 Millionen Infektionen und 35.000 Todesfällen“, dann hätten wir im schlimmsten Fall, wenn die gesamte Bevölkerung infiziert gewesen wäre, „600.000 bis 700.000 Todesfälle gehabt“. Es handelt sich dabei um ähnliche Begründungen wie jene, die die Regierung Conte II zu bestimmten Entscheidungen veranlassten. Und tatsächlich „hat der Lockdown den Anstieg der Todeszahlen gestoppt und damit die Infektion eingedämmt“, betonte der Nobelpreisträger und erläuterte auch die Besonderheit unseres Landes, in dem sich „die Infektion wie die Flecken eines Leoparden ausgebreitet hat“. Zunächst im Raum Bergamo, aus schwer nachvollziehbaren historischen Gründen.“ Doch gerade aufgrund der dramatischen Befunde aus der Lombardei sei man zum Eingreifen gekommen, „und in anderen Teilen Italiens konnte keine Herdenimmunität erreicht werden“. An anderer Stelle stellte Parisi dann klar, dass es sich bei den Todesfällen durch Covid um reale Todesfälle handele, wie die Bestattungen und die Untersuchungen durch das Höhere Gesundheitsinstitut zeigten.

Hätte man es anders machen können? Natürlich, aber es wäre eine politische Entscheidung gewesen, für die die älteren Menschen mehr als alle anderen hätten bezahlen müssen. Und worüber dieselbe Covid-Kommission wahrscheinlich Rechenschaft verlangt hätte. Dies bedeutet allerdings nicht, dass alles bestmöglich erledigt wurde und es keine Managementfehler gab. Parisi weist darauf hin, dass die Regierung hinsichtlich wissenschaftlicher Informationen besser hätte kommunizieren können; genauso wie wir in mancher Hinsicht besser auf die Pandemie vorbereitet hätten sein können. Aber es sei ebenso wahr, „dass kein westlicher Staat in der Lage war, die erste Welle von Covid auf niedrigem Niveau zu stoppen“, erinnerte Parisi, der auch versuchte, über die Wirksamkeit von Impfstoffen zu sprechen, nur um vom Präsidenten unterbrochen zu werden, weil er vom Thema abwich. Besser lief es bei der WHO, aus der die Lega gerne austreten würde. Das Duo Borghi&Bagnai verbrachte dort weiterhin Zeit mit der Abhaltung von Pressekonferenzen und der Unterbreitung von Gesetzesvorschlägen. Für den Nobelpreisträger gibt es allerdings „im Moment keinen möglichen Ersatz für die Weltgesundheitsorganisation als globalen Koordinator“. Man kann darüber diskutieren, wie man es wirksamer machen kann, aber darauf zu verzichten, wäre selbstmörderisch. Es gäbe keine Ersatztabellen und der Umbau würde zu lange dauern.“ Ohne dabei die grundlegende Rolle zu vergessen, die die WHO in den ärmsten Ländern spiele, fügte der Physiker hinzu.

Parisis Intervention wurde von den Oppositionskräften als frischer Wind begrüßt. Sie betrachten die Covid-Kommission nicht ohne Grund weiterhin als eine Art politische Keule, die von der Mehrheit gegen den ehemaligen Premierminister Giuseppe Conte und Roberto Speranza, den Gesundheitsminister zur Zeit der Pandemie, eingesetzt wird. Aber auch, um einer bestimmten Wählerschaft ein Augenzwinkern zu geben. Eine These, die durch die Worte von Forza Italia-Mitglied Licia Ronzulli indirekt bestätigt wird. „Nach ans Unglaubliche grenzenden Anhörungen, auf Hörensagen beruhenden Thesen und bizarren Theorien hat die Wissenschaft nun endlich Einzug in die Covid-Kommission gehalten. Es bleibt zu hoffen, dass die Arbeit ab heute im Geiste der Kompetenz und der Anti-Wissenschaft fortgesetzt wird.“

Mehr zu diesen Themen: