Ranieri irrt sich beim VAR: Darum hätte er eingreifen können

Claudio Ranieri war wütend. Der Elfmeter, den Schiedsrichter Sozza seiner Roma gegen Atalanta zusprach und der dann vom VAR wieder aberkannt wurde, machte ihn wahnsinnig: „Sie haben uns immer gesagt, dass der VAR nur bei einem offensichtlichen Fehler eingreift. Da sieht man deutlich, dass Pasalic einen Fehler macht und meinem Spieler auf die Knie geht. Das darf man nicht jedes Mal machen. Wenn der Schiedsrichter ihn gegeben hat, darf man nicht eingreifen, das wurde uns gesagt.“

Ranieri und der VAR von Atalanta-Roma

Eine sehr harte Kritik an der Schiedsrichterwelt. Aber hat Ranieri recht? Die Antwort ist einfach: Nein. Es muss das Adrenalin gewesen sein, oder vielleicht die Enttäuschung. Hinzu kommt noch eine Prise Missverständnisse hinsichtlich der Grenzen der Nutzung von Technologien, die oft (und nicht nur in Italien) auf uneinheitliche Weise eingesetzt werden. Wenn Ranieri sagt, dass der VAR „nur eingreift, wenn ein klarer und offensichtlicher Fehler vorliegt“, sagt er die Wahrheit. Doch die Bilder zeigen deutlich, dass es Koné ist, der den Kontakt sucht, wenn auch nur minimal. Der VAR wurde auch für Fälle eingeführt, in denen der Schiedsrichter durch die Dynamik des Vorfalls getäuscht wird. Als Schiedsrichter Sozza die Bilder sah, wurde ihm klar, dass er eine andere Dynamik gesehen hatte als die tatsächliche.

Wann kann der VAR eingesetzt werden?

Doch es gibt noch einen weiteren falschen Mythos, der ausgeräumt werden muss: Es stimmt nicht, dass sich das Ausmaß eines Aufpralls nur auf dem Spielfeld beurteilen lässt. Im Gegenteil. Seit Jahren wird argumentiert, dass man im Gelände einen getreueren Eindruck von den Kontakten (Haltungen und anderen), die den oberen Teil des Körpers betreffen, bekommen könne. Beim unteren Spiel hingegen erkennt man erst auf dem Monitor den Unterschied zwischen einem Kontakt – der nicht verboten ist – und einem Foul. Sozza glaubte, auf dem Bildschirm etwas anderes zu sehen als das, was er auf dem Spielfeld wahrgenommen hatte. Und er nahm seine Entscheidung zurück. Genau dafür wurde der VAR entwickelt. Doch Ranieri weiß das ganz genau: Ein Meister der Psychologie wie er hätte sich eher dafür entschieden, eine Position zur Verteidigung der Gruppe einzunehmen. Und in diesem Punkt wird ihm niemand sagen können, dass er Unrecht hatte.