NATO-Abkommen über 5% des BIP für Waffen, Italien muss Ausgaben verdreifachen

Die Welt erlebt eine Beschleunigung der globalen Aufrüstung, angeheizt durch kollektive Ängste und geopolitische Strategien wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Erst gestern unterzeichnete die NATO bei ihrem Treffen in Den Haag ein Abkommen , das die 32 Mitglieder des Bündnisses verpflichtet , ihre Militärausgaben bis 2035 auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen .

Dieser Schritt stellt einen klaren Bruch mit der 2014 festgelegten 2%-Marke dar und wird tiefgreifende Folgen für die europäische Wirtschaft und den sozialen Zusammenhalt haben. Der von den USA vorgeschlagene Plan kommt zu einer Zeit, in der der Nahe Osten am Rande einer Eskalation steht, die Instabilität in der Ukraine anhält und der europäische Kontinent vor der Wahl zwischen bewaffneter Abschreckung und einem anderen Modell des Zusammenlebens steht.

Italien ist nun, wie auch andere NATO-Länder, aufgerufen, einer Verpflichtung nachzukommen, die vor allem die Haushaltsprioritäten, die internationalen Beziehungen und vielleicht sogar eine demokratische Identität Europas verändern wird, an die wir nie gewöhnt waren.

Druck aus Washington zur Wiederbewaffnung: Trumps Position

US-Präsident Donald Trump, der seit langem das seiner Ansicht nach unausgewogene Beitragsverhältnis zwischen Washington und den anderen Bündnismitgliedern missbilligt, fordert auf diesemNato-Gipfel eine Neuordnung der Finanzhilfen. Die neuen Richtlinien sehen vor, dass jeder Verbündete jährlich einen Bericht über seine Ergebnisse vorlegt . Eine erste Halbzeitüberprüfung ist für 2029 geplant.

Trump nutzte den Gipfel, um sich das Verdienst für das Abkommen zu sichern. Er sagte, es sei ein persönlicher Erfolg und eine wertvolle Errungenschaft für den Westen.

In einer Pressekonferenz sprach er daraufhin von einem historischen Wendepunkt und betonte, dass seiner Meinung nach nur eine selbstbewusste Führung ein solches Ergebnis hätte erreichen können. Er betonte, dass die betreffenden Mittel für den Kauf modernster Kriegstechnologie , vorzugsweise amerikanischer, verwendet werden müssten. Daher ist es klar, dass für Trump die Wiederbewaffnung Europas nicht nur seine Probleme lösen, sondern auch ein industrieller Multiplikator für amerikanische Wirtschaftsinteressen sein kann.

Wie viel kostet die Wiederaufrüstung Italien: die Folgen

Italien, das das 2-Prozent-Ziel gerade erreicht hat, auch dank einer Neuberechnung der Haushaltsrechnung, bei der auch Posten berücksichtigt wurden, die zuvor nicht im Verteidigungshaushalt enthalten waren, dürfte seine Ausgaben bis 2035 nahezu verdreifachen. Schätzungen zufolge würde dies einer Steigerung von etwa 100 Milliarden pro Jahr entsprechen, was in zehn Jahren insgesamt über 400 Milliarden mehr wären als bei Beibehaltung des aktuellen Niveaus.

Laut einer Analyse des Milex Observatory, die unmittelbar nach dem Gipfel in Den Haag veröffentlicht wurde, werden Italiens Militärausgaben im Jahr 2025 bei 35,3 Milliarden Euro liegen, was etwa 1,57 Prozent des BIP entspricht. Um das neue Ziel von 5 Prozent und insbesondere die 3,5 Prozent für die Verteidigung im engeren Sinne zu erreichen, müssten jedoch zehn Jahre lang jährlich weitere 6 bis 7 Milliarden Euro aufgebracht werden .

Die restlichen 1,5 Prozent sind für Maßnahmen im Bereich Sicherheit im weitesten Sinne bestimmt: Energienetze, Telekommunikation, militärische Mobilität, kritische Strukturen und Cybersicherheit. Bei voller Auslastung wird die Gesamtsumme 100 Milliarden Euro pro Jahr übersteigen. Das ist mehr als die für 2024 geplanten Gesamtmittel für öffentliche Bildung in Höhe von rund 79 Milliarden Euro.

In Italien könnten die Steuern steigen

Der NATO-Plan schreibt keine einheitliche Methode vor: Jedes Land kann autonom über die Art der Erhöhungen entscheiden . Im Fall Italiens hat die Exekutive jedoch die Aktivierung von Schutzklauseln ausgeschlossen. Das bedeutet, dass die Militärausgaben weiterhin vollständig im Defizit berücksichtigt werden. Da Italien an die durch den EU-Stabilitätspakt gesetzten Grenzen gebunden ist und seine Schulden nicht weiter erhöhen kann, bleiben als einzige praktikable Alternativen neue Kürzungen oder neue Steuern .

Laut Milex Observatory muss Italien in den nächsten zehn Jahren fast eine Billion Euro aufbringen, um die 5%-Vereinbarung einzuhalten. Diese Summe erfordert eine radikale Neudefinition des öffentlichen Haushalts: Gesundheit, Bildung, Soziales und inländische Investitionen werden im Vergleich zum militärischen Imperativ zweitrangig.

Und all dies ohne jegliche strategische Garantie , außer der, weiterhin amerikanische Sprengköpfe und Infrastruktur auf italienischem Territorium zu beherbergen und sich damit im Falle einer hochintensiven Konfrontation zum vorrangigen Ziel zu machen. Diese Entscheidung stärkt die Produktionsketten der westlichen Rüstungsindustrie und schränkt Italiens Handlungsspielraum bei der Entscheidung über die Verteilung seiner öffentlichen Mittel drastisch ein.

Nationale Kontroversen: Was Spanien tut

Die vor über einem Jahrzehnt festgelegte Zwei-Prozent-Hürde wurde nicht von allen Mitgliedern erreicht. Ende 2024 hatten nur 22 von 32 diese Bedingung erfüllt. Daher Trumps Unzufriedenheit. Einige Regierungen definieren autonome Wege: Spanien beispielsweise hat angekündigt, bei 2,1 Prozent stehen bleiben zu wollen . Madrid hat das Abkommen wie die anderen unterzeichnet, doch laut der Regierung von Pedro Sanchez wäre der Text nicht für alle gleichermaßen verbindlich.

Der US-Präsident schwang sofort die Waffe der Zölle:

„Es ist schrecklich, was Spanien macht. Es weigert sich, seinen Anteil zu zahlen. Wir werden es dazu zwingen, die doppelten Zölle zu zahlen.“

Zu den Gegnern zählen auch Vertreter der französischen, niederländischen und deutschen Linken. Namen wie Yolanda Díaz, Jeremy Corbyn, Zoe Konstantupolou und Manon Aubry haben sich gegen den Plan ausgesprochen und plädieren für ein europäisches Modell, das auf sozialem Wohlstand, Umweltgerechtigkeit und öffentlichen Dienstleistungen basiert .

Die sozialen Kosten des Wettrüstens

Die 5%-Vereinbarung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Fronten verschärfen: Der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran hängt am seidenen Faden, die Ukraine leistet Widerstand gegen die russische Invasion und Peking erhöht den Druck auf Taiwan. Die Erhöhung der Militärausgaben scheint daher eine politische Entscheidung zu sein.

Doch der Blick richtet sich sofort auf die Fakten, jenseits der bloßen internationalen Dringlichkeit. In Italien könnte jede Familie mit höheren Steuern und weniger Dienstleistungen über 2.600 Euro pro Jahr beitragen . Italien hat kaum einen Spielraum: Entweder die Steuern erhöhen, die Sozialleistungen kürzen oder die Schuldenlast, die bereits über 137 Prozent des BIP beträgt, weiter erhöhen.

Mehrere europäische Regierungen haben ihre Haushaltsstrategien bereits geändert: London hat die Zusammenarbeit eingestellt, Berlin hat die Defizitbeschränkung umgangen, Paris fischt nach privaten Ersparnissen.

Meloni verteidigt die Wiederbewaffnung als historische Notwendigkeit . Schlein hingegen plädiert dafür, nicht in Kriege hineingezogen zu werden. Seit zehn Jahren gibt die Welt immer mehr für Waffen aus, und 55 % davon befinden sich in den Händen der NATO. Israel hat seinen Militärhaushalt um 65 % erhöht, der Iran hat ihn gekürzt. Mehreren Analysten zufolge funktioniert Abschreckung nicht mehr. Mauro Ceruti und Francesco Bellusci sprechen von einer in Stammesmustern verkrusteten Politik. Eine Logik, die ein uraltes Paradoxon befeuert: Die Aufstockung der Waffenarsenale, um sich sicherer zu fühlen, schürt letztlich die Instabilität – ist das wirklich notwendig? Der Kriegsrausch gleicht zunehmend einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung.