Trumps Zollzahlen stimmen nicht

Zum gleichen Thema:

Donald Trump kam in einem Interview mit CNBC erneut auf das kürzlich geschlossene Zollabkommen mit der Europäischen Union zu sprechen, um es zugleich zu bekräftigen und in Frage zu stellen. Konkret sagte er: „Die EU hat uns 600 Milliarden Dollar versprochen, damit wir damit machen können, was wir wollen.“ Falls dieses Versprechen nicht eingehalten wird, „ werde ich die Zölle auf 35 Prozent erhöhen “ (im Vergleich zu den ursprünglich angedrohten 30 Prozent): Tatsächlich „ist das der einzige Grund, warum ich sie auf 15 Prozent gesenkt habe.“ Er bezog sich auf die Verpflichtung, bis 2028 Investitionen in Höhe von 600 Milliarden Dollar zu tätigen, zusätzlich zu den rund 100 Milliarden Dollar, die europäische Unternehmen bereits jährlich in den USA investieren. Derselbe Vorbehalt, der bereits im Fall der Verpflichtung zum Import von Energieprodukten im Wert von umgerechnet 750 Milliarden Dollar ( Il Foglio, 31. Juli ) angemerkt wurde, gilt auch für diesen Teil des Abkommens: Brüssel kann seine guten Dienste bei europäischen Unternehmen in Anspruch nehmen, kann sie jedoch in keiner Weise zu Investitionen in den Vereinigten Staaten zwingen; und sicherlich kann niemand von ihnen verlangen, Hunderte von Milliarden auf den Tisch zu legen, um damit zu machen, „was wir wollen“.

Derzeit belaufen sich die europäischen Investitionen in den USA auf rund 2,4 Billionen Dollar; es handelt sich also nicht um völlig absurde Zahlen. Trump kann jedoch sicherlich nicht erwarten, dass die europäischen Institutionen direkt für die Investitionsentscheidungen der Unternehmen verantwortlich sind . Zudem steigt das Handelsdefizit (ceteris paribus) mit steigenden Auslandsinvestitionen. Daher besteht die Gefahr, dass sich genau dieser Indikator, den Trump für den wichtigsten hält, in seinen Augen aufgrund seiner eigenen Politik verschlechtert. Doch es gibt noch einen weiteren, wichtigeren Aspekt: Mit diesen Aussagen bestätigt sich das Weiße Haus als unzuverlässiger Partner. In den kommenden Jahren muss jedes Abkommen als vorläufig und instabil betrachtet werden. Dies bestätigt, dass Ursula von der Leyen in den Verhandlungen klug vorging und versuchte, den Schaden für Europa so gering wie möglich zu halten: Jeder Anflug von Stolz hätte lediglich die Entropie erhöht, ohne messbaren oder vorhersehbaren Nutzen.

Mehr zu diesen Themen: