Warum der 3D-Druck einer nicht auffindbaren Geisterwaffe einfacher ist als je zuvor

WIRED-Chefredakteur Andy Greenberg berichtet seit über einem Jahrzehnt über Geisterwaffen. 2015 nutzte er erstmals einen 3D-Drucker, um eine Waffe herzustellen , und er sagt, das heutige Verfahren sei nicht nur schneller, sondern auch günstiger. Wir sprechen mit Andy darüber, wie er dieselbe Waffe legal drucken konnte, die Luigi Mangione angeblich letztes Jahr bei der mutmaßlichen Tötung des CEO von United Healthcare benutzte , und ob das US-Recht mit der Technologie 3D-gedruckter Waffen Schritt hält.

Sie können Zoë Schiffer auf Bluesky unter @zoeschiffer und Andy Greenberg auf Bluesky unter @agreenberg folgen. Schreiben Sie uns an [email protected] .

In dieser Folge erwähnte Artikel:

Sie können den Podcast dieser Woche jederzeit über den Audioplayer auf dieser Seite anhören. Wenn Sie ihn jedoch kostenlos abonnieren möchten, um alle Folgen zu erhalten, gehen Sie wie folgt vor:

Wenn Sie ein iPhone oder iPad verwenden, öffnen Sie die Podcasts-App oder tippen Sie einfach auf diesen Link . Sie können auch Apps wie Overcast oder Pocket Casts herunterladen und nach „Uncanny Valley“ suchen. Wir sind auch auf Spotify .

Hinweis: Dies ist eine automatisierte Abschrift, die Fehler enthalten kann.

Zoë Schiffer: Hier ist Zoë. Bevor wir anfangen, möchte ich Sie daran erinnern, dass wir wirklich von Ihnen hören möchten. Wenn Sie eine technische Frage haben, die Ihnen auf der Seele brennt, oder ein Thema, das wir Ihrer Meinung nach in der Sendung behandeln sollten, schreiben Sie uns an [email protected] . Wenn Ihnen die Folgen gefallen, bewerten Sie sie bitte und hinterlassen Sie eine Rezension in Ihrer bevorzugten Podcast-App. Das hilft anderen, uns zu finden.

Willkommen bei WIREDs Uncanny Valley . Ich bin Zoë Schiffer, WIRED-Direktorin für Wirtschaft und Industrie. Heute in der Sendung: WIRED hat eine 3D-gedruckte Pistole gebaut und getestet – genau das gleiche Modell der Waffe, die Luigi Mangione letztes Jahr angeblich bei der brutalen Tötung eines CEOs eines Gesundheitsunternehmens verwendet hat. Diese Waffen sind nicht zurückverfolgbar und werden oft vollständig im Privaten hergestellt. Trotzdem sind sie in einigen Teilen der USA weiterhin legal, was teilweise auf eine Lücke im US-amerikanischen Waffengesetz zurückzuführen ist. Heute erfahren wir mehr über den Herstellungsprozess einer Ghost Gun, wie sich diese Gesetze im Laufe der Zeit entwickelt haben und welche zukünftigen Regelungen möglich sind. Heute ist Andy Greenberg, leitender Redakteur bei WIRED, zu Gast.

Andy, willkommen in der Show.

Andy Greenberg: Schön, hier zu sein. Danke.

Zoë Schiffer: Andy, Sie berichten schon lange über Geisterwaffen und haben diesen Artikel mit einer Frage begonnen. Hat die US-Gesetzgebung tatsächlich mit der Technologie Schritt gehalten? Ich wollte Ihnen wohl zunächst dieselbe Frage stellen. Ist sie das?

Andy Greenberg: Kurz gesagt: Nein. Obwohl die Technologie zur Herstellung dieser sogenannten Geisterwaffen, insbesondere 3D-gedruckter Waffen, leistungsfähiger, praktischer und deutlich günstiger geworden ist, hinkt die Gesetzgebung deutlich hinterher. Dadurch ist ein Raum zwischen Technologie und Recht entstanden, der es Menschen ermöglicht, einfacher denn je, zu Hause in absoluter Privatsphäre und Anonymität eigene Waffen herzustellen.

Zoë Schiffer: Ich erinnere mich, dass Sie sagten, die ersten Waffen hätten viele Stunden gedauert. Heute dauert es zwar immer noch einen halben Tag, aber viel weniger Zeit.

Andy Greenberg: Es ist definitiv schneller. Ich habe für dieses Experiment in 13 Stunden zwei Waffenrahmen gedruckt.

Zoë Schiffer: Wow.

Andy Greenberg: Das ist wahrscheinlich nur ein bisschen schneller als vor 10 Jahren, als ich zum ersten Mal … ich sollte sagen vor 10 Jahren, als ich im San Francisco-Büro von WIRED eine AR-15-Geisterpistole gebaut habe .

Zoë Schiffer: Oh mein Gott.

Andy Greenberg: Drei verschiedene Möglichkeiten. Eine davon war der Versuch, den unteren Teil des Waffengehäuses eines AR-15 im 3D-Druckverfahren herzustellen. Bei der Glock-Pistole, die Luigi Mangione angeblich benutzte, heißt dieser Teil „Frame“. Ich konnte vergleichen, wie sich diese Technologie verändert hat und wie gut sie 2015 und heute funktioniert. Ja, es ist schneller, aber auch viel besser. Und 3D-Drucker sind viel, viel günstiger.

Das ist vielleicht das Größte überhaupt. Allein der 3D-Drucker, mit dem ich 2015 das Gehäuse eines AR-15 herstellte, kostete fast 3.000 Dollar. Die gesamte Zutatenliste für meine Experimente zur Herstellung von Luigi Mangiones angeblicher Geisterwaffe kostete rund 1.144 Dollar plus Versand.

Zoë Schiffer: Wow.

Andy Greenberg: Darin sind die Kosten für den Drucker enthalten, die etwa 650 Dollar betrugen. Das ist ein enormer Preisrückgang, der diese Waffen für die Menschen deutlich erschwinglicher macht und ihnen einen viel praktischeren Weg bietet, an eine dieser Waffen zu kommen und dabei die US-Waffengesetze vollständig zu umgehen.

Zoë Schiffer: Genau. Bevor wir fortfahren, wäre es hilfreich, wenn Sie dem Publikum erklären würden, was genau eine Geisterwaffe ist. Welches Schlupfloch ermöglicht die Herstellung solcher Waffen?

Andy Greenberg: Der Begriff „Geisterwaffe“ wurde ursprünglich von Befürwortern der Waffenkontrolle verwendet, wird aber mittlerweile auch von vielen Waffenbefürwortern aufgegriffen. Er bezeichnet im Grunde eine selbstgebaute Waffe ohne Seriennummer, die daher bei keiner Behörde registriert ist. Man muss sich keiner Hintergrundüberprüfung unterziehen oder einen Ausweis vorzeigen. Es gibt keinerlei Waffenkontrollen, um sie zu erhalten. In diesem Sinne ist sie eine Geisterwaffe.

Die Idee dahinter ist, dass man nur die Teile der Waffe herstellt, die nach US-amerikanischem Recht reguliert sind, und den Rest dann im Internet oder in Geschäften usw. kauft. Und das Ganze dann zu Hause zusammenbaut.

Zoë Schiffer: Genau. Jetzt verstehen wir, warum es Schlupfloch heißt. Das ist ein ziemlich ernstes Problem. Ich möchte vom Drehbuch abweichen, weil ich neugierig bin, wie Sie die Geschichte angegangen sind. Aber ehrlich gesagt, als ich sie las, dachte ich: „Wie zum Teufel hat Andy unsere Anwälte davon überzeugt, ihn nicht nur eine, sondern gleich mehrere Waffen im WIRED-Büro bauen zu lassen?“ Ich möchte wissen, wie diese ersten Gespräche tatsächlich verliefen.

Andy Greenberg: Nun, der Trick bestand 2015 darin, dass ich niemanden gefragt habe.

Zoë Schiffer: Oh, richtig.

Andy Greenberg: Ich habe es gerade getan.

Zoë Schiffer: Richtig, richtig, richtig.

Andy Greenberg: Im Jahr 2025 gestaltete sich das deutlich schwieriger, und wir mussten viele Anwälte befragen. Wir brauchten einen Waffenmeister am Set, einen Sanitäter und einen auf Waffen spezialisierten Anwalt, der das Ganze prüfte. Natürlich habe ich auch mit Anwälten gesprochen, um sicherzustellen, dass unser Vorgehen legal war. Und natürlich ging es darum, die US-Waffenkontrolle im Jahr 2025 und die darin klaffende Lücke für selbstgebaute Waffen zu skizzieren.

Zoë Schiffer: Wir sprechen unter anderem über das, was Sie gerade erwähnt haben: Was hat sich seit Beginn Ihrer Tätigkeit in diesem Bereich geändert? Sie erwähnten, dass Sie das erste Mal eine 3D-gedruckte Waffe im WIRED-Büro in San Francisco gebaut haben. Dieses Mal waren Sie tatsächlich in Louisiana. Können Sie mir erklären, warum das wichtig war? Was hat sich auf regulatorischer Ebene geändert?

Andy Greenberg: Nun, die US-Gesetzgebung versucht, dieses Problem in gewisser Weise zu lösen, vor allem auf bundesstaatlicher Ebene. In New York ist der 3D-Druck einer Waffe illegal, es sei denn, man erhält eine Seriennummer dafür. Das gilt mittlerweile auch in Kalifornien. Mein Experiment in San Francisco wäre mittlerweile völlig illegal. Das ist in 15 US-Bundesstaaten der Fall, in denen es Gesetze zu Geisterwaffen gibt.

Tatsächlich verbot das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms unter Biden Ghost-Gun-Kits. Diese vorgefertigten Bausätze ermöglichen es jedem, mit wenigen Werkzeugen in wenigen Minuten einen Glock-ähnlichen Rahmen oder einen AR-15-Lower-Receiver aus Kunststoff, Polymer oder sogar Metall herzustellen. Laut ATF sind diese Bausätze nicht illegal. Erst im März bestätigte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs dieses Verbot.

Ich wollte hier unter anderem herausfinden, ob dies trotz eines Urteils des Obersten Gerichtshofs, das als massives Durchgreifen gegen Ghost Guns gilt, mit einem 3D-Drucker noch legal möglich ist. Und das ist es. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs besagte im Wesentlichen, dass man keine Teile verkaufen darf, die sich leicht in eine Ghost Gun umwandeln lassen, aber es erwähnte nichts davon, eine solche Waffe aus dem Nichts und mit ein paar Kunststofffäden aus dem leeren Raum zu erschaffen, was genau die Aufgabe eines 3D-Druckers ist. Was wir in Louisiana gemacht haben, wo es kein staatliches Gesetz dazu gibt, bleibt eine riesige Gesetzeslücke, wenn man es so nennen kann.

Wenn Sie den Rahmen einer Glock-Pistole im 3D-Druckverfahren herstellen, können Sie die restlichen Teile im Internet kaufen und zusammenbauen. So erhalten Sie eine Waffe, die eine Geisterwaffe ist. Eine anonyme, völlig private, tödliche Waffe.

Zoë Schiffer: Wenn wir zurück sind, werden wir uns im Detail damit befassen, wie Andy die Geisterpistole tatsächlich hergestellt und zusammengebaut hat. Aber jetzt müssen wir erst einmal Pause machen.

[ brechen ]

Zoë Schiffer : Willkommen zurück im Uncanny Valley . Okay, Andy, ich möchte auf den Prozess der Waffenmontage eingehen. Erzähl mir alles über den Prozess vom Drucken über die Bestellung der Teile bis hin zum eigentlichen Zusammenbau.

Andy Greenberg: Der Druck ist im Jahr 2025 definitiv der einfachste Teil. Man kann diese CAD-Dateien für Waffenrahmen von verschiedenen Open-Source-Websites herunterladen, die hauptsächlich von Waffenkontrollgegnern betrieben werden. Dann lade ich sie in eine Software ein und klicke auf „Drucken“. 13 Stunden später hatte ich in diesem Fall zwei perfekte Rahmen im Glock-Stil. Es war wirklich bemerkenswert, wie leistungsstark und günstig der 3D-Drucker war, den ich benutzte.

Der Zusammenbau ist deutlich kniffliger. Das ist genauso schwierig wie immer. Es ist, als würde man ein kleines Ikea-Möbelstück zusammenbauen. Man muss viele kleine Stifte einschlagen und den Abzugsmechanismus zusammenbauen, und alles muss in den kleinen Hohlraum im Rahmen passen. Ich habe über eine Stunde dafür gebraucht und wurde dabei von einem 3D-gedruckten Waffen-Fan angeleitet. Er nennt sich „Print, Shoot, Repeat“ und war sehr hilfsbereit und geduldig. Aber ich glaube, für Leute, die wissen, was sie tun, dauert das 15 bis 20 Minuten.

Zoë Schiffer: Wow.

Andy Greenberg: – zusammenzubauen, wenn man etwas Übung darin hat.

Zoë Schiffer: Okay. Dann hast du die Waffe abgefeuert. Was ist passiert? Wie hast du dich in diesem Moment auf dem Schießstand gefühlt?

Andy Greenberg: Nun, bevor ich überhaupt geschossen habe, gibt es diesen unglaublichen Moment, wenn man eine Waffe baut. Es fühlt sich an wie ein interessanter, technischer Prozess, wie beim Bau eines Modellflugzeugs oder so. Dann, ganz plötzlich, schiebe ich den Schlitten auf den Rahmen, und er rastet ein. Dann begreift man zum ersten Mal, dass man tatsächlich eine Waffe in den Händen hält, dass es eine tödliche Waffe ist. Der Umgang mit einer Waffe in den Händen ist so anders als mit einer Ansammlung von Waffenteilen. Plötzlich ist es diese tödliche Waffe, und man muss vorsichtig sein, wohin man zielt. Es ist ein wirklich dramatischer Moment. Zumindest für mich.

Zoë Schiffer: Es gab diesen letzten Teil der Montage, bei dem Sie einen Schalldämpfer anbrachten, wie ihn Luigi Mangione angeblich an seiner Waffe hatte, richtig?

Andy Greenberg: Richtig. Luigi Mangione hatte angeblich auch einen 3D-gedruckten Schalldämpfer in seinem Rucksack, was selbst in der Welt der 3D-gedruckten Waffen ein völlig neues Phänomen ist. Wir haben auch den gebaut. Wir haben einen Schalldämpfer 3D-gedruckt. Das ist tatsächlich etwas Besonderes. Es ist für mich ein Verbrechen, einen Schalldämpfer 3D-zudrucken. Wir hatten einen lizenzierten Büchsenmacher, den Besitzer des Schießstandes, auf dem wir das testen wollten. Er hat in diesem Fall den Druck vorangetrieben und uns beim Bau des Schalldämpfers geholfen. Als Luigi Mangione das angeblich getan hat, hätte er gegen das Gesetz verstoßen. Ich hätte es auch getan, wenn uns nicht ein Büchsenmacher zur Seite gestanden hätte.

Zoë Schiffer: Dann fing es an, ein wenig zu klemmen. Oder, ich weiß nicht, wie man es richtig ausdrückt, es gab tatsächlich eine Fehlfunktion, oder?

Andy Greenberg: Ja, sie klemmte und feuerte mehrmals. Wir luden sie nach, und ich feuerte noch ein paar Mal. Sie feuerte, feuerte und feuerte und feuerte. Wir haben eine Menge Fehlersuche durchgeführt, aber letztendlich funktionierte sie als vollautomatische Pistole, die tatsächlich ein ganzes Magazin voll Patronen verschießen konnte.

Zoë Schiffer: Sie haben auch darauf hingewiesen, dass die Waffe des mutmaßlichen Mörders von Brian Thompson ebenfalls eine Fehlfunktion hatte. Den Videos zufolge hatten sie viel geübt, denn Ihre Erfahrung, bei der die Waffe klemmte, die Fehlersuche und die anschließende Weiterarbeit völlig unbeeindruckt ließ.

Andy Greenberg: Richtig. Nachdem wir die Waffe als echte Halbautomatik zum Laufen gebracht hatten, montierten wir den Schalldämpfer, unseren 3D-gedruckten. Der Schalldämpfer, aufgrund seiner Befestigung an der Mündung, verhinderte tatsächlich die volle Bewegungsfreiheit des Schlittens. Die Waffe funktionierte nicht mehr wie eine echte Halbautomatik. Ich musste jedes Mal, wenn ich den Abzug betätigte, den Schlitten zurückziehen und die Waffe durchladen, wodurch eine Hülse ausgeworfen und eine neue Patrone in die Kammer geschoben wurde, bereit zum Abfeuern. Das musste jedes Mal manuell durchgeladen werden.

Aber als ich mir das Überwachungsvideo von Luigi Mangiones angeblicher Tötung von Brian Thompson – oder wer auch immer in dem Video zu sehen war – ansah, sah ich, dass sie genau das taten. Sie zogen den Schlitten bei jedem Schuss zurück. Tatsächlich schienen sie darauf vorbereitet zu sein. Sie zögerten nicht im Geringsten. Es war dieses unheimliche Gefühl, als mir klar wurde, dass wir genau an dem Ort angekommen waren, an dem Brian Thompsons Mörder war. Es war dieses sehr beunruhigende Gefühl, als mir klar wurde, dass ich genau denselben Vorgang durchlief, genau dieselben Gefühle von Rückstoß, Spannen und erneutem Abfeuern durchlebte, die ich in diesem Mordvideo gesehen hatte.

Zoë Schiffer: Erzählen Sie mir, was die Befürworter von Geisterwaffen sagen. Warum sind sie für diese nicht nachverfolgbare und potenziell sehr gefährliche Technologie?

Andy Greenberg: Ich denke, es gibt eine ganze Reihe von Leuten, die sich für Geisterwaffen und 3D-gedruckte Waffen interessieren. Cody Wilson, der Erfinder der ersten komplett 3D-gedruckten Waffe, war 2013 dabei, als er zum ersten Mal die Liberator abfeuerte, diese komplett aus Kunststoff gefertigte, komplett 3D-gedruckte Einschusspistole. Er will den Staat zerstören. Er ist ein radikaler Libertärer, der glaubt, dass Waffenkontrolle faktisch unmöglich ist, aber gleichzeitig beweisen muss, dass sie grundsätzlich unmöglich ist. Das kann er als Hebel nutzen, um zu zeigen, dass „jede Regierung unmöglich ist“.

Aber dann sprach man mit jemandem wie Print, Shoot, Repeat, der uns bei diesem Experiment geholfen hat. Er ist ebenfalls ein überzeugter Befürworter von 3D-gedruckten Waffen. Er sagte mir: „Mir gefällt das, weil ich die Idee mag, meine eigenen Waffen zu Hause herstellen zu können. Man kann mit dem Verfahren experimentieren und Waffen bauen, die es nicht im Handel gibt, und das völlig anonym und privat.“ Ich fragte ihn: „Ist das nicht auch ein echtes Risiko? Bedeutet die Möglichkeit, dass jeder anonym und privat eine Waffe zu Hause herstellen kann, nicht, dass man damit ein Verbrechen begehen kann?“ Er, wie ich glaube, viele Waffenbefürworter im Allgemeinen, antwortete: „Freiheit ist gefährlich“, und das sei im Grunde der amerikanische Weg.

Zoë Schiffer: Das hat mich an Ihrer Arbeit wirklich beeindruckt. Es fühlte sich an, als ob ihre Sichtweise auf gelegentliche Gewaltausbrüche in diesem Land, das eine ganz andere Weltsicht hat, der Preis der Freiheit ist. Meine letzte Frage: Wohin führt das alles Ihrer Meinung nach? Was sagen uns 3D-Druck und die Entwicklung der Technologie seit Ihren ersten Berichten über unsere Fähigkeit, Waffen in den USA zu regulieren?

Andy Greenberg: Es ist ganz klar, dass die Gesetzgebung in diesem Land in dieser Frage nicht mit der Technologie Schritt hält. Das ist wahrscheinlich ein wiederkehrendes Thema dieses Podcasts und all unserer Arbeit bei WIRED. Es ist aber deutlich sichtbar. Ich denke, das ist fast eine Parabel darüber, wie die Technologie der Gesetzgebung vorauseilt, insbesondere in diesem Land. Und insbesondere in einem Land, in dem die Menschen es lieben, sich dem Gesetz zu widersetzen und es zu brechen. Dies ist ein Beispiel dafür, wie Amerikaner versuchen, mehr Waffen zu besitzen, als selbst unsere sehr dürftigen Waffenkontrollgesetze erlauben würden.

Mir, der ich seit 2012 über 3D-gedruckte Waffen berichte, fällt auf, dass mich dieses Thema in meiner Berichterstattung eingeholt und sogar überholt hat. Früher dachte ich, es wäre eine zukünftige Bedrohung, die ich auf Science-Fiction-Art beschrieb. Jetzt ist es definitiv eine gegenwärtige Bedrohung. Tatsächlich hat es mich im Dezember 2024 überrascht, als angeblich bei diesem aufsehenerregenden Mord eine 3D-gedruckte Waffe zum Einsatz kam. Ich weiß nicht. Es ist ein Zukunftsschock, wie Alvin Toffler es nennen würde. Wo man denkt: „Wow, wir sind jetzt in dieser Zukunft.“ Das ist ein besonders beängstigendes Beispiel.

Zoë Schiffer: Wir machen eine kurze Pause. Wenn wir zurückkommen, teilen wir unsere Leseempfehlungen für diese Woche auf Wired.com.

[ brechen ]

Zoë Schiffer: Willkommen zurück im Uncanny Valley . Ich bin Zoë Schiffer, WIRED-Direktorin für Wirtschaft und Industrie. Heute ist WIRED-Chefredakteur Andy Greenberg bei mir. Bevor wir loslegen, Andy, verrate unseren Zuhörern doch noch, was sie heute auf Wired.com lesen sollten.

Andy Greenberg: Nun, diese Geisterwaffengeschichte ist Teil des „Rogue's“-Pakets , wie wir es nennen. Darin geht es um Menschen, die am Rande des Gesetzes stehen und es auf interessante Weise brechen. Darin gibt es noch eine weitere Geschichte, die ich unglaublich fand. Sie stammt von meinem Kollegen Evan Ratliff. Sie handelt von den Zizians , einer Gruppe, die eine extrem irrationale Richtung einschlug und sich zu einer gewalttätigen, militanten Gruppe entwickelte. Es ist ein bemerkenswertes Stück über ihre Entwicklung und wie sie dazu kamen, wahrhaft grausame Verbrechen zu begehen.

Es gibt auch eine Idee in dem Artikel, die mich seit der Lektüre nicht mehr loslässt. Sie heißt Rokos Basilisk. Rationalisten und KI-Experten sprechen darüber. Es geht um die Vorstellung, dass eine zukünftige superintelligente KI Menschen bestrafen könnte, die von ihrer Erschaffung wussten und nicht daran gearbeitet haben.

Zoë Schiffer: Das ist einfach so seltsam und beängstigend.

Andy Greenberg: Es stört mich wirklich, dass es diese Idee gibt, die so gefährlich ist, dass man nicht einmal darüber nachdenken kann.

Aber ich möchte auch erwähnen, dass ich in diesem Rogue's-Paket, das morgen ebenfalls erscheint, einen Artikel habe, an dem ich seit etwa anderthalb Jahren arbeite. Es geht um den einst größten DMT-Dealer im Darknet , dieses unglaublich potenten Psychedelikums, das er in geheimen Laboren im Westen der USA herstellte. Ich hoffe, ihr schaut euch das auch an.

Zoë Schiffer: Darauf bin ich sehr gespannt. DMT ist derzeit in Kalifornien ein großes Diskussionsthema.

Ich habe noch eine Empfehlung. Ich finde, das Thema dieses Podcasts war, zumindest für mich – und ich verstehe, dass ich da meine eigenen Vorurteile habe – eine sehr düstere Zukunftsvision. Aber wir haben auch dieses Interview, das unsere fantastische Reporterin Kate Knibbs mit Jay Graber, dem Chef von Bluesky , geführt hat. Sie entwirft eine Vision der Zukunft des sozialen Webs, die ich tatsächlich äußerst ermutigend fand.

Ich fand es interessant, weil Jay viele Ausdrücke verwendet, die man von führenden Tech-VCs und Führungskräften kennt, aber sie tut es auf eine Weise, die sich völlig anders anfühlt als die Zukunft, die diese anderen Leute und viele Männer entwerfen. Ich fand ihre Worte wirklich überzeugend und denke, jeder sollte es lesen.

Das war unsere Sendung für heute. Wir verlinken in den Shownotes zu allen besprochenen Geschichten. Schaut euch unbedingt die Donnerstagsfolge von „Uncanny Valley“ an. Darin geht es um KI in Schulen und eine wichtige Frage, die uns beschäftigt: Ist der Einsatz dieser Technologie Betrug?

Kyana Moghadam und Adriana Tapia haben diese Folge produziert. Greg Obis hat sie gemischt. Pran Bandi war unser New Yorker Studiotechniker. Jordan Bell ist unser ausführender Produzent. Chris Bannon ist Leiter der globalen Audioabteilung von Condé Nast. Katie Drummond ist die globale Redaktionsleiterin von WIRED.