Der interne Streit der Libertären entbrennt wegen einer islamfeindlichen Aussage: Sharif Menems Wut und Spannungen mit Santiago Caputo

Eine neue Kontroverse erschüttert die Regierungspartei. Diesmal ging es nicht um die wirtschaftliche Ausrichtung oder politische Reformen, sondern um eine islamfeindliche Botschaft eines Funktionärs von La Libertad Avanza . Lucas „Sagaz“ Luna, Direktor von Intercargo und Vertrauter von Santiago Caputo , heizte die Stimmung mit einem Post im sozialen Netzwerk X an: „Wir hassen den Islam nicht genug“, begleitet von einem gewalttätigen Video, das die Verfolgung von Christen durch Extremisten in Nigeria zeigt.

Der Satz, der Javier Mileis eigenen provokanten Stil imitierte, löste eine Welle der Verurteilung aus und offenbarte einen neuen Riss in der libertären Bewegung. Der erste, der reagierte, war Federico Sharif Menem , Führer der nationalen Jugendbewegung LLA und politischer Patensohn von Karina Milei . „Lösch das, Arschloch“, schrieb er direkt, sichtlich beleidigt durch Mileis arabische Abstammung und den aufrührerischen Charakter der Nachricht.

Luna, bekannt für seine provokante Social-Media-Aktivität und seinen konfrontativen Stil, hat bereits in der Vergangenheit für Kontroversen gesorgt. 2023 wurde er von Milei selbst von einer Vorkandidatur für die Partei Parlasur (Parlasur) ausgeschlossen, weil er Franco Rinaldi mit diskriminierenden Kommentaren beleidigt hatte. Auf seinem Social-Media-Profil präsentiert er sich als „Super-Spezialagent für wichtige Angelegenheiten“, obwohl die Regierung es vermeidet, ihn öffentlich zu erwähnen.

Obwohl er Parteikundgebungen in den Vororten geleitet und sich als Teil von Caputos Gefolge präsentiert hatte, wurde seine Anwesenheit für Teile der Regierungspartei, die mehr Disziplin und Kontrolle forderten, zur Belastung. Diesmal belastete der Post nicht nur das Verhältnis zwischen Caputo und Karina Milei, sondern enthüllte auch erneut die Rivalität zwischen den „Twitterern“ und den „Territorialisten“.

Der Zusammenstoß zwischen Luna und Menem entfachte den schwelenden Streit zwischen den politischen Lagern neu. Vor Wochen hatten sich die beiden dringend getroffen, um einen internen Streit zu beschwichtigen, der bereits durch die Absetzung von Politikern, Online-Attacken und Auseinandersetzungen um die territoriale Kontrolle der Provinz Buenos Aires eskaliert war.

Der digitale Streit wird von Accounts angeführt, die mit Caputo in Verbindung stehen, wie beispielsweise dem von Daniel Parisini (alias „Gordo Dan“), während Karinas Sektor über eine eigene territoriale und militante Struktur verfügt. Der kürzliche Abgang des PAMI-Direktors in Junín, der mit Karinas Sebastián Pareja in Verbindung steht, war ein weiteres Zeichen dafür, dass die Spannungen über die bloße Rhetorik hinaus eskaliert sind.

Die Abgeordnete Lilia Lemoine beteiligte sich an der Kontroverse und teilte dasselbe Video, das Luna veröffentlicht hatte, allerdings mit einer gemäßigteren Botschaft. In ihrer Analyse vermied sie es, den islamfeindlichen Ton zu übernehmen und kritisierte stattdessen autoritäre Regime: „Vielleicht liegt es daran, dass das Christentum den Einzelnen stärkt und diktatorische Kontrolle abwehrt.“

Als ein Nutzer mit Beleidigungen gegen den Islam reagierte, war Lemoine klar: „Der Islam braucht Reformen, aber der Terrorismus zielt darauf ab, ihn zu hassen. Fallen Sie nicht darauf herein.“ Ihre Antwort wich deutlich vom aufrührerischen Ton des ursprünglichen Posts ab, verdeutlichte aber auch das Interesse der Regierung, religiöse und kulturelle Konflikte auszunutzen, um die Loyalität ihrer Anhänger zu sichern.

Lunas Post erscheint, während Milei auf einer internationalen Reise ist, die wichtige Besuche in Israel beinhaltet, was der Situation eine tragische Ironie verleiht. Das Fehlen einer institutionellen Reaktion auf eine explizite Hassrede offenbart nicht nur die mangelnde Kontrolle der offiziellen Kommunikation, sondern auch das unruhige Nebeneinander interner Gräben, die ihre eigenen Interessen zu verfolgen scheinen.

Gleichzeitig nehmen die Spannungen zwischen dem digitalen und dem politischen Sektor des Landes zu. Was als disruptives Experiment begann, droht nun zu irreversiblen Brüchen zu führen, die den Zusammenhalt der Regierungspartei vor den Wahlen im September und Oktober gefährden.