Die Staatsanwaltschaft beantragt die Einstellung des Verfahrens gegen García Ortiz
Die Staatsanwaltschaft hat den Obersten Gerichtshof gebeten, das Verfahren gegen den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Álvaro García Ortiz, und die Staatsanwältin der Provinz Madrid, Pilar Rodríguez, einzustellen. Ihnen wird die Weitergabe von Geheimnissen im Zusammenhang mit dem Steuerbetrugsfall vorgeworfen, in den der Partner von Isabel Diaz Ayuso verwickelt ist.
Die stellvertretende Staatsanwältin des Obersten Gerichtshofs, María de los Ángeles Sánchez Conde, lehnt es ab, gegen die geänderte Anklageschrift vor Gericht Berufung einzulegen und legt stattdessen direkt Berufung bei der Kammer ein. In dieser bestreitet sie die „neuartige“ Behauptung von Richter Angel Hurtado, die Staatsanwälte hätten auf Anweisung von Moncloa gehandelt, und argumentiert, die Schlüssel-E-Mail sei bereits bekannt gewesen, bevor der Generalstaatsanwalt sie erhielt.
Generalstaatsanwältin der Provinz Madrid, Pilar Rodríguez
Borja Sánchez-Trillo / EFEIn seiner Anordnung, den Fall in ein abgekürztes Verfahren umzuwandeln, das einer Anklageerhebung gleichkommt, geht der Richter davon aus, dass der Staatsanwalt die E-Mail vom 2. Februar 2024 durchsickern ließ, in der der Anwalt von Alberto González Amador der Staatsanwaltschaft „im gegenseitigen Einvernehmen“ die Begehung von zwei Steuerdelikten zugab, „auf Anweisung des Regierungspräsidiums“, obwohl er in seiner Erklärung keine weiteren Einzelheiten nennt.
Der Staatsanwalt betont, dass „in keiner der zahlreichen Resolutionen und Verfahrensakte die Existenz von Anweisungen erwähnt wird, die der Generalstaatsanwalt vom Präsidentenamt erhalten hat, oder dass sein Handeln durch externe Anweisungen beeinträchtigt wurde.“
Lesen Sie auch García Ortiz: „Ein Generalstaatsanwalt kann nicht durch Lügen besiegt werden.“ Die Avantgarde
Daher werde „eine solche Anschuldigung ex novo“ und „ohne jegliche Beweisgrundlage“ erhoben, was zu einem „offensichtlichen Mangel an Verteidigungsmöglichkeiten für die Ermittelten“ führe, da sie zu keinem Zeitpunkt während des Verfahrens befragt oder darüber informiert worden seien und auch keine Beweise zur Untermauerung oder Widerlegung dieser Behauptung vorgelegt worden seien. Dies veranlasst sie zu der Feststellung, dass „absolut keine Beweise für die Übermittlung der E-Mail durch die Generalstaatsanwaltschaft“ vorlägen.
Die Staatsanwaltschaft versichert, dass es keine Beweise für das Leck gebe.Das Gericht erklärt außerdem, dass die Beweise gegen beide Verdächtigen auf einer zeitlichen Schlussfolgerung beruhen, die sich aus dem Zeitpunkt der Übermittlung der E-Mail an den Generalstaatsanwalt und dem Zeitpunkt der Berichterstattung des SER-Netzwerks darüber ergibt. Diese Schlussfolgerung sei „unvollständig, da keine relevanten Fakten nachgewiesen wurden“. Darüber hinaus gebe es keine Hinweise auf ein Leck durch den Generalstaatsanwalt.
Unter anderem hebt er die Tatsache hervor, dass „der Richter selbst zugegeben hat, dass vor dem angeblichen Leck“ der E-Mail vom 2. Februar „die Existenz eines Angebots für eine Vereinbarung von González Amador, zwei Steuervergehen zu gestehen, in den Medien kursierte“; und dass die UCO-Agenten, die das Leck untersuchten, erklärten, dass auch „eine Reihe von Personen“ von der Existenz dieses vorherigen Angebots wussten.
Er betont, die Agenten hätten „eingeräumt, keine Beweise dafür erhalten zu haben, dass die Weitergabe durch den Generalstaatsanwalt erfolgt sei“, und es gebe „auch keine Hinweise auf eine Absprache“ zwischen García Ortiz und Rodríguez zur Weitergabe der Informationen. Er fügt hinzu, dass „mehrere Personen erklärt haben, im Besitz der E-Mail gewesen zu sein, sie geprüft zu haben oder ihren Inhalt zu kennen, bevor sie dem Generalstaatsanwalt zuging“, darunter mehrere Journalisten, die erklärten, sie hätten die Informationen über die E-Mail „im Voraus“ gehabt. Er legt einen Bericht von La Sexta vor, der belegen soll, dass die Staatsanwaltschaft die Informationen nicht weitergegeben hat.
In diesem Zusammenhang stellt die Generalstaatsanwaltschaft eine Notiz zur Verfügung, in der sie über aktuelle Informationen des Fernsehsenders berichtet, wonach ein Reporter eine Nachricht an den Gerichtschat gesendet habe, in der er mitteilte, dass er Kenntnis vom Geständnis von Ayusos Partner habe.
Die Nachricht wurde am 13. März um 21:54 Uhr verschickt, fünf Minuten bevor die E-Mails den Generalstaatsanwalt erreichten, was seiner Meinung nach beweisen würde, dass der Journalist vor García Ortiz von den Informationen wusste.
In Bezug auf die am Morgen des 14. März von der Staatsanwaltschaft veröffentlichte Informationsnotiz, die das Verfahren einleitete, heißt es, ihr Zweck sei es gewesen, über das Verfahrensverhalten der Staatsanwaltschaft „in einer Angelegenheit von zweifelloser Bedeutung“ zu „berichten“, und zwar angesichts von „Informationen, die sich als falsch erwiesen und der Institution anormales Verhalten aus politischen Gründen vorwerfen“.
lavanguardia
