Körperkameras

Ein neues Feature bei den Übertragungen der Klub-Weltmeisterschaft: die Körperkamera des Schiedsrichters. Diese Erfindung bestätigt das Bestreben der Branche, den Bedürfnissen der Fernsehzuschauer stärker gerecht zu werden als denen der Zuschauer. Das Spiel dient als Vorwand. In den 1930er Jahren konnten Spiele nur in Stadien verfolgt werden, und basierend auf der Syntax des Stummfilms kam die Komponente individueller und kollektiver Emotionen hinzu. Die Beziehung zwischen Spiel und Spielwahrnehmung war zweidimensional und primär. Unglaubliche technische Fortschritte ermöglichten neue Perspektiven. Totalaufnahmen entsprachen der Körpergröße der Spieler, und der Wechsel von Nahaufnahmen machte es erforderlich, zunächst die Trikotnummern, dann die Namen und schließlich die Sichtbarkeit der Sponsoren zu integrieren.

Das Live-Erlebnis war weniger demokratisch und wurde dank der Übertragungen, zunächst im Radio, dann im Fernsehen, globalisiert. Diese Revolution veränderte das Spiel. Die technischen Teams der Vereine studieren ihre Gegner anhand von Aufzeichnungen, und taktische Diskussionen werden durch die relative Realität der Videoaufnahmen angeheizt. Auf dem Spielfeld haben die Spieler gelernt, das Urteil der Kameras auszunutzen. Je nachdem, was sie sich von der Wahrnehmung des Publikums vorstellen, übertreiben Fußballer die dramatische Wirkung ihrer Stürze und dramatisieren ihre Freude, Enttäuschung oder Empörung über die Schiedsrichter.

Kameras haben das Verhalten von Spielern und Zuschauern beeinflusst

Die Einführung des VAR hat das Fußballgeschehen so stark verändert, dass es seinen Kern verändert hat. Spielunterbrechungen müssen durch elektronische Anzeigetafeln erklärt werden, um zwei unterschiedliche Realitäten zu vermeiden: die des Fernsehzuschauers und die des Zuschauers auf der Tribüne. Die Zeitlupe bleibt jedoch der Stein der Weisen. Sie dient nicht nur der Korrektur und Gerechtigkeit, sondern wird auch zum Baustein der Nachwelt. Wenn wir als Kinder davon träumen, Fußballer zu sein, schwelgen wir nicht in Echtzeit, sondern stellen sie uns in Zeitlupe vor.

Übertragungen streben nach Innovation. Eine Zeit lang war die seitliche Kamerafahrt, die mit horizontalem Schwung den Extremen folgte, der letzte Schrei, aber sie war wohl zu teuer, denn schließlich verschwand sie. Heute leben wir in einer Zeit der Top-Down-Betonung, mit Spinnenkameras und Drohnen, die die Vertikalität der Sendung vervielfachen. Immer wieder hören wir von Plänen zur Einführung von 3D- und 360-Grad-Videos und der Gefahr, dass wir Fußball letztendlich mit Virtual-Reality-Brillen schauen. In diesem Zusammenhang rundet die Körperkamera des Schiedsrichters das futuristische Repertoire ab. Um sie zu bewerben, wiederholen wir, wie beeindruckend es ist, wenn sie uns einen Freistoß wie den von Messi gegen Porto auf eine andere Art und Weise erleben lässt. Mir scheint, die Kamera bewegt sich zu viel und bietet nicht genügend Elemente, um beispielsweise Skandale wie den Guruceta-Skandal zu vermeiden. Andererseits wäre ich an einer Körperkamera des Präsidenten interessiert. Eine subjektive Kamera, die den Fußball durch die Augen von Joan Laporta sieht, der wie ein chinesischer Jongleur seinem Management immer neue Gerichte hinzufügt; jetzt die Stadionfinanzierung, jetzt das Fairplay , jetzt die Gehaltsabrechnung, jetzt die Super League und jetzt die bevorstehende Verpflichtung von Nico, bei der sie mir erklären werden, wie wir bezahlen werden.