Sieben Kandidaten für das örtliche Richteramt könnten ihre Wahl verlieren, weil sie ihre Ausgaben nicht angegeben haben.

Das Nationale Wahlinstitut (INE) annullierte die Registrierung von mindestens 81 lokalen Richterkandidaten, weil sie ihre Wahlkampfkostenabrechnungen nicht eingereicht hatten. Sieben von ihnen konnten sich erfolgreich für das Amt bewerben und sind daher auf dem besten Weg, ihren Wahlsieg zu verlieren.

Diese Zahlen entsprechen Unregelmäßigkeiten, die in den Prüfungsberichten zu den Wahlkampfausgaben der über 4.360 Kandidaten für das Amt des lokalen Richters festgestellt wurden, die in den 19 Bundesstaaten antraten, in denen am 1. Juni ebenfalls Richterwahlen stattfanden.

Gemäß den vom INE verabschiedeten Resolutionsentwürfen wurden die Registrierungen von vier Kandidaten in Quintana Roo annulliert, weil sie keine Spesenabrechnungen für ihren Wahlkampf eingereicht hatten. Drei von ihnen wurden zu Gewinnern erklärt: Hugo Uribe Nicolas, Iván Manuel Ayuso Osorio und Zeidy Stefany Diaz De la Cruz, allesamt lokale Strafrichter mit Spezialisierung auf Jugendstrafrecht.

In San Luis Potosí hat das INE unterdessen die Registrierung von drei Kandidaten annulliert, darunter die von Verónica Pilar Castillo Nieto, der Gewinnerin des Amtes als Richterin für mündliche Strafverfahren auf Staatsebene.

Ebenso wurde die Registrierung von neun Kandidaten für das örtliche Justizamt von Tlaxcala annulliert. Dies könnte den Sieg von Jesús Ruiz Ramírez als Strafrichter beeinträchtigen, da ihm vorgeworfen wurde, keine Abrechnungen seiner Wahlkampfkosten eingereicht zu haben, wofür er mit der Annullierung seiner Registrierung bestraft wurde.

In Mexiko-Stadt beschloss das Nationale Institut für Statistik und Volkszählung (INE ), die Registrierung von 15 Kandidaten für lokale Richterstellen zu annullieren, darunter auch die von Alejandra Silvia Cordero Navarrete, einer Familienrichterin für die Hauptstadt.

Andererseits annullierte dieses Institut auch die Registrierung von 19 Richterkandidaten in Chihuahua, was sich auf den Sieg von Adalberto Contreras Payan als Strafrichter im 13. Bezirk von Morelos in diesem Bundesstaat auswirkte.

Inzwischen hat das INE auch Kandidaturen in den Bundesstaaten Aguascalientes (1); Sonora (1); Tabasco (2); Tamaulipas (5); Veracruz (8); Yucatán (1); Baja California (8); und Coahuila (5) abgesagt; allerdings hat keiner dieser Kandidaten den Posten gewonnen, um den er sich beworben hatte.

Sie warnten vor Unterlassung

Laut INE erfolgte die Annullierung dieser 81 lokalen Kandidaturen, darunter sieben Gewinner, nachdem festgestellt wurde, dass die Kandidaten ihre Wahlkampfkostenabrechnungen trotz ihrer gesetzlichen Verpflichtung, diese bis spätestens 31. Mai einzureichen, nicht eingereicht hatten, obwohl die Prüfbehörde sie auf ihr Versäumnis aufmerksam gemacht hatte.

„Es ist klar, dass in diesem Fall weder die Absicht bestand, den Wahlvorschriften noch der Aufforderung der Aufsichtsbehörde nachzukommen, obwohl diese ihn über die Ergebnisse informiert hatte (…) In dieser Hinsicht steht außer Frage, dass der Angeklagte betrügerisches Verhalten an den Tag gelegt hat, indem er die einzige Abrechnung seiner Wahlkampfkosten nicht eingereicht hat, obwohl er wusste, dass dies von ihm verlangt wurde und dass es Ergebnisse gab, die Wahlkampfhandlungen zu seinen Gunsten belegten“, heißt es in den Resolutionsentwürfen.

Es wurde festgestellt, dass die Nichteinhaltung dieser Regel einen „besonders schwerwiegenden“ Verstoß im Zusammenhang mit der Bereitschaft oder Verfügbarkeit des Kandidaten zur Einreichung des Wahlkampfberichts darstellt, obwohl die Behörde dem Kandidaten im Rahmen eines Verfahrens zur Sicherstellung der Einhaltung dieser Verpflichtung die Möglichkeit dazu gegeben hatte.

Rechenschaftspflicht

Bei der Diskussion dieser Fälle betonte Stadträtin Carla Humphrey Jordan, dass es ohne Spesenabrechnungen keine Kontrolle geben könne und „ohne Rechenschaftspflicht kein legitimer Anspruch auf ein Amt aufrechterhalten werden kann“.

Er fügte hinzu, dass es daher von entscheidender Bedeutung sei, die Integrität des Wahlmodells, die Fairness des Wettbewerbs und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die für alle gleichen Regeln zu wahren.

„Dieser Generalrat muss mit institutioneller Selbstkritik ernsthaft anerkennen, dass wir mit einer Einschränkung konfrontiert sind, die die Wirkung der Aufsicht schwächt“, betonte er.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Annullierung dieser Kandidaturen noch immer vor dem Wahlgericht angefochten werden kann, das, wenn es die Verstöße bestätigt, über die Neubesetzung dieser Positionen entscheiden muss.